1829/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1829/Pat. G/2016/PA.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr.b.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernah kumpulkembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1829/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1829/Pat. G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1829/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Desember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten TubanPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.sebagaimana tersebut dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:0693/044/XII/2015;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap diri Penggugat (Penggugat);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.1. Saksi 1,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di DuSun XxxXxxXxXxXxXxXxXXxXXXXXxxxX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

FaktaPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.KdlUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1829/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tertulis Dibuku Nikah Rikha Binti Anang, tempat dan tanggallahir Palembang, 11 September 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diLesscseeee, S@Dagal Penggugat

aeaenes , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1829/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 27 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1829

Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas, melontarkan katakata kasar dan kotor, bahkan memukulHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PLGPenggugat ( KDRT), hal ini membuat Penggugat merasa tersiksa,hidup dalam rasa tertekan akibat sikap dan perilaku Tergugat;4.3. Bahwa, Tergugat malas bekeraja sehingga kurangmenafkahi Penggugat, sehingga Pengguagt terpaksa bekerjademi memenuhi kehidupan rumah tangga Penggugat dengantergugat;5.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis HakimHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PLGkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMERi, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PLG

1829/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Mksx Tleny iy 5See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Travel Albis Nusa Wisata,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kelurahan SambungJawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Makassar, 12 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Driver Online Grabcar, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1829

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 595/11/XII/2014 Tanggal 08 Desember 2014.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mks

1829/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 Juni 2007 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 545/42/VII/2007 pada tanggal 18 Juni 2007.2.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.11 Desa Nagrak Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksiadalah lbu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1829 K/Pid.Sus-LH/2016

Menhut11/2009 tanggal 23 Juli 2009 ... dst), lokasi dimaksud seluas + 167,23ha,Hal. 23 dari 38 hal Putusan Nomor 1829 K/Pid.SusLH/2016terdiri dari : Berada di Hutan Produksi Tetap (HP) seluas + 143,04 ha;Berada di Area Penggunaan Lain (APL) seluas + 52,08 Ha.... dst);b.

Bahwa cara mengadili Majelis Hakim Judex Facti tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Hal. 28 dari 38 hal Putusan Nomor 1829 K/Pid.SusLH/20161. Bahwa dalam KUHAP tidak dikenal pemeriksaan setempat(gerechtelijke plaatsopneming);2.

Hal. 30 dari 38 hal Putusan Nomor 1829 K/Pid.SusLH/2016Berdasarkan SEMA Nomor MA/Kumdil/287A/XI/K/2001 tanggal15 November 2001 pada pokoknya memberi petunjuk sebagaiberikut:1.

Pemeriksaan dihadiri ahli dalam bidang (jikadipandang perlu);Hal. 32 dari 38 hal Putusan Nomor 1829 K/Pid.SusLH/2016Bahwa ternyata pemeriksaan setempat yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam perkara a quo tidak dilakukan semestinyadengan kronologi sebagai berikut:1.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 38 dari 38 hal Putusan Nomor 1829 K/Pid.SusLH/2016

1829 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1829/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur Utama PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman PenetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang Identifikasi Barangmenyatakan:1.1.2.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018

1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

Winong, RT.017RW.008, Desa Gejlig, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O05November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 05 November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2018 telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.selama 2 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 6 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1829/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap selama 1 tahun dan dirumah sendiri selama 17 tahun5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1). Anak Pertama, umur 21 tahun;2).

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....Tanggal 16032020,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

RECGAKSI .......cccccececcceecescecceeueceeaeceeceeceeeaueesueneeeeeueeeaneees Rp 10.000,00DONTE sexs cece aerooras ces axes Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1829/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Grtaa G85!

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Grt

1829/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA..,bertempat tinggal di Desa XXX, RT.

Mengabulkan gugatan perceraiandari Penggugat.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat Tergugat, kepadaPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 4 (empat) adalah tidak benar,karena Tergugat pernah datang ke rumah orangtua Penggugat dan disituPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halamanTergugat sempat marahmarah dan berkata kasar yang seharusnya tidakboleh dikatakan oleh seorang anak kepada kedua mertuanya(dikatakanbahwa rumah orangtua Penggugat tidak kaya dan jelek (dibuktikan padasaat pembuktian)).5.

Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dibawah register No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Agustus 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1829/Pdt.G/2017/PA.Kom, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara nomor 1829/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1829/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1829/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon2. Pemohonll3.

Bahwa, semasa hidupnya seorang lakilaki yang bernama XXXX telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX, dan selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orangputraputri yang masingmasing diberinama :Penetapan Nomor 1829/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.1.1. XXXX.1.2. XXXX..

XXXX, selaku saudara kandung perempuan.Penetapan Nomor 1829/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 6 hal.8.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.8.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.9.

XXXX, selaku anak kandung perempuan.Penetapan Nomor 1829/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 6 hal.3.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tahun 1985yaitu :4.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.5.

CHULAILAHPenetapan Nomor 1829/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1829/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1829/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.006 RW.008 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07September 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX Kabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :279/15/1X/1992 tanggal 22 Juni 2012;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1829/Padt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda talak dengan1 anak dan Tergugat adalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal ..............:.:60:0ee dan para pihaksudah diberitahu tentang putusan tersebut.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1829/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bugasur RT.002 RW.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 1 oranganak bernama XXXXXXXXXXX, umur 7 tahun,5.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi I: XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di JI.

Putusan No.1829/Padt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXxX)) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1829/Padt.G/2019/PA. Jbg

1829/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Grtps2 sl yor Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 April 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kabupaten Garut dalamhal ini memberikan kuasa kepada Saifan Dzulgarnain,S.H..I, Advokat

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 22 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 29 Mei 1995 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Buku Nikah nomor:222/170V/1995, tertanggal 29 Mei 1995;2.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut Kelas IA melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primatr : 22 Mengabulkan gugatan penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1829/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mojoseto RT.002 RW.001 DesaMojoseto Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1829/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1829/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxxx Rt. xxx Rw. xxx DesaXXXxx, Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo(dirumah kediaman Bapak Basirun Sugiarto),

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Wsbperselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh 2 pihak keluarga namun tidak berhasil sehinggarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangat sulit untukdipertahankan lagi;9.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih ;4. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;2.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1829/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/27 Juli 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1829/Pdt.G/2021

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1829/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

PerkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2021/PA.Grttersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.1298/235/XII/2008, tertanggal 22 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2021/PA.Grtmaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2021/PA.Grt