2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Rahma Dona binti Syahbirin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Unggas No.83, RT.002 RW.001, KelurahanSimpang Tiga

Bina Widya KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 16 Desember 2021 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126

/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.Register Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 17 Desember 2021dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2019, Tergugat meninggalkan Rumah sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan

Raudanur, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.Panitera Pengganti Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5 MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.

2126/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 tahun, tetapi masih tetapkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran danKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000.,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.

2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpkpe Dl yas Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.660.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.MksCe 1 eu a La =Ny Nau) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor: 0568/77/XII/2015, Tanggal 31 Desember 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 3 tahun4.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu VI, 7November 1994, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung

Sukadana Register Nomor 1989/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021, sebagai Penggugat;;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rajabasa Lama, 1 Juli 1994,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2126

pulasejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalammenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Namanama saksi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2126

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdnadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2126/Pdt.G/2016/PA.Sr

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Bahwa, para pihak telah memilih mediator bernama Dra.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.keluarganya dengan catatan bisa menjaga kenyamanan hidup rumahtangga kami..

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGATI, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 29 September 2016 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0387/81/IX/2016, tertanggal 29 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Sighot taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun yaitu sejak bulan November 2016 sampai denganguguatan ini diajukan di Pengadilan Agama Kelas IB Batang, dan sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun lagi, karena lebih banyakmahdhorotnya dari pada manfaatnya apabila rumah tangga tetapdipertahankanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

;SUBSIDER;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 2126

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanGF Pl be poKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNenrer 2126/Pdt.G/2015/PA MkdC8 Sh QS Jy a QLBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agane Mungiiel yang nenerikse dam mengadili perkaraperkaratefentu pad tingiket pertanra, delam persidangan, Majelis telam menjatuhkanputusan dalanm perkara cerai talak antara :MISNADIN bim MARSUD, unwr 44 tahun, agama Isianm, pekerjaanDagang, pendidikam SD, tennpat tinggal diDusum Kaliabom RT.0OB RW.03 DesaBorobudua Kecanatarn EBSoroltudurKabupaten Magelang, sebagai Penmohom;MELAWANSIT

di Dusum Kaliabom RT.03 RW.03Desa Borolttudur Kecanmatam BorobudurKabupatem Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Temmohan ;Penggadilam Aganna tersebut:Telah membaca dan nnempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangam Pemohom dam memeriksa alatalait: bukti dipersidangpim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohorndalam surat permohonanmya tertanggal 11Nepember 2045 yang didaftarkan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna MumgkidNemer 2126

;SUBSIDAIR :Mehen putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pade@ hari persidangam yang telaln ditetapkan,Bemenhen telah hair sengiri, sedang Ternohom tidak pemah hadir diam tidakpula MeAYUFUR eFang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipumMGAUFUL Felaze panggilan emer 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18Nepember 2075 dan 18 Deseniber 2015, Termohom telamn dipanggil secaraream dan patut nrelalul media niassa, dan tidak termyata bahwa ketidakinadiranFemnphen disebabkan

secare resmi dam patut untuk datangmengladap Gi Bersidangan, ele Majelis ekan dinyatakam tidak hadir danberdasarkan Basal 125 ayat (1) HIR pernehenam Pentohom akam diputusdengan verstek;Hal 2eari 12. hal Putusan Alo 2126)Pct G/2015/PA MkaMenimbang bahwa selanjuinya, dengan tkerdasar pada runusan pasal84 UU Ne. 7 tahun 1989 dan deni terwujudnya tertib pencatatam perceraian,kepade Panitere Pengagilan Agaric Mungkid!

Muhroji, SH.Hg 10 gari 1 hal Putusan No 2126)/Pct.G/201S/PA Mkdsebagai Paniter@ Pengganti dengan dihadiri olen Pemohom tanpa hadimyaTemmnohon.Ketua Mejelis / Drs. H. Arifirfan, SH., M.HunmHakinmAnggpta Hakinn Anggata 27 H. @. Emnmnefatri, SH., MH.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaram =:Rp. 30.0002.BiayaP3 ; Rp 50.000,3.Biaya Panggilan :Rp210,000,4. Biaya Redaksi : Rp. =5.000,5.Biaya Meteral ; Rp.

2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Advokat, Penasihat Hukum, Pembela UmumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Paralegal pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaksi 56 Medanberalamat di jalan MedanBelawan, Km.21 No.1A Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

M.H, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H., Tengku Oyong, S.H.., M.H,Martua Sagala, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2126/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/K4//1997 tanggal 18 Februari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di kediaman bersama di KOTA TANGERANG;3.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:MlasJ ul> Ge prio awlaal!

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMint@aN.............::ceeeeeees , pada tanggal...............:::::::ceeee dalamKEACAAN........cc cc eeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 14 dari 14 Put. No.2126/Padt.G/2016/PA Tng.

2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 21 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 27 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Juli 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanCimalaka, No: 295/22/VII/2009, tertanggal 17 Juli 2009; .Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2126

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdgorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikkakak Tergugat;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksiMeteraiJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Mei2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 3 tahun (hinggabulan Mei 2019);3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 11 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2126/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2126/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Masangankulon , KecamatanSukodono , Kabupaten sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sukodono, kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.

2126/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.as ra yi aSN Fa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371035301980003, Ujung Pandang, 13 Januari 1998, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Orang tua Tergugat ikut Campur urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang.7.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/70/IX/2020,tanggal 09 September 2020;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikarunial anak;4.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 10 hal.Put. No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn.FNS ppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.020 RW. 002, Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Godang, RT.023 RW. 001,Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftun Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bin.

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 2144143) 14526) 25126) 24164426) 24142 62143) 11214610) 1145246) 226) 24162) 14226) 213) 126) 26) TJT((((((54) 2(26) 2(22) 1(26) 2(22) 1(e1l227) /ExtGState >>>endobj17 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(4143) 1(13) 1(5326) 2(41426) 112(5326) 2(5162) 1(26) 2(6) 112(4726) 2(2126) 2(6) 112(5126) 2(1443) 1(6) 112(46) 2(43) 1(2126) 2(41426)

112(4426) 2(41426) 112(22) 1(40) 2(27) 1(26) 2(516) 112(2143) 1(22) 1(40) 2(4122) 1(S24526) 2(41l6) Ll2((((((((((((((4726) 21426) 26) 1124743) 15126) 2456) 11222) 140) 227) 126) 2516) 1125126) 22143) 1146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2126) 2(41613) 1(40) 2(41425126) 2(2126) 2(4762143) 1(64740) 2(1446) 2(43) 1(2126) 2(414226) 2(41) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(416) 146(QLD) #1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) 146(2126) 2(27) 1(26) 2(13) 1(6) 146(4540) 2(26) 2(2126) 2(26) 2(416) 146(14524552416) 146(2126) 2(416) 146((((5126) 21413) 11241 43) 146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499/F8 1 Tf(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507/F8 1 Tf(4126) 2(13) 10000.0000476.476.476.476.00000000TmTmTmTm

) 1(26) 2(416) 87(71) 2(26) 2((00.0000.00358.358.358358.00000000TmTmTmTm(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 87(2126) 2(416) 87(11) 1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 327.00 Tm/F8 1 TE(4743) 146) 226) 2516) 4145213) 126) 2516) 44426) 243) 122) 1526) 47) 240) 2414242524226) 222) 16) 4475227) 126) 241426) 44540) 26) 4145213) 126) 2516) 4121426) 241426) 422) 15226) 26) 47) 240) 24142524226) 222) 16) 4((((((((((((((((((((((((((((((((((2126) 2(416)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(55) TadETQendstreamendobj21 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objoS/Length 18359>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 744.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(5162) 1(26) 2(6) 121(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 121(2126) 2(416) 121(11) 1(40) 2(L442524226) 2(22) 1(6) 121(26) 2(2126) 2(27) 1(26) 2(516) 121(46) 2(5226) 2(13) 1(43) 1(6) 121(43) 1

2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 01Nopember 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXX tanggal 05 April2015 atas nama XXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.2126/Pdt.G/2017/PA.Mkd.