1. menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (3) huruf b perda nomor 1 Tahun 2003
2. mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan
3. menetapkan barang bukti berupa:-2 (dua) buah piring makan - 2 (dua) buah piring ukuran kecil - 2 (dua) buah garpu - 1 (satu) buah gelas kecil - 2 (dua) buah sendok makan

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT, bersal dari Nglegok ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat, semula

orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT, bersal

AHMAD BUDIYONO), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2015 yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2670/Pdt.G/2018/PA.TAdisebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus (berselingkuh) dengan wanitalain tapi tidak tahu nama dan bersal dari mana diaman Tergugat sering perg!

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ( P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi), makatelah ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 April 1999 dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun2015 yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus (berselingkuh)dengan wanita lain tapi tidak tahu nama dan bersal

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat denganTergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak awal tahun 2015 yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan khusus (berselingkuh) dengan wanitalain tapi tidak tahu nama dan bersal

Bahwa sejak awal Bulan xxxxxxxx, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang Penggugat ketahui bernama xxxxxxx yang bersal dari Jakarta;5.

Bahwa sejak awal Bulan xxxxxxx, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang Penggugat ketahui bernama xxxxxxx yang bersal dari Jakarta;2.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sri yang bersal dari Majalengka; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sri yang bersal dari Majalengka; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersal;ah melakukan tindak pelanggaran Pasal 5 ayat (1) huruf b Perda Nomor 1 Tahun 2003.
2. mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) atau subsidair 3 (tiga) hari kurungan.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanJanuari 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan berhubungandengan wanita lain yan bernama Nurul yang bersal dari kel SunyaragiKota Cirebon, disamping itu Tergugat pernah

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan berhubungandengan wanita lain yan bernama Nurul yang bersal

kayu jati yang dibawanya, sehingga terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Bojonegoro guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar sesuai keterangan terdakwa saat dilakukan penangkapan bahwaterdakwa hanya sebatas melakukan pengangkutan / mengantar kayu tersebut milikorang lain yaitu Saudara Jayput (belum tertangkap) dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa kepasar gelap di daerah pancur Temayang ;Bahwa benar sesuai dengan keterangan terdakwa mengeakui bahwa 3 batang kayu jatitersebut bersal

jati yang dibawanya, sehingga terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polres Bojonegoro guna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar sesuai keterangan terdakwa saat dilakukan penangkapan bahwaterdakwa hanya sebatas melakukan pengangkutan / mengantar kayu tersebut milikorang lain yaitu Saudara Jayput (belum tertangkap) dan rencananya kayu jati tersebutakan dibawa kepasar gelap di daerah pancur Temayang ;e Bahwa benar sesuai dengan keterangan terdakwa mengeakui bahwa 3 batang kayu jatitersebut bersal

Hutan Hak pada pasal 6 bayat (1) dan ayat (2)disebutkan :Nota Angkutan hasil Hutan kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Haksebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) diterbitkan oleh pemilik Hutan hakdan berlaku sebagai DKP ;Nota angkutan lanjutan hasil Hutan kayu budidaya yang berasal dari Hutanhak sebagai mana dimaksud dalam pasal 4 ayat (2) diterbitkan oleh GANISPHPLPKB yang bekerja di TKPRT dengan mencamtumkan nomor Nota angkutansebelumnya dan berlaku sebagai DKP ;Untuk hasil hutan kayu yang bersal

Hutan Hak pada pasal 6 bayat (1) dan ayat (2)disebutkan :Nota Angkutan hasil Hutan kayu Budidaya yang berasal dari Hutan Haksebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) diterbitkan oleh pemilik Hutan hakdan berlaku sebagai DkP ;Nota angkutan lanjutan hasil Hutan kayu budidaya yang berasal dari Hutanhak sebagai mana dimaksud dalam pasal 4 ayat (2) diterbitkan oleh GANISPHPLPKB yang bekerja di TKPRT dengan mencamtumkan nomor Nota angkutansebelumnya dan berlaku sebagai DKP ;Untuk hasil hutan kayu yang bersal

No. 39 /PID.SUS/2018/PT KDINota angkutan lanjutan hasil Hutan kayu budidaya yang berasal dari Hutanhak sebagai mana dimaksud dalam pasal 4 ayat (2) diterbitkan oleh GANISPHPLPKB yang bekerja di TKPRT dengan mencamtumkan nomor Nota angkutansebelumnya dan berlaku sebagai DKP ;Untuk hasil hutan kayu yang bersal dari hutan alam maka Dokumenangkutan yang digunakan sesuai dengan peraturan P43 / MENLHK/SETJEN /2015 Tentang Penataan hasil usaha kayu yang berasal dari hutan alam sesuaidengan pasal 10 ayat

Bahwa selama ini orangtua / pihak keluarga calon suami pemohon telahmelakukan pendekatan / peminangan terhadap wali pemohon namunditolak dengan alasan : Calon suami bersal dari desa seberang, sehinggamenurut perhitungan jawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan. Bahwa dengan demikian pemohon berpendapat penolakan wali nikahpemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.

dahulumelalui prosedur mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon telah memberikan keterangan di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa ia adalah calon suami Pemohon dan telah 2 tahun menjalinhubungan cinta dengan Pemohon;e bahwa ia telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan telahmelamar Pemohon, akan tetapi wali Pemohon tidak mau menerimalamaran dengan alasan calon suami bersal

No. 0109/Pdt.P/2014/PA.Ngj.rencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon serta telahmelamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak mau menerima lamarandengan alasan calon suami bersal dari desa seberang, sehingga menurutperhitungan jawa (weton) kurang baik untuk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewadengan wanita idaman lain bernama Eka Rahayu yang bersal dari daerahJawa Timur, kabar tersebut diketahui langsung oleh Penggugat,bahwasannya Penggugat melihat Tergugat sedang berduaan di hoteldengan wanita tersebut, bahkan Tergugat pun sudah sering terangterangankepada Penggugat bahwa dirinya selingkuh, sehingga Penggugat merasakecewa dan memutuskan untuk bercerai dari

mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2020 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena karena Tergugat diketahui menjalin hubunganistimewa dengan wanita idaman lain bernama Eka Rahayu yang bersal

Termohon bersal dari Jakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2006Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang di bawahasuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 Termohon pergi

Termohon bersal dari Jakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2006Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang di bawahasuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2013 Termohon

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perikanan, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,Tergugat bersal dari Desa Manduraga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak ~yang sekarang ikut Penggugat Bahwa sejak bulan Desember 2007 antara Penggugat telah berpisah hinggasekarang, karena

SAKSI HU, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,Tergugat bersal dari Desa Manduraga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat Bahwa sejak bulan Desember 2007 antara Penggugat telah berpisah hinggasekarang, karena Tergugat pergi

saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tregugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama SEH yang bersal

menikah pada tanggal 28September 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tregugat menjalin hubungan cintahalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2021/PA.Bgldengan wanita lain yang bernama SEH yang bersal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal dari Desa Babadan danTergugat melakukan kekerasan sisik (KDRT), memukul tangankiriPenggugat hingga memar.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal

Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955;2. Bahwa kurang lebih pada tahun 1982 di kuasai dengan paksa oleh Pak Ponijahtanpa hak yang jelas ( di rampas ), setelah Pak Ponijah meninggal di teraskan olehSunardi / Tergugat Ill, Kemudian kurang lebih tahun 2005 sampai sekarang di kuasaiatau di garap oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik P.PonimaSebelah Barat > tanah milik P. SunSebelah Timur : tanah milik MarsukiSebelah Selatan : tanah P. Kus2.

nc none noeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah3 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan bersal

sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak tentram sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan bersal

Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga bersal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.1.

IMIN yang mana keterangan yang bersangkutan mengenai identitas dirinyaternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umumserta selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatermasuk Subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan pernbuatannya ,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpanatau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga bersal

dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.Menimbang bahwa perbuatan Menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga bersal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah dalamunsur tersebut diatas adalah bersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinya salah satuperbuatan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Undangundang Nomor 41 Tahun 1999tentang

Malinau tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang yaitu Departemen KehutananMenimbang, bahwa Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga bersal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal dari Desa Babadan danTergugat melakukan kekerasan sisik (KDRT), memukul tangankiriPenggugat hingga memar.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah perbedaan menentukan tempattinggal Terguat selalu mengajak Penggugat untuk pindah tempat tinggalnamun Penggugat tidak mau serta Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Neneng bersal

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah perbedaan menentukan tempattinggal Terguat selalu mengajak Penggugat untuk pindah tempat tinggalnamun Penggugat tidak mau serta Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Neneng bersal