Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 Februari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum, Hakim KetuaMajelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh YANDE NATHALINA, SH.

BONNY SANGGAH, SH., MHum.FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SH.Putusan No.362/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, Hal. 9 dari 9 Hal.Mr. BMG

TOTOK PRIJO SEKANTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUNDARI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Pengganti dihadiri olehARIYANTI, SH. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya..13Hakim Anggota.tidBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. ttdSUNDARI, SH.MH. Hakim Ketua.tidH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis, tanggal 9Agustus 2018, oleh Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum, selaku Hakim Ketua, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H, dan Mohamad Indarto, S.H.

,MH, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S. H.

TOTOK PRIJOSUKANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUNDARI,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 15 April 2013 Nomor 478/Pid.Sus/2013/PN.Bjm., putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, H.MASRUNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh SYAIFULBAHRI, SH.MH.

Hakim Ketua.ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRI KANT H.MHttdNDARI, SH.MH. Panitera Pengganii.ttdH.MASRUNI.

ALYA NABILAH DEWANTRIE3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 8 JULI 2019 olehKami BONNY SANGGAH.

SH.MHum sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ELYANUR Panitera Pengganti dandihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimELYANUR BONNY SANGGAH, SH.MHumPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 8dari 8 hal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 12 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. dan KAIRUL SOLEH, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,ttd (ADI RAHMISH)

., MH selaku Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH., MHum dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH., MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimHal 11 dari 12 halaman, No. 95/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.Ketua tersebut dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu AULIA RAHMI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, dan dihadiri oleh MASRITA FAKHLIYANA, SH PenuntutUmum dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua

,tid tidBONNY SANGGAH, SH., M.Hum FERRY SORMIN, SH., MHtidFEMINA MUSTIKAWATI, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 25 NOVEMBER 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRYSORMIN, SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh ADI RAHMI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttd(CHRISFAJARSOSIAWAN, SH.,.MH) (BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum) tidFERRY SORMIN, SH.,MH) Panitera Pengganti,ttd(ADI RAHMI,SH)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 13Februari 2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, JahorasSiringo Ringo, SH, dan Supriyatna Rahmat, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim

Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irine Relawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Tia Masari, SH, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00 (seratusenam puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN PtkDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018, olehBONNY SANGGAH, S.H.

BONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);10Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 28November 2017, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, SH, dan Supriyatna Rahmat, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

Valentino, SH, PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,lrine Relawaty, SH.

Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi sudah sah diperas/diangkatsebagai sentana rajeg olen Ni Made Sepi dan Wayan Rada begitu jugaPenggugat 2 Rekonvensi sah kawin menapak bareng /kawin pada gelahangmaka sesuai dengan hukum Adat Bali Penggugat dan Tergugat IlRekonvensi sah sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan Wayan Radaoleh karena itu Penggugat dan II Rekonvensi berhak mewaris terhadapharta peninggalan Ni Made Sepi dan Wayan Rada baik tanah obyeksengketa maupun temoat suci/sanggah;.

Wayan Rada sekarang sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan tanah obyek sengketa dan sanggah/tempat suci dan sudah diabenkan dan dilingginkan/sisemayamkan olehPenggugat dan II Rekonvensi maka tanah obyek sengketa dan sanggah/tempat suci adalah sah menjadi milik Penggugat dan II Rekonvensi:.

Memang benar bahwa dalam tahapantersebut ada penetapan pemenang dan pengumunan tetapi masih adamasa sanggah dan sanggah banding yang seharusnya dilalui dulu,sehingga sebenarnya Penggugat masih punya peluang dan ketika prosesitu dikatakan FINAL yakni pada tahap yang sangat menentukan sekaliadalah ketika Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari sisi birokrasi yakniKepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangProvinsi Papua Barat secara teknis bidang yang bersangkutanmengeluarkan SURAT

Hak ini adalah Hakmenyampaikan Sanggah bagi yang melakukan penawaran dan/atau Hakpenyampaian pengaduan kepada APIP dan LKPPBahwa Penggugat tidak menggunakan langkah sesuai pasal 117 Perpresnomor 54/2010 yang diperbaharui dengan pasal 77 Perpres nomor 16 tahun2018 kemudian surat objek sengketa digugat melalui jalur PTUN, maka padasaat itu Penggugat telah mengingkari Pakta Integritas.

Urampi memutuskan tidak memasukansanggahan adalah Setelah pembuktian, dipermasalahkan disitu, makanyatidak dibuat sanggahanahwa saksi mengetahui, ada jangka waktu masa sanggah, dan adatingkatan masa sanggah yaitu ada sanggahan banding;ahwa saksi mengetahui hasil akhir pekerjaan Pokja dalam proses lelangadalah Membuat Berita Acara Hasil Pelelangan;ahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan surat penunjukan penyediabarang adalah Kuasa Pengguga Anggaran (KPA);Halaman 86 dari 128 halaman Putusan Nomor :

Urampi Indah Pratama,tanggal 03 September 2018, (foto copy dari foto copy);Sanggah Lelang Kedua atas nama PT.

dan sanggahHalaman 114 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.banding yang seharusnya dilalui dulu sehingga sebenarnya Penggugat masihpunya peluand; 2222 enna nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa yang didalilkan oleh Tergugat terkait dengan adanyamasa sanggah dan sanggah banding menurut hukum administrasi istilah tersebutmerupakan upaya administratif.

keluarganya sedikit demi sedikit membuka danmengerjakan tanah yang diperolehnya tersebut yang kemudian berubahmenjadi tanah persawahan dan itu dikerjakan terus menerus oleh ayahpara Penggugat dengan cara menanami padi dan dinikmati hasilnyasecara terus menerus tanpa ada yang keberatan;Halaman 3 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp10.11.Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangsekarang menjadi sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl)bersama suaminya bernama SANGGAH

bernama Sanggah Polopadang mulai menanami beberapatanaman jangka panjang seperti Kayu Jati Putih, Kayu Bance, KayuBitti, Kelapa, Mangga, Langsat, Coklat, Nangka, Rambutan,Kedondong, Fanili, Pisang, dan juga menanami tanaman jangkapendek seperti sayursayuran, jagung dan tanaman jangka pendeklainnya, dan itu berlangsung secara terus menerus dikuasai dan digaraboleh Penggugat bersama suaminya dan dinikmati hasilnya secara terusmenerus termasuk Penggugat Il, Ill juga menikmati hasilnya terutamatanaman

Tergugat, oleh saudarasaudara Penggugat memberikankepercayaan kepada Penggugatl bersama suaminya baik mengenailaporan ke Kepala Desa, ke Camat dan ke Polsek Walenrang ;Bahwa penyerobotan yang dilakukan oleh para Tergugat dengan caraMERUSAK dan MENEBANG semua tanaman milik para Penggugat yangHalaman 4 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp12.13.ada di dalam tanah sengketa adalah merupakan TINDAK PIDANA yangakibatnya sangatsangat merugikan para Penggugat sehingga paraPenggugat melalui SANGGAH

Kabupaten Luwu, sekarang masuk dalam wilayah Padang Lallak,Dusun Uraso, Desa Pangngalli, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,dengan batasbatas di sebelah:Utara : Sawah Ambe Sem alias Ne Taru;Timur : Sawah Luna alias Ambe Lusgar (Tergugat III);Selatan : Sawah Jhoni Romma alias Papa Pilia dan SawahAnda alias Papa Andi;Barat : Sawah Tiba alias Papa Sita;Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangmerupakan objek sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl) bersamasuaminya bernama SANGGAH

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H., dan Mohamad, S.H.

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Jahoras Siringo Ringo,SH, dan Mohamad Indarto, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut, dibantu oleh Elyanur,Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri olehPietra Yuly Fitriany, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Elyanur.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 411/Pid.B/2018/PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H. dan Supriyatna Rahmat, S.H.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Nomor 535 PK/Pdt/201610.terhadap leluhurnya, karena ada kewajibankewajiban yang harus dilakukanuntuk anak terhadap leluhurnya dengan upacara di Sanggah/Pura Keluarga;Bahwa hal tersebut diatas telah diakui oleh Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatyang mana dalam jawaban gugatannya mereka telah mengakui tidak adahubungan keluarga dengan Para Pemohon Peninjauan Kembali/ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat, sehingga kalau sudahtidak ada

dengan Nang Murti/Pan Resti yangmerupakan leluhur Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat dan oleh karena itu Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/ Para Terbanding/Para Tergugattidak berhak atas tanah sengketa yang notaben adalah Harta Warisan yangberasal dari Nang Murti;Bahwa hal itu telah membuktikan tidak pernah ada pengangkatan anak Wayan Prapti alias Nang Seriasin sebagai anak angkat Pan Resti, karenatidak pernah ada ngaturan piuning ke Sanggah

Nang Murti tentang adanyapengangkatan anak Wayan Prapti alias Nang Sriasih sebagai anak angkatPan Resti;Bahwa dengan tidak adanya atur piuning ke Sanggah Nang Murti sudahterbukti tidak ada upacara pemerasan anak dan tidak ada upacara widiwidana tentang pengangkatan anak Wayan Prapti alias Nang Sriasih olehPan Resti;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada yang mendengar tentang adanyasiaran di Banjar untuk pengangkatan anak Wayan Prapti/ Nang Seriasiholeh Pan Resti dan walaupun ada silsilah yang diajukan

Bahwa, atas tindakan TERGUGAT dengan mengeluarkan Surat BeritaAcara Hasil Pelelangan Nomor : POKJA III/PASCA.18/CBPJ/VIII29/44Halaman 15 dari 49 Putusan Perkara Nomor: 115/G/2018/PTUNBDG(obyek KTUN), PENGGUGAT menyampaikan Sanggah dengan SuratSanggah Nomor : 3/KSMS/IX/2018 pada tanggal 3 September 2018 yangintinya mempersoalkan masalah antara lain :a. Dokumen Pengadaan dan Adendum Bab III Huruf F Nomor 5menyebutkan bahwa Jenis pekerjaan yang disubkontrakan adalahPasangan Batu Dengan Mortar; b.

Juwita yang nyatanyata bukan Penyedia Jasa Spesialis karenatidak memiliki SPO12. ;10.Bahwa,terhadap Sanggah yang dilakukan Penggugat, Tergugatmengirimkan surat jawaban sanggah yang intinya menyatakan bahwaDokumen Pengadaan tidak mengharuskan peserta lelang untukmenyampaikan subkontraktor Penyedia Jasa Spesialis karena walaupunitem pekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar masuk pekerjaan utamapada lingkup pekerjaan Rutin namun bukan pekerjaan utama pada lingkupHalaman 16 dari 49 Putusan Perkara Nomor

: 115/G/2018/PTUNBDG11.12.pekerjaan Efektif sehingga tetap dianggap bukan pekerjaan utama olehTERGUGALT 2772222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, terhadap Surat Jawaban Sanggah dari TERGUGAT makaPENGGUGAT menyampaikan Surat Pengaduan yang pada intinyamenyampaikan dan mengingatkan kembali bahwa Dokumen PengadaanBab III huruf F nomor 6 secara jelas dan eksplisit menyebutkan bahwa itempekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar adalah tetap menjadi salah satuPekerjaan Utama tidak peduli

melakukan sanggahan dengan surat nomor :Skell.01/PDKAJYP/SOR/Dirut/VI/2011 dengan alasan sistem penilaian Panitialelang tidak menggunakan sistem gugur sesuai dokumen RKS, yang seharusnyapenawar terendah sebagai pemenang yaitu PT PANCA DUTA KARYA ABADI,namun oleh IRAWAN melalui surat nomor 026/PP.Sor/ Konstr/VI/PPSDM11tanggal 22 Juni 2011 memberikan jawaban bahwa lelang dengan menggunakansistem nilai bukan sistem gugur.Atas jawaban tersebut, pada PT PANCA DUTA KARYA ABADI tanggal 27 Juli2011, membuat sanggah

Oleh karena sanggah banding tersebut dianggapbenar sehingga Itjen Departemen Perhubungan RI melalui surat nomorPL.102/17/10/ITJEN2011 tanggal 14 Juli 2011 yang ditujukan kepada MenteriPerhubungan, yang menyatakan diantaranya sanggah banding PT PANCA DUTAKARYA ABADI adalah benar dan disarankan untuk melakukan evaluasi ulangdan/atau lelang ulang, sehingga pelelangan BP2IP Sorong tahap Ill dinyatakangagal dan akan dilaksanakan lelang ulang, yang ditindaklanjuti Surat KepalaBPSDM Nomor : PL102/D.805/

;Bahwa pelelangan pekerjaan tersebut menggunakan metode sistem gugurdengan nilai evaluasi teknis sehingga skor tidak memenuhi kriteriadigugurkan, PT HK mempunyai sertifikasi Badan Usaha yang merupakansyarat utama untuk mengikuti pelelangan;Bahwa pada pelelangan pertama ada sanggah banding dari PT HKkemudian pemenang PTI Pancaduta dibatalkan selanjutnya diadakanpelelangan kedua tanpa adanya PT Pancaduta yang mengikuti pelelangansehingga ditetapkanlah PT HK sebagai pemenang;Bahwa atas keterangan saksi

banding dariPT Pancaduta kemudian saksi perintahkan staff untuk melakukan penilaianterhadap sanggah banding tersebut;Bahwa kemudian saksi membuat laporan terkait sanggah banding tersebutyang ditujukkan kepada Kementrian Perhubungan yang pada intinyamengenai lelang tersebut harus dinyatakan batal dan dikeluarkanrekomendasi 2 opsi yaitu lelang ulang atau evaluasi ulang;Bahwa adanya 2 opsi tersebut dikarenakan keputusan akhir bukan berada diInspektorat Jenderal melainkan ada di penjabat esselon KementrianPerhubungan