1825/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngjas ool Cyn Nl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.01 RW.07 Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

SMK, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.01RW. 07 Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 10 Oktober 2016 dengan nomor 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Padt.G/2016/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 24Oktober

Menetapkan supaya terpidana SOLIHIN bin SAIIH dan IDRISSANWANI bin SAIIH membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1825/Pid/B/2006/PN.JKT.BRT tanggal 11 September 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SOLIHIN bin SAIIH dan Terdakwa IlIDRIS SANWANI bin SAIIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana1.

copy Surat Yayasan Swakarsa 45 No.KC/YS 45 danNo.045/JKT/PS/8/ 2000 tanggal 14 Agustus 2000, agar tetap terlampirdalam berkas perkara ini ;Menghukum para Terdakwa masingmasing untuk membayarongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 63/PID/2007/PT.DKI tanggal 31 Juli 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor :1825

Nomor : 1825/Pid.B/2006/PN.JKT.BAR yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggalHal.9 dari 12 hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lbnu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BBHalaman 3 dari 19 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/2017/PN Skt.826/2016/NNF berupa

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079Halaman

Lab 1825/NNF/2016 tanggal13 Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatangani oleh Ir.Sapto Sri Suhartomo Kepala sub pada Sub Bidang Narkotika ForensikLabforNarkoba cabang Semarang, lonu Sutarto, ST Kaur pada Sub BidangNarkotika Forensik Labfor Narkoba cabang Semarang, dan ShintaAndromeda,ST Paur pada sub Bidang Kimia Biologi Forensik Labfor cabangSemarang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti BB826/2016/NNF berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kkristal 0,079gram

Lab 1825/NNF/2016 tanggal 13Desember 2016, yang dilakukan pemeriksaannya dan ditandatanganioleh Ir.

1825/Pdt.G/2013/PA.Bla

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANQ.ZB@so= selanjutnya"TERGUGAT";2e eenPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1825/Pdt.G/2013/PA.Bla, tanggal 11 Desember 2013, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:~== ann ee ee1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1997, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dikuasai oleh Amaq Serun(ayah tergugat 814), setelah itu secara bersamasama dialihkan/dijualoleh Amaq Serun (ayah tergugat 814), Inaq Rakmah (ibu dari tergugat 3dan 4), Amaq Sahurun (tergugat 1), Inaq Rasiah (ibu dari tergugat 5 dan6), Loq Serun (tergugat 8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2), Mustiah alias InaqAtun (tergugat 7), Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng aliasAmagq Pat ( tergugat 26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) pada tanggal 6Nopember 1990 kepada Papugq Riani (ayah tergugat 1825

MTR10.11.12.13.Bahwa Inaq Rakmah telah meninggal dunia pada tahun + 2013meninggalkan ahli waris yaitu Sahyun alias Inaq Sahmin (tergugat 3)danKamariah alias Inaq Ripaah (tergugat 4).Bahwa Inaq Rasiah telah meninggal dunia pada tahun + 2015 danmeninggalkan ahli waris yaitu Sahirin alias Inaq Linda (tergugat 5) danMuksin (tergugat 6).Bahwa setelah Papuq Riani ( ayah tergugat 1825 ) meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh masingmasing Amaq Riani ( tergugat 16 ) seluas +13 Are dan Amag Haeni ( tergugat

ahli waris almarhum Amag Kamidin.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Serun (ayahtergugat 814), Inaq Rakmah ( ibu dari tergugat 3 dan 4 ), Amaq Sahurun (tergugat 1 ), Inaq Rasiah ( ibu dari tergugat 5 dan 6 ), Log Serun (tergugat8 ), Inaq Marsoan ( tergugat 2 ), Mustiah alias Inaq Atun (tergugat 7),Mariun alias Inaq Ana (tergugat 15 ), Loq Kateng alias Amagq Pat ( tergugat26) , dan Inaq Rihun (tergugat 27 ) yang telah mengalihkan tanah sengketakepada Papuq Riani ( ayah tergugat 1825

tetap maupun harta bergerak yang saat inibelum pernah dibagi, bahkan hingga saat ini seluruh harta bersama tersebut beradadalam penguasaan Tergugat serta tidak pernah di adakan perjanjian tentangpembagian atau pemisahan harta antara penggugat dan tergugat:Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut :1 Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009 dengan nomorrangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825

Bahwa terbukti dengan jelas dan nyata berkaitan substansinya berupa bukti P5 Potocopisurat keterangan tertanggal 04 Januari 2014 aslinya dari BFI FINANCE yangmenerangkan bahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MTTahun 2009 dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ Atas Nama Jasmanita berada diPT BFI FINANCE dan juga sesuai dengan bukti P6 berupa Potocopi BPKB yang telahdi legalisir BFI FINACE sesuai dengan

aslinya dari BFI FINANCE yang menerangkanbahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ atas nama Jasmanita sesuai dengan suratketerangan pada P4 telah di legalisir PT BFI FINANCE dan telah sesuai dengan aslinyaserta sesuai dengan bukti P7 berupa surat tanggapan tertaggal 11 Pebruari 2014 aslinyadari BFI FINANCE yang menerangkan bahwa BFI telah memberikan fasilitaspembiayaan

selama dalam masaperkawinan, hal ini dikuatkan oleh dua orang saksi Penggugat J, Simbolon dan J, Sinaga dipersidangan serta keyakinan Majelis Hakim sewaktu sidang lapangan ditempat objekperkara dimaksud (descente), terhadap objek perkara aquo mana, maka gugatan Penggugattentang harta bersama khusus rumahnya saja adalah telah terbukti sebagai harta bersama,oleh karenanya Majelis Hakim patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang harta bersama berupa 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNo.Pol BK 1825

nafkah lahir/ tidak memberiuang belanja kepada Penggugat, padahal Tergugat punya usaha rentalmobil dan penghasilan tetap.Bahwa dalam hal ini sebelum perkawinan dinyatakan putus secara hukum,maka segala kebutuhan istri menjadi tanggung jawab suami selaku kepalarumah tangga, Terkait dengan ini Tergugat harus menjalankankewajibannya untuk memberikan nafkah terhutang kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut; Nafkah terhadap istri yang terhutang yaitu @Rp. 100.000,(seratus riburupiah) per hari x 1825

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp.100000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 3 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulansebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah)4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per hari x 1825 hari (selama 5 tahun) = Rp. 182.500.000,(seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Him. 7 dari 21 hlm. Putusan Nomor:1573/Pdt.G/2017/PA Sby3. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).4. Menghukum Tergugat membayar Nafkah Mutah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya hakhak Penggugat yang menjadi kewajiban Tergugat saatproses Perceraian di Pengadilan Agama Surabaya pada akhir tahun 2015 yanglalu yang meliputi; Nafkah Iddah, Mut'ah, dan nafkah yang terhutang (nafkahmadliyah) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Gugatan Penggugat dalam petitumnya menuntuthalhal sebagai berikut; Menghukum Tergugat membayar Nafkah Madliyah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari x 1825

0,18 gram berat bersihHal 3 dari 17 hal putusan no.633/Pid.Sus/2015/PN.Dps.40,06 gram disisihkan sebanyak 0,02 gram tersebut sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tertanggal 25 Mei 2015 disisihkan untuk kepentingan pemeriksaanLaboratorium sesuai dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 25 Mei 2015diserahkan ke Lab ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor.LAB.390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa ;1 1825

satu) lembar aluminiumrokok berisi shabu berat kotor 0,18 gram berat bersih 0,06 gram disisihkan sebanyak 0,02gram tersebut sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 25 Mei2015 disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita AcaraPenyisihan Barang Bukti tertanggal 25 Mei 2015 diserahkan ke LAB ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboretorie Kriminalistik Nomor.LAB : 390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa ;1 = 1825

LAB :390 / NNF/ 2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaan disimpulkan bahwa :1825/2015/NEF s/d 1827/2015/NF berupa kristal bening dan 1828/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut diatas adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwa tidak berhakmenggunakan narkotika karena

LAB : 390/NNF/2015 tanggal 04 Juni 2015, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa :1 = 1825/2015/NF s/d 1827/2015/NF berupa kristal bening dan1828/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut diatas adalah BENAR mengandung sediaan NarkotikaMA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesiano. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi I WAYAN JAYA, Saksi VIDIANFIRDAUS, SH, saksi VIDIAN FIRDAUS, SH

1825/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Lmj., tanggal 24Juni

1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLosari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/ Pdt.G / 2018 / PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2018/PA.JS

1825/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, , sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 15 Mei 2017,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Oktober 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1825/108/X/2003 tertanggal 13Oktober 20032. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Puri Harapan Blok D4 No. 3 RT 008 RW 021,Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajay, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1825/108/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (Buki P.2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan Bukti P1.dan P.2;Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2017, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1825/066/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 3305/Pdt.G/2019/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1825/066/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi

PUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi.DEMI KEADILAN pla BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Pemohon;Diwakili Kuasa Hukumnya Anton Sartono, SHdkk, Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl.Sentral No

.8 Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juli 2010 = yangterdaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor : 02/K/1825/2010 tanggal O1Juli 2010;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di WilayahKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraini;1 of 12DUDUK PERKARANYAMenimbang

merek Samsung warna biru;7) 1 (satu) unit handphone Samsung s 8 warna hitam;8) 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;9) 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;Dirampas untuk dimusnahkan;10) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap Nomor Rekening : 022101001711567 atas nama Surahmin;11) 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor 6013;12) 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium Nomor 53265950 0345 1825

Mie Maggi;3) 3 (tiga) bungkus Milo kemasan 400 gram;4) 3 (tiga bungkus besar kopi cap Arnas serta;5) Sebuah karung warna putih tertulis Niar di Barru;6) 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;7) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap Nomor Rekening : 022101001711567 atas nama Surahmin;8) 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor 6013;9) 1 (satu) buah kartu ATM Britama Bisnis Bank BRI Premium Nomor 53265950 0345 1825

Muara BatuKab.Aceh Utara, Saksi Tgk.Basri Alias Aneuk Abu pindah ke MobilAvanza Warna Hitam No.Pol BL 1825 HN bergabung bersamasamadengan Nasir, Panyang dan Turki serta langsung menuju ke KilangMinyak Hidup Baru di Desa Cot Baroh Kec. Kuta Blang Kab. Bireuen.Sementara Terdakwa hanya mengantarkan sampai di Jembatan KruengMane yang selanjutnya menunggu didaerah Seumirah Kec. Nisam Kab.Aceh Utara ;Bahwa saat itu Saksi Korban Murdani Bin Idris sedangberbincangbincang dengan Saksi M.

Kemudian keempatpelaku tersebut langsung menarik saksi koroban untuk dibawa masukkedalam 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Hitam No.Pol 1825 HN. Saatitu saksi korban sempat melawan dengan menahan tarikan para pelakuyang tidak dikenal tersebut, namun salah seorang pelaku melepaskantembakan kearah bawah sehingga mengenai sendiri kaki sebelah kananpelaku tersebut.

Muara BatuKab.Aceh Utara Saksi Tgk.Basri Alias Aneuk Abu pindah ke MobilAvanza Warna Hitam No.Pol BL 1825 HN bergabung bersamasamadengan Nasir, Panyang dan Turki serta langsung menuju ke KilangMinyak Hidup Baru di Desa Cot Baroh Kec.Kuta Blang Kab. Bireuen.Sementara Terdakwa hanya mengantarkan sampai di Jembatan KruengHal. 6 dari 22 hal. Put.

Kemudian keempatpelaku tersebut langsung menarik saksi korban untuk dibawa masuk kedalam 1 (satu) unit Mobil Avanza Warna Hitam No.Pol 1825 HN. Saat itusaksi korban sempat melawan dengan menahan tarikan para pelakuyang tidak dikenal tersebut, namun salah seorang pelaku melepaskantembakan kearah bawah sehingga mengenai sendiri kaki sebelah kananpelaku tersebut.

1825/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1825/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut