1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 November 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Terbanggi Besar Kabupaten Lampung tengah, sebagaiHal 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/PA.Tb.mana dalam buku kutipan Akte Nikah Nomor : 1729/08/11/1999, tanggal 3Februari 1999 ;. Bahwa Pernikahan Permohon dan Termohon di laksanakan atas dasar suka samasuka, Pemohon Berstatus Jejaka dan Termohon bersatatus Perawan ; .

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1729/08/II/1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, tanggal 3 Februari 1999, telah dinazzegel oleh pejabat Pos, telah dilegalisir,dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); B. Bukti saksi:Salinan.Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2011/PA.Tb.

1729/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1729/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Jrel yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: n Penggugat; MELAWANee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

03 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: 8Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2011 tanggal 03 Januari 2011dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;8Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 1729/320/IX/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Bahera Binti

1729/Pdt.G/2014PAJT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara antara lain;Pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaTimur. selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

DII/Sederjat,Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 5 Juni 2014 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor : 1729/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 5 Juni 2014 telah mengemukakan halhal

1729/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Erlis Setiyawati binti Triman, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDusun Kalipang RT.003 RW. 003 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMiftachur

Syahid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di RT.002 RW. 012Desa Sratu Rejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729

Keluarga Pemohon Nomor 1405022309100615 atasnama Lister Siregar telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy KTP pemohon yang telah di beri materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaJim Dandy Salomo.S dengan nomor 1728/TP/1999 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Catatan sipil Kota Pekanbaru yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaCindy Nelisa dengan nomor 1729

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama CindyNelisa dengan nomor 1729/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatCatatan sipil Kota Pekanbaru, diberi tanda P6 ;7.

1729/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur33 tahun, xxxxx Xxxxx, pekerjaanxxx XXXXX XXXXXxX, tempattinggal diIKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur34 tahun, xxxxx XXxXxx, PpekerjaanxxXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal diDusun Karangarum RT.02

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 13 Agustus2020 dan 19 Agustus 2020 Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Rizki Sarly Hidayat alias Rizky Sarly Hidayat bin Adjie Sarwono, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Bina WargaRT.027 RW. 002 No. 82 Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari juru sitaPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 15 Desember 2016 dan tanggal 15 Januari 2017, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil

MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Wanprestasi / Ingkar Janji ;Menyatakan Sah Akta Pengakuan Hutang Nomor : 32 tanggal 13 Maret 2015;Memerintahkan Tergugat Mengembalikan Uang Pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp. 4.400.000.000,- (empat milyar empat ratus juta rupiah) ; Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutang Tergugat ;8.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sebanyak 6 (enam)bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861/LembahSari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/Lembah Sari,1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannya atas namaRayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru ;7. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;8.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 861, 1075, 136 9,1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru beserta tanah dan bangunan diatasnya ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap hari Tergugat lalai melaksanakan isiputusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap ;10.

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari,1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannyaatas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru adalah menjadi Jaminan bagihutang penggugat ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 626.000. ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;7.

Lab. 1729/NNF/2019Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjbtertanggal 20 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN Alias TUAHadalah benar

Lab. 1729/NNF/2019Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjbtertanggal 20 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN Alias TUAHadalah benar

Lab. 1729/NNF/2019 tertanggal 20 Februari 2019,dimana barang bukti tersebut adalah masingmasing positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjb Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 24/10083.00/2019, tanggal 13 Februari 2019setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat bersih keseluruhannya 0,34(nol koma

Lab. 1729/NNF/2019 tertanggal20 Februari 2019, dimana barang bukti tersebut adalah masingmasing positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Barangbukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 24/10083.00/2019, tanggal 13 Februari 2019 setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat bersih keseluruhannya 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram.

LAB: 1729/NNF/2019 tertanggal 20 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 2 (dua) plastikklip berisi kristal putih dengan berat netto 0,34 (nol koma tiga empat) gramdiduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

Sebelah Utara berbatasan dengan : kali;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Juharno;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Nindya (gudang);e Sebelah Barat berbatasan dengan : Salmin;1 Rumah dan harta lainnya yaitu :1 Rumah dan tempat tinggal dan isinya :e Kursi : 1 pasang;e Kulkas : 1 buah;e AC : 1 buah;e Kipas angin : 1 buah;e Lemari : 5 buah;e Ranjang : 5 buah;e Kasur : 5 buah;e Kompor Gas : 1 buah;Lemari hias dan Bofet : 2 buah;TV : 2 buah;Rak piring : 1 buah;Hotel 2 petak, lantai 3 sertifikat No.1729

0559/Pdt.G/2015/PA Kdi.e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidak menyebut tempat sertaalamat yang jelas rumah yang dimaksud dan siapa pemiliknya dan batasbatasjuga tidak jelas, serta dari mana rumah dan harta yang disebutkan olehPenggugat diperoleh dan juga tidak menyebut merk barangbarang serta kapandibeli barangbarang yang dimaksud oleh Penggugat semuanya itu tidak jelas;Bahwa pada poin 2.2 angka 2 Penggugat menyatakan bahwa hotel 2 petak lantai3 sertifikat No.1729

e Kompor Gas : 1 buah;e Lemari hias, Bofet : 2 buah;e TV : 2 buah;e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak benar karena Penggugat tidak menyebutkan alamatyang jelas, batasbatas tidak jelas, serta dari mana rumah dan hartayang disebutkan oleh Penggugat diperoleh dan juga tidak menyebutBataanmerk barangbarang serta kapan dibeli barangbarang yangdimaksud oleh Penggugat semuanya tidak benar;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 2.2 angka 2 yangmenyatakan bahwa hotel 2 petak lantai 3 sertifikat No.1729

1729/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1729

Rusdiansyah adalahSuami isteri sah menikah di Banjarmasin pada tanggal 30 Oktober2002 sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah nomorA4/1729/5/X1/2002 tanggal 1 November 2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Rolly Basdianbin H. Rusdiansyah) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1. Reysha Aollya Magfirah binti H.

Fotokopi Kutipan Akta nikah dengann nomor A4/1729/05/X1/2002tanggal 1 November 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 1691/U/2004 tanggal12 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P3);4.

.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, .Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

Selanjutnya terdakwa bersama barangbukti diamankan untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

Bahwaterdakwa pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu dirumahnya dimalam harinya sebelum terdakwa ditangkapkeesokan harinya;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

Sertifikat HakTanggungan igl. 7 Juli 2009 No. 1729/2009;Hal 1 dari 19 hal. Put.

Sertifikat HakTanggugan tgl. 7 Juli 2009 No. 1729/2009. yang diajukan sebagai dasarPermohonan eksekusi telah kehilangan kekuatan eksekutorial krachtnya;Karena itu, seharusnya Pemohon eksekusi mengajukan gugatan biasabukan Permohonan Eksekusi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Sertifikat Hak Tanggungan tgl. 7 Juli 2009 No.1729/2009. adalah tidak mempunyai kekuatan eksekutorial/ NonEksekutabel;6. Menyatakan Sita Eksekusi yang telah dilakukan oleh Pengadilan NegeriMalang terhadap objek sengketa sebagaimana disebutkan dalam PositaNo. 4. a, b, c dan d diatas adalah tidak sah dan/atau batal demi hukum;7.

TinggiSurabaya dalam Perkara No.429/PDT/2011/PT.SBY.Adapun kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukum yang dilakukanoleh hakim/Judex Factie dalam perkara ini adalah dengan menyatakan dalamputusannya pada halaman 2526 yaitu hakim/judex factie mengatakan bahwadari bukti T7 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 184/2009 tanggal24 Juni 2009, bukti T8 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan No.164/2009 tanggal 27 Mei 2009, bila dikaitkan dengan T9 dan T10 masingmasing berupa sertifikat Hak Tanggungan No. 1729

Pasal 35 UU No. 5 Tahun 1960Tentang PokokPokok Dasar Agraria menyebutkan bahwa : (1) Hak guna bangunan adalah hak untuk mendirikan danmempunyai bagunanbangunan atas tanah yang bukan miliknyasendin, dengan jangka waktu paling lama 30 tahunMaka dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) diatas apabila dihubungkan dengan bukti yang ada pada Tergugatternyata bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut diatas telah berstatus Hak Guna Bangunan pada tahun 1982 denganSertifikat HGB Nomor : 1729

palinglambat dilakukan oleh Penggugat pada tahun 2000 yaitu 2 (dua)tahun sebelum berakhirnya sertifikat HGB tersebut yaitu tahun2002.Pertanyaannya, apakah Penggugat pada tahun 2000 telahmelakukan permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunankepada Badan Pertanahan Nasional atas tanah obyek sengketayang telah berakhir masa berlakunya pada tahun 2002.Bahwa berdasarkan bukti yang ada pada Tergugat, ternyata bahwaPenggugat tidak pernah mengajukan permohonan perpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1729

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1729, setelah ditelititernyata sama dengan Foto Copy, kemudian diberi tanda (Bukti T 9);10.

* kurang lebih lima ratus meter persegi yangdipersengketakan oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P.3 tentang Sertifikat / Buku Tanah nomor 2163 tanggal 13Oktober 1981 dapat ditelusuri riwayat dari tanah obyek sengketa yang manadalam bukti P3 ini nama pemegang hak yang pertama tertera nama AchmadHusein yang mendaftarkan sebuah persil yang berasal dari pemberian hak tanahnegara dengan Hak Guna Bangunan Nomor 1729 Remu

1986 dihadapan Mustamin Kepala WilayahKecamatan sorong dengan Angkat Hipotik Nomor :38/SRG/88 kepada BRIcabang Sorong tertanggal 26 September 1988;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 tersebut dalam halamanpencatatan peralihan hak, hak lainlain dan penghapusannya (perobahan) jugaterdapat pencatatan berdasarkan Risalah Lelang Nomor 13/1995 tanggal 7111995 oleh Pejabat Lelang Kelas II Sorong yang mana kepemilikan hak beralihkepada pemegang hak RONALD THEDYARDI tertanggal 03071996 dansertifikat HGB Nomor 1729