Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

MATRONI BIN SUMARLI mengandung (+)Positip Methamphetamin Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

Lab. : 1882/NNF/2014, maka terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Para Terdakwa ditangkap olehsaksi Rochani dan saksi Ferry anggota Polres Lampung Tengah ketika sedangmenggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakan seperangkat peralatanmenghisab shabu di sebuah rumah kosong di Dusun IJ Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa di dalam rumah kosong tersebut telah disita barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik

Buaran, Jakarta Timur, setelahNarkotika jenis tembakau sintetis terdakwa ambil selanjutnya terdakwa pulang kerumah.Dimana terdakwa dalam hal ini, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut berupa Shabu tidak ada ijin dari pihakberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882/NNF/2020 tanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.Fitryyana Hawa dan Dwi Hernanto, S.T. mengetahui Kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Drs.Sulaeman Mappasessu,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun keringdengan

nomor 085893460195, saat dilakukan introgasi terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah benar Narkotika jenis TembakauHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 443/PID.SUS/2020/PN.BksSintetis yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa dan 1 (satu) buah Handphonedigunakan sebagai alat komunikasi dalam membeli Tembakau Sintetis kepada sdr.Radio Aktive (belum tertangkap);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882

Radio Aktive (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, BadanReserse Kriminal Polri, Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab.1882/NNF/2020 tanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.Fitryana Hawa dan Dwi Hernanto, S.T. mengetahui Kepala Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Drs.Sulaeman Mappasessu,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok GudangGaram Filter berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip

No. 1882 K/Pdt/20122. Menyatakan Tergugat Ill / Pembanding telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat / Terbanding;ak Menyatakan Tergugat III / Pembanding masih mempunyai sisa pinjamankepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima jutarupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012a Menyatakan Tergugat Ill masih mempunyai sisa pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012

dakwaan, oleh sebab itu gugatan sb. dapat diterima;bahwa berdasarken pengume: daa orang sakel, maka tergucat orang jungmisktzge sMENGINGAT:Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jang telah diubah @dan ditambah dengan Staatsblad 1937 No. 166 dan No. 610;Eidjuraing ala Chotiib + IVs 8%. . , jang perbunji :~ *Dall dari Kitab .. wean, oe : peersnal NEM oe) Verve ae po Jalen, Lele. ae > x =wl gabe lan oeTidsk ade fesach sebeb ubacines meri dencen etoiatu, behingre ditetepkeneinadepen

Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jo. Staatsblad 1937No. 116 dan 610. me.2. Dalil dari Kitab Bugh jatul justars jidin diperbolchkan werusak nikahnja.eMEMUTUSKAN:ot*) J. a. Menetapkandjatuhnjatalaqsatu:chul'iradpidan tergugat=dengan=iwadk:Rp. 2 eeee en I ee*) * b.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1882/2004 tertanggal 09 Februari 2004 atas namaNATA DHEA TANIA JAYA, diberi tandaP6 ; 7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3671083010070087 tertanggal 24 September 2012 atas namakepalakeluarga Jaya, diben tandaP7 ; Surat bukti mana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup kecuali bukti P7 berasal dari Copy ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukt tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1.

(dua)orang saksi yaitu Satija Tani Saputra dan Iwan Supriatna tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tandaP5 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran No. 7842/1998 tertanggal 2 Desember 1998 atas nama SHERENLOWINSKY JAYA dan bukti surat yang diberi tanda P6 Yaitu berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan D.IV, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 DesaXXXXXXXX

XXXXX No. 2Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1882/Pdt.G/2014/PA Jpr. tanggal 16 Desember 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang

.~ ; PeMENGINGAT:a Atwesn tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan ditambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 601). : a.'b. Kiab .... anganah.Bab: Melengger te'1lik.= a bran:= ie 1 MBO 2 n dett Sat BEDS.

1882/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jamaluddin bin M. Amin.

binti Hamung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nusa,Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1882

DR 1882 AR.c. 1 (satu) unit rumah BTN, terletak di Perumahan Graha Permata Kota, Blok. BM, Nomor ; 12, Erithrina, Type 56, Luas 120 m2, dengan batas-batas :Utara : Jalanan KomplekTimur : Rumah BTN No. BM.11Selatan : Rumah BTN No. BM.12.B.Barat : Rumah BTN No. BM.5Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

DR 1882 AR.c. 1 (satu) unit rumah BTN, terletak di Perumahan Graha Permata Kota,Blok. BM, Nomor ; 12, Erithrina, Type 56, Luas 120 m?, dengan batasbatas :Utara : Jalanan KomplekTimur : Rumah BIN No. BM.11Selatan : Rumah BTN No. BM.12.B.Barat : Rumah BIN No. BM.5Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta bersama tersebut untuk membagi % (seperdua bagian) untukPenggugat dan 12 (seperdua bagian) untuk Tergugat.

DR 1882 AR.c. 1 (satu) unit rumah BTN, terletak di Perumahan Graha Permata Kota,Blok. BM, Nomor ; 12, Erithrina, Tyoe 56, Luas 120 m?, dengan batasbatas :Utara : Jalanan KomplekTimur : Rumah BIN No. BM.11Selatan : Rumah BTN No. BM.12.B.Barat : Rumah BIN No. BM.5Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

1882/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanMalangbong Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1882

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;e Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

butir pil dobel L dan saat itu terdakwa diberi oleh terdakwa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai rasa terima kasihnya ;Bahwa saat terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada ZAKARIA SISWOYOAlias PENYOT ditangkap oleh petugas Kepolisian Satreskoba Polres Blitarberikut barang buktinya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa obat obatan tersebut ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik cabangSurabaya No.Lab : 1882

, Atas nama Christina Djodi, diketahui oleh Penggugat barusekitar Bulan September 2012 sehingga Gugatan Penggugat tidakbertentangan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang tenggang waktu 90 (sembilan puluh hari);Adapun Gugatan Penggugat didasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertipikat

Kecamatan Tanjungpinang Timur, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, bernama Naharuddin dengan Nomor268/TPT/VV1996 tanggal 04 Juni 1996;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah/Alas Hak tanah tersebut padaposita angka 2 (dua) di atas, selanjutnya Penggugat melaksanakan/melanjutkan pengurusan Sertipikat atas tanah milik Penggugat, pada KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Riau, sekarang Kantor Pertanahan KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau, yang kemudian diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1882

, adalah Tanah Milik Penggugat yang telahberSertipikat dahulu Nomor 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997,menjadi Sertipikat Nomor 03813/Air Raja, Gambar Situasi Nomor04901/2012, bertanggal 3102012, yang juga dikeluarkan oleh Tergugatdengan batasbatas: Utara :berbatasan dahulu dengan rencana jalan sekarang ChristinaDjody; Selatan : berbatasan dengan tanah Parus; Timur : berbatasan dengan tanah Kijang Darsono dan Albert; Barat

1882/Pdt.G/2012/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Gs.sal Gea gM dil pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan GugatanCerai dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada MohamadNasichin,SH.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1882

kewajiban kreditnya tanpa perlu dilakukan lelang eksekusi HakTanggungan atas agunan kredit sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Suratsurat peringatan tunggakan kredit yang telah disampaikan olehTergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut :1) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDNI/0350/2016 tanggal27 Januari 2016 perihal Peringatan (Pertama) (SP kel);2) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1542/2016 tanggal 11 April2016 perihal Peringatan II (Kedua) (SP keIl); dan3) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDNI/1882

Bahwa sebelum jangka waktu fasilitas kredit Penggugat berakhir,Penggugat telah tidak melakukan pembayaran kewajibannya sesuai yangdisepakati dalam Perjanjian Kredit, sehingga Tergugat menyampaikan :1) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDNI/0350/2016 tanggal27 Januari 2016 perihal Peringatan (Pertama) (SP keI);2) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1542/2016 tanggal 11 April2016 perihal Peringatan II (Kedua) (SP keIl); dan3) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1882/2016 tanggal 26 April2016 perihal Peringatan

Tergugat Dalam Rekonpensi telah terbuktimenunggak membayar kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit sejaktanggal 19 Oktober 2014 karenanya Penggugat Dalam Rekonpensimenyampaikan beberapa Surat Peringatan kepada Tergugat DalamRekonpensi, yaitu :a) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDNI/0350/2016 tanggal27 Januari 2016 perihal Peringatan (Pertama) (SP keI);b) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1542/2016 tanggal 11 April2016 perihal Peringatan II (Kedua) (SP keIl); danc) Surat Nomor: RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1882

Foto copy Peringatan ketiga penyelesaian Tunggakan FasilitasKredit Saudara An.SOFYAN, NomorRTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1882/2016, tertanggal 26 April 2016, yang telahdiNazegelellen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya yang diberitanda P.9.2;11. Foto copy Penyelesaain Kewajiban Krdit Mikro Mandiri, Nomor :MCF.BJI/CPWO/0007/2016, An.SOFYAN, tertanggal 22 Juli 2016, yangtelah diNazegelellen dan dilegalisir Sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P.93;12. Foto copy Pernyataan Wanprestasi (Default) An.

Foto copy Peringatan Ketiga Penyelesaian Tunggakan Fasilitas KreditSaudara (SP ke 111) An.SOFYAN NomorRTR.RCR.MCR.RCC.MDN/1882/2016, tertanggal 26 April 2016, yang telahdi Nazegelellen dan dilegalisir Sesuai dengan aslinya yang diberi8. Foto copy Pernyataan Wanprestasi (Default) An.SOFYAN Nomor :RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/2699/2017, tertanggal 02 Mei 2017, yang telahdi Nazegelellen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya yang diberi tanda T 8 9.

1882/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Riswan Kuswandi,SH.., Advokat,yang berkantor di Lingkungan

tanggal 08 Mei 2018 Nomor 2157/V/K/2018,sebagai Pemohon ;LawanTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 08Mei 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1882

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Dmk. ;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Dmk

TANJUNG ) , yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 206/38/X/1882, tanggal 01 Oktober 2018 B40/-KUA.15.26.03./P.W.01/dp. 128/2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo yang benar adalah HAZILAH binti TANJUNG SARI, lahir di Probolinggo pada tanggal 10-081962;

3. Menembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Aturan tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. Pod) jang telah dirobah dan ditambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 610). b.

M E N E T A P K A N

1. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

   2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.Bm