Ditemukan 1145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 603/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Desember 2015 — DWI SURYA PANJI ASMARA
397
  • terdakwa dengan materai 6000, kemudian saksiMUHAMMAD MUNAZAR mengatakan JADI KAPAN MASUKNYA dijawab terdakwa TUNGGU INFORMASI DARI POLDA lalu terdakwa pulang,kemudian pada bulan September 2014 sekitar jam 10.00 wib terdakwamenelepon saksi FERY SYAHPUTRA yang mengatakan BAHWA saksi FERYSYAHPUTRA SUDAH LULUS MASUK PEGAWAI NEGERI SIPIL TETAPIDI TEMPATKAN DI KALIMANTAN, CEMANA KAU MAU GAK di jawabsaksi FERY SYAHPUTRA ENGAK LAH MAS JAUH KALI, APA GAKBISA DITEBING AJA lalu di jawab terdakwa BISA, TAPI NAMBAH
    ENGAK LAH MAS JAUH KALI, APA GAKBISA DITEBING AJA lalu di jawab terdakwa BISA, TAPI NAMBAH UANGLAGI UNTUK MENGURUS PENEMPATAN SEKITAR Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah) lalu dijawab saksi FERY SYAHPUTRA YAUDAHLAH NANTI SAYA TANYA BAPAK kemudian pada tanggal 23September 2014 sekitar jam 19.30 wib saksi FERY SYAHPUTRA bersamadengan saksi MUHAMMAD MUNAZAR bertemu terdakwa di Bank BNI KotaTebing Tinggi kemudian saksi MUHAMMAD MUNAZAR mentranfer uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke
Register : 14-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 16 September 2013 — MUSJI Bin MAT TASAN (Terdakwa)
326
  • Selanjutnya Yuni Wahyudi Bin Usmadi, HanafiBin Mustaji dan Safii Bin Mustaji membeli sabu kepada terdakwa seharga Rp.200.000, lalu menambah lagi seharga Rp. 100.000, akan tetapi selesai selesaimengkonsumsinya Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji tidak langsung pulang melainkan tetap duduk di gardu milik bandar Syafiibahkan karena ingin nambah lagi lalu Hanafi Bin Mustaji kirim SMS ke HPterdakwa untuk bon atau hutang sabu seharga Rp. 150.000,, sedangkan saat ituterdakwa
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4212/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • Selamasaya mencari pekerjaan dan bersamaan dengan itu uang hasil jual rumahsudah habis , untuk biaya hidup dan juga untuk nambah bangunan di rumahevergree de parc , praktis saya tidak bisa menafkahi istri saya . dan saat itukondisi rumah tangga saya baik baik saja .saat saya menjalani profesisebagai driver gojek , uang hasil gojek yg tidak seberapa banyak saya berikanke istri tapi di tolak dengan alasan di pakai papa saja untuk beli bensin danganti olie motor .
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
192
  • Pada siang hari jumat pukul sepuluh sebelum mengajukan kepengadilandisaksikan oleh bapak YYY (perangkat desa YYY)Nambah usulan:Sebelum pemohon tergoga janda beranak dua, kami bedua hidup tenang,meskipun ada beban ibu dan bapak (YYY dan YYY) mertua saya sakitsakitan sampai meninggal.
Register : 26-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Mei 2012 — 1.DIDIK DARMINTO Bin SUDIRMAN 2.SULISTIYONO Bin SUNARDI 3.SUPRIYANTO Bin JAYADI 4.RAGIL SETIYAWAN Bin SUGIYONO 5.RUWADI BIN SUBARI
299
  • memulai permainan judi kartu dominojenis kyukyu dengan peraturan permainan yaitu, pemain yang berjumlah limaorang duduk melingkar saling berhadapan, permainan judi domino jenis kyukyutidak ada pemain yang menjadi bandar tetap, melainkan hanya sebagai pengocokkartu yang ditentukan secara acak pada saat pertama kali dimulainya permainan,selanjutnya pengocok kartu dilakukan oleh pemenang yang diawali para pemainnaruh uang Rp. 1.000, ditengah lalu dibagi 3 kartu tiap pemain kemudian yangpunya angka 9 nambah
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor : 312 /Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2015 — AHMAD EFENDI BIN SUGENG
3413
  • PUTUSANNomor : 312 /Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD EFENDI BIN SUGENGTempat lahir : Kp.Nambah DadiUmur/Tanggal lahir :22/ 10 Mei 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn VUI Rt.02.Kp Nambah Dadi Kec Terbanggi
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2015 — I KARYO bin WIRTAJAYA, Terdakwa II UUS bin ASIP, Terdakwa III UKUS KUSNADI bin SAMSU, Terdakwa IV USMAN bin SUPIYANI, Terdakwa V DEPI SETIAWAN bin JUNAEDI, Terdakwa VI RATONO als TONO bin ABASSARI dan Terdakwa VII RENDI SUWANDI als RENDI bin SUPREDI
5815
  • satu pemainbernama RENDI mengocok kartu Domino sebanyak 28 lembar kemudiandi bagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) lembarselanjutnya kartu yang berjumlah 3 lembar di pegang oleh masingmasingpemain sedangkan sisa kartu di taruh di tengah para pemain kemudianbilamana kartu pemain bagus maka masing masing menambah uangtaruhan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) lalu di taruh di tengah para pemainsedangkan bagi pemain yang kartunya kurang bagus maka kartunyadimatikan jadi otomatis tidak, perlu nambah
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 159/PID/2021/PT PLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : THOMAS ALPA EDISON ALS. UNYIL BIN TEGUH. Diwakili Oleh : THOMAS ALPA EDISON ALS. UNYIL BIN TEGUH.
Terbanding/Penuntut Umum : MAYORUDIN FEBRI, SH
5836
  • Bila orangtersebut divonis dihukum penjara ini nambah fatal penyakitnya biasabiasaterlanjanglanjang dirumah tahanan baiknya direhab obati pada Rumah SakitJiwa Ernaldi Bahar Palembang.Dengan demikian terurailan sudah peristiwa hukum yang tidak dapatdivonis dengan hukum penjara dan dibebaskan dari hukuman vonis penjaradan direhab/diobati.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori bandingdengan alasanalasan pada pokoknya sebagai
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ADI ANGGARA Bin DEDI
705
  • Inhil Riau dengan mengatakan kayak mana BIM nyo mau nambah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian dijawab oleh saksi HERI SAPUTRA Als BIMA Bin AFENDI basinglah Diee dari pada tak ada orang belinyasetelah itu Terdakwamembagikan uang hasil penjualan 1 (satu) unit Laptop Merk TOSHIBA denganpembagian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), Sdra.
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Tidak sepenuhnya benar, yang sebenarnya saya sebagaiTergugat malah lebih banyak ada dirumah hanya waktu tertentu yangharusnya jadwal dengan anakanak sering bertabrakan karenaPenggugat sendiri hampir tidak ada liburnya hanya sebulan sekali danbelakangan pun sudah nambah kegiatannya hingga tidak adaliburnya, sehingga pada saat Penggugat punya kesempatan liburbertabrakan dengan jadwal kegiatan Tergugat.5.2.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2012 — - ERNAWATI Binti SUWADI
- SUKAT NGUDI BASUKI Bin KASNADI
- SUGIONO Bin ZAMROJI
- BADIK MARLIAMAN alias LIA Binti ARISMAN
- SUWADI Bin ISNANDAR
- MISLAN Bin KATIRAN
203
  • mendapatkan uangtaruhan dari semua pemain, selanjutnya pemenangnya mengocok kartu(bandar) untuk dibagikan kepada para pemain ;Bahwa besar uang taruhan dalam permainan kyukyu menurut pengakuan paraterdakwa bervariasi yakni secara bertahap pertama Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), apabila ada pemain yang kartunya jelek dan ingin menambah kartulagi maka uang taruhannya ditambah lagi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)jadi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila masih jelek bisa nambahkartu lagi dan nambah
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 23 Maret 2020 — 1.SAID alias PAPI SARWO bin MUKSIN 2.NUR ALI alias PAPI ALI bin SLAMET
20635
  • Nomor 25 PL (Pemandu lagu/Lc/Ladys atas nama ADEL kalaungeroom perjam Harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu)pada kolom Qty diartikan oleh saya banyaknya 6 (enam) jamdikarenakan BO Jamnya nambah yaitu: 140.000, X 6 =840.000.000, dan tarif Rp. 2.000.000, (dua juta rp) yang wajib tamubayar sebelum PL/Lc/Ladys dibawa ke kamar Hotel.b.
    Nomor 26 PL (Pemandu lagu/Lc/Ladys atas nama RATNA kalaungeroom perjam Harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu)pada kolom Qty diartikan oleh saya banyaknya 6 (enam) jamdikarenakan BO Jamnya nambah yaitu: 140.000, X 6 =840.000.000, dan tarif Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang wajibtamu bayar sebelum PL/Lc/Ladys dibawa ke kamar Hotel.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Saksi LIP BOWO Bin (Alm) JUNEDI SUHARJO, dibawah janji
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
338
  • Saya niat dan punya etikad baik untuk membayar hutang , terjadinyaketerlambatan bayar angsuran dikarenakan usaha saya macet total sayaminjam uang untuk nambah modal ternyata barangnya belum lakubuktinya ada ini potopoto barang yang ada ,saya akan membayarsetelah barangbarang ini laku atau terjual .Menimbang , bahwa selanjutnya pemeriksaan dipersidangan masuk padatahap pembuktian dari para pihak dengan kesempatan pertama diberikankepada Penggugat sebagai pihak yang meneguhkan haknya dan pihakPenggugat
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Saya tanya mau nambah adik gak katanya nanti aja kalo rafanyasudah besar kasihan. Ya sudah gak bisa berhubungan lagi.3. Sewaktu masih ada mertua dan orang tua istri sering pulangkampung kadangkadang sampe 2 bulan lebih atas permintaan istri.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 0547/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 9/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH, MH
Terdakwa:
MALWI EFENDI ALIAS MALWI
6611
  • 2.000.000, kemudian Lalau Salmanmenawar seharga Rp. 1.500.000, terus jadi seharga Rp. 1.500.000,;Bahwa saksi kenal dengan Supar katanya pemilik sepeda motor itu;Bahwa katanya Supar waktu itu mau beli sepeda motor Beat warna hitambiru seharga Rp. 2.000.000, terus Lalu Salman menawar seharga Rp.1.500.000, kemudian Supar bilang ya jadi seharga Rp. 1.500.000, terusdibayar oleh Lalu Salman;Bahwa Lalu Salman dapat uang Rp. 1.500.000, dari tabungan hasil kerja Rp.1.000.000, dan Rp. 500.000, dapat pinjam untuk nambah
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.SRI MULYONO Bin SUYADI YADI MULYONO .Alm
2.IMAM SUHADI Als IMAM Bin MARJUKI .Alm
3.SAPTORO AGUNG NUGROHO Als SAPTO Bin SUKARNO
588
  • , lalu saksi THAN KHAY MIN menjawab kalau komisi tidak ada,kalau mau cari uang makan, kamu nambah barang saja (mark up),kemudian terdakwa Sri Mulyono mengatakan kepada terdakwa II ImamSuhadi Mam, disuruh menambah barang bagaimana ?
    , lalu saksi THAN KHAY MIN menjawab kalau komisi tidak ada, kalaumau cari uang makan, kamu nambah barang saja (mark up), kKemudianterdakwa Sri Mulyono mengatakan kepada terdakwa II Imam Suhadi Mam,disuruh menambah barang bagaimana ?
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
AGUS BUANA PUTRA BIN SINAN
2321
  • berlaku saat ini. .Dengan demikian unsur inipun sudah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3 unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan berdasarkanketerangan saksi ESAL PARIZAL dan DEDEN SULAEMAN, SH menerangkanterdakwa sabu didapat dari RIFAL ( DPO ) yaitu dengan cara memberikan 1( satu ) buah Hp merk Evercross warna putin dan dengan nambah
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 21 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Karena kemauannya,setiap minggu saya usahakan nengok anak dan memberi uang kebutuhansekolah sesual kemampuan.Bulan November 2016 saya ambil motor buat Heni karena motor yangdulu saya sewakan dengan harapan buat nambah pemasukan untukmeringankan beban.Selama Heni tidak di sampingku, Cuma dengan kakak iparnya Heniterserang thypus. Saat itu saya di kabari terus tak bawa ke puskesmasMlonggo. Karena opname, Ibuknya tak kabari dan akhirnya pulangdengan anak kecilnya.
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
EDI KUSMIRAN alias EDI bin JUHAR
202
  • transparan.Bahwa narkotika golongan tersebut terdakwa dapatkan berawal dariTerdakwa datang kerumah sdr AGUS, di dalam rumah tersebut ada sdr ERIK(DPO) lalu sdr ERIK (dpo) mengajak Terdakwa untuk memakai ataumengkonsumsi Narkoba jenis shabu, kemudian Terdakwa memakai bersamasama dengan sdr ERIK (DPO), setelah selesai memakai Narkoba tersebutTerdakwa bicara kepada sdr ERIK (DPO) bagus barang ini lalu sdr ERIK(DPO) menjawab ado kalo kau galak oleholeh untuk bawak balik agek kemudian Terdakwa menjawab kalo aku nambah
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Sewaktu Tergugat memberikan uang jatahisteri Ter gugat sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) bukanKeperluan Dapur untuk 4 hari, tapi isteri Tergugat menolakmenerimanya dengan mengatakan Berikan saja pada anak untukmenambah nambah biaya sekolah anak , dan pada saat itu jugaTergugat mengatakan Tapi awas,,, jangan menyalahkan Tergugat tidakmemberikan uang pada kamu ( isteri Tergugat ), tapi uang itu Tergugattambahkan pada jatuh kedua anak Tergugat ; Untuk nafkah batin, justru isteri Tergugat