Ditemukan 7081 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Muthah sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada tanggal 22 Maret2021 Termohon mengajukan Jawaban
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bersedia membayar nafkah Iddah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah),uang muthah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) secara diangsur setiapbulannya;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yangberlaku (ex aequo et bono).Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:23A.Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 16-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 24
55 — 24
Menghukum Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi untukmembayar/memberikan Muthah berupa kalung mas 24 (dua puluh empat)karat seberat 30 (tiga puluh) gram;9.
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Muthah sebesar Rp. 5.000.000,C. Iddah sebesar Rp. 500.000, x 3 bulan lamanya iddah Rp.1.500.000,8. Menolak selebihnya dari tuntutan Termohon;9.
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 5
28 — 5
Bahwasejatinya berdasarkan undangundang (kompilasi Hukum Islampasal 149) akibat terjadinya perceraian yang diajukan oleh TermohonRekonpensi selaku suami, Termohon Rekonpensi wajib memberikanuang iddah dan uang muthah terhadap Pemohon Rekonpensi. Bahwamenurut perkiraan Pemohon Rekonpensi, uang iddah tesebut adalahsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uang mut'ahsebesar 25.000.000. (dua puluhlimajuta rupiah).296.
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 59
61 — 59
Nafkah Muthah (sebagai penghibur) atas dasar PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi akan ditinggalkan untuk selamanyadari Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi, dan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi telah mengabdi sebagai istri selama+13 tahun (Sejak menikah pada tanggal 23 Maret 2008) hinggasampai saat ini, sehingga sepantasnya PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi diberikan hadiah pemberian berupauang sebesar : Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Hadhanah, merupakan biaya pemeliharaan
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 433/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Muthah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);3. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa sepeda motor Honda Scoopy BL 4793 PAP;4. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah hutang atas M. Saad sejumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);5.
Register : 19-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 68
91 — 68
Maka dengan demikian TergugatRekonvensi mempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhinya yaituharus membayar nafkah terhutang kepada Penggugat Rekonvensi selakuistrinya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari atauRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan selama 11 (sebelas) bulantotalnya Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah); Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan nafkah muthah
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
.1.500.000, X 3bulan jumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), makaberdasarkan kelayakan dan kepatutan serta kemampuan Tergugat Rekonpensimaka majelis akan menetapkan sama dengan nafkah yang lalu yaitu sebesarRp.2.000.000, X 3 bulan jumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danTergugat Rekonpensi dihukum membayar sejumlah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan mutah Penggugat Rekonpensi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai muthah
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TALU Nomor 323/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
perkawinansudah tidak dapat dipertahankan, maka antara suami istri tetap terjalin ukhuwahIslamiyah, hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat (236)yang artinya : Dan hendaklah kamu beri mereka mutah, bagi yang mampumenurut kemampuannya dan bagi yang tidak mampu menurutkesanggupannya, yaitu pemberian dengan cara yang patut, yang merupakankewajiban bagi orangorang yang berbuat kebaikan;Dan surah Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi:SLiez Loliw ror pws (dgriodArtinya : ...maka berikanlah mereka muthah
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Biaya Muthah berupa cincin emas london murni seberat 10 (Sepuluh)mayam;10. Menghukum Pemohon dk/Termohon dr untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;lll. DALAM KONPENSI!
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
nilai inflasi uang rupiah, sehingga yang patut serta wajarmenurut Majelis kepada Tergugat Rekonvensi dibebani untuk memberinafkah kepada 1 orang anaknya yang bernama ANAK I, perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 8 Maret 2019, sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atausudah menikah, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat Rekonpensi angka(4) yaitu menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang Muthah
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
(satu juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan =Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Islam sangat menghargai lembaga perkawinan,karenanya seorang suami yang akan menceraikan istrinya harus dilakukan75dengan cara yang baik (maruf); sebagaimana di maksud dalam firman Allahdalam Al quran surat Al Bagarah ayat 241 :Artinya: Dan kepada wanitawanita yang dicerai hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut ukuran yang maruf Menimbang, bahwa mut'ah dalam hukum Islam adalah sesuatu yangdiberikan
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Bahwa menanggapi Permohonan Rekonpensi Pemohon dalamRekonpensi angka 3, 4 dimana Pemohon datam Rekonpensimeminta nafkah Iddah dan muthah (hadiah); Termohon menolaksecara tegas karena Pemohon dalam Rekonpensi sudah hidupdengan pria lain, sehingga bukan merupakan tanggung JawabHalaman 13 dari 64Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Pemohon dalam rekonpesi lagi.
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Muthah berupa uang sejumlah Rp 27.000.000,00 ( dua puluh tujuh jutarupiah);4. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing bernamaAnak Satu, lahir tanggal 17 Mei2008 dan Anak Dua, lahir tanggal 1 September 2010;5.
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah iddah sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);CG Uang muthah sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);d. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anakpertama Yang Lahir Tanggal 30 April 1998 Dan Anak keduayang lahirtanggal O7 Desember 2000, miAdik kandung PI sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Hal ini sebagaimana tercantum dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 152 yang berbunyi Bekas isteri berhakmendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali dia nusyuz;12..2 Bahwa Penggugat Rekonpensi (TERMOHON) menurut keteranganTergugat Rekonpensi (PEMOHON) membayar MUTHAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
65 — 6
65 — 6
Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai dewasa/mandini,dan/atau mengikuti perkembangan kebutuhan anak tersebut dimasadepannya ;Menghukum Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar/menyerahkankepada Termohon dk/Penggugat dr berupa :a.Nafkah iddah selama masa iddah terhitung 3 (tiga) bulan xRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Biaya Maskan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Biaya Kiswah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Biaya Muthah
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Muthah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah);2.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah );Yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan2.3. Nafkah dua ( 2 ) orang anak sebesar Rp.6.000.000,( enam juta )setiap bulannya, dengan tambahan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebutdapat hidup mandiri atau dewasa atau sekurangkurangnya berumur21 tahun: ;4.
Register : 11-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH
Termohon:
Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes
127 — 45
Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH
Termohon:
Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes
127 — 45
Bahwa adapun biaya muthah, dan biaya masa iddah, serta biayahadanah adalah merupakan kewajiban sesuai dengan kemampuandari Tergugat dalam Rekonvensi, bukan merupakan paksaan dalamjumlah tertentu, apalagi jumlah tersebut dengan nominal yang sangatfantastis, hal ini tidak menunjukkan kepatutan dan keadilan ;6.