Ditemukan 7080 data
39 — 10
Bahwa mutah adalah merupakan kenangkenangan yang menjadihak isteri yang ditalak oleh suaminya,sesuai dengan ketentuan pasal 158dan 159 dan sejalan dengan petunjuk Syari dalam alquran surat al ahzabayat 49 sebagai berikut :Shor LLw yrsr sw 9 UdgxriogArtinya : Maka berilah mereka muthah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang maruf (sebaikbaiknya).
97 — 80
antaranyadalam alQuran Surat (QS) alBagarah (2) ayat 236237, Pasal 149 dan 158Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tuntutan mutah Penggugat Rekonvensi telah sesuaidengan Pasal 149 huruf a dan 158 huruf b KHI, oleh karena itu berdasarkanhukum dan perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terkait Mutah, Penggugat Rekonvensi dalamgugatannya menuntut Mutah berupa uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakantidak mau memberikan muthah
14 — 3
buktibukti tertulis maupunketerangan saksisaksi yang telah diajukan di dalam persidangan olehkedua belah pihak berperkara, jikapun Majelis Hakim perkara aquomelihat atau mempertimbangkan faktafakta di dalam persidangansebagaimana yang diuraikan tersebut di atas, sebagai fakta adanyakeretakan atau perselsisihan dalam rumah tangga kedua belah pihakberperkara, namun apa yang didalilkan dan dituntut oleh TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi di dalam Surat Jawaban danGugat Rekonpensinya, termasuk soal hak muthah
37 — 18
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar/ memberikan Muthah berupa kalung mas 24 (dua puluhempat) karat seberat 200 (dua ratus) gram;8. Membebankan selurun biaya perkara ini kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Hal. 9 dari 72 Hal.
28 — 5
yang adil dan sesuai dengan Ketentuan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi menbantah kekurangan nafkah madhiyah dari Juli 2003 sampaidengan Juni 2017 sebesar Rp 5.000.000,00 perbulan, Tergugat Rekonpensihanya mengakui tidak membayar nafkah madhiyah dari Juli, Agustus danSeptember dan sanggup membayar sejumlah Rp 3.000.000,00, uang iddahsebesar Rp 3.000.000,00 dan muthah
dihukummembayarnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan mutah Penggugat Rekonpensi, sebagai berikut:Hal 116 dari 128 hal Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah berupauang sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sementaraTergugat Rekonpensi menyanggupi muthah
33 — 3
Muthah berupa uang sebesar : Rp.25.000,000, (duapuluhlima juta rupiah);2.4. Nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Atha Araminta Risbri Yudianto dan Althaf Abiyyu RifqyYudianto, sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);2. Menetapkan Hak Hadlanah atas 2 orang anak yang bernama:Atha Araminta Risbri Yudianto dan Althaf Abiyyu Rifgy Yudianto, beradadi tangan Penggugat;4.
16 — 9
mempertimbnagkan apakah Penggugat dr termasukkategori nusuz atau tidak;Menimbang, nusuz menurut bahasa adalah penentangan, sedangkanmenurut istilan adalah pelanggaran istri atas perintah dan larangan suamisecara mutlak, hal ini sesuai dengan ketantuan dalam Alquran surat Mujadalahayat 11, Surat AlBaqarah ayat 259 dan Ali Imran ayat 128 dan 34;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bila perceraian terjadi karena talak maka bekas suamiwajib memberikan nafkah, muthah
19 — 5
Menolak gugatan Penggugat atas nafkah madhliyah, nafkahiddah dan muthah;3. Menetapkan anak bernama Xxxxxxxxxxxx (lahir tanggal 03September 2017) adalah anak Penggugat dengan Tergugat;4.
94 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membayar uang Muthah, tamlik dan lainlainnya sebesarRp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) kepada Termohon;3.3. Membayar nafkah anakanak sampai mereka dewasa (mandiri)sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;3.4. Menghibahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridi atasnya yang terletak di Jalan Perdatam Raya Nomor 39 JakartaSelatan kepada anakanak yang bernama:3.4.1. Muhamad Widjatmiko Heru Sambodo;3.4.2. Dwie Aroem Hadiatie;3.4.3.
20 — 3
Besaran nilai muthah sebesar Rp. 2 miliar, begitu juga besaran nilai iddahsebesar Rp 400.000.000, bagi saya merupakan suatu kemustahilan.Mengingat saya adalah seorang pegawai negeri dengan gaji dan tunjanganperbulan kurang lebih delapan juta rupiah. Saya menganggap besarantersebut sangat tidak masuk akal dan menurut saya suatu bentukpemerasan.
31 — 16
Besaran nilai muthah sebesar Rp. 2 miliar, begitu juga besaran nilaiiddah sebesar Rp 400.000.000, bagi saya merupakan suatu kemustahilan.Mengingat saya adalah seorang pegawai negeri dengan gaji dan tunjanganperbulan kurang lebih delapan juta rupiah. Saya menganggap besarantersebut sangat tidak masuk akal dan menurut saya suatu bentukpemerasan.
26 — 24
bahwa cukup patut dan adilapabila Tergugat Rekonpensi dibebani mutah kepada Penggugat Rekonpensidengan menggunakan standar nafkah selama satu tahun atau 12 bulan XRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlahRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sebagaimana pendapat pakarhukum Islam Abu Zahroh yang tercantum dalam kitabnya AlahwalusySyahshiyah halaman 100 yang artinya Bahwasannya bila terjadi talak sesudahdukhul, yang bukan kemauan istri, hendaknya bagi istri diberi muthah
26 — 17
Muthah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).2.4. Maskan dan Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 3. 300.000., (tigajuta tiga ratus ribu rupiah).2.5. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama: Xxx binti xxx sejumlahminimal Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun) atau telah menikah.3.
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
43 — 9
yangberlaku;Hal 112 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi menbantah kekurangan nafkah madhiyah dari Juli 2003 sampaidengan Juni 2017 sebesar Rp 5.000.000,00 perbulan, Tergugat Rekonpensihanya mengakui tidak membayar nafkah madhiyah dari Juli, Agustus danSeptember dan sanggup membayar sejumlah Rp 3.000.000,00, uang iddahsebesar Rp 3.000.000,00 dan muthah
nafkahiddah yang pantas dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk dihukummembayarnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusan nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan mutah Penggugat Rekonpensi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah berupauang sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sementaraTergugat Rekonpensi menyanggupi muthah
1.MILONO RAHARJO, SH
2.SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
AZUARSYAH A.S
426 — 262
Dinar Putra Mandiriyang memiliki tanggungjawab atas segala kegiatan yang dilakukan oleh PT.Dinar Putra Mandiri; Bahwabenar pada tahun 2017 Terdakwa menyuruh saksi Murtadlo Muthah arials Riri untuk mengurus segala administrasi perpajakan dari PT. Dinar PutraMandiri; Bahwa benar pada tahun 2017 PT. Dinar Putra Mandiri ada menggunakanfaktur pajak dari PT. Cahaya Terang Gunung Mas; Bahwa benar transaksi yang terdapat dalam faktur pajak dari PT.
18 — 18
selama pekawinanberlangsung disandingkan dengan kemampuan Tergugat dan kesanggupanTergugat, maka tidak berlebihan jika Majelis membebankan kepada Tergugatuntuk memberikan mutah berupa sebuah bangunan rumah beserta isinya yangsekarang ditempati oleh Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa dalam rangka melaksanakn Perma Nomor 3 tahun2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapan denganHukum dan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pembayaran nafkah Muthah
25 — 12
diadili;Menimbang, oleh karena adanya gugatan Rekonvensi, maka PemohonKonvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensidisebut Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi secara mutatis mutandis dianggap telah dipertimbangkan dalamrekonvensi;Tentang Jawab Jinawab Dalam Gugatan RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawaban pertamanyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) tentang nafkah lampau/ nafkahmadhiyah, nafkah iddah, muthah
64 — 12
huruf (a) Kompilasihukum Islam anak yang belum mumayyiz hak hadhonahnya ada dengan ibunya danHal 65 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLGakan dibunyikan dalam amar putusan ini oleh karenanya Majelis akan menolaksebagian posita Nomor 9 dan petitum Nomor 3, dan akan di pertimbangkan dalamRekonvensi;DAIAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya atas permohonan Pemohontersebut sebagaimana terurai di atas, sekaligus pula Termohon mengajukan gugatanbalik mengenai, nafkah Iddah, Muthah
34 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan muthah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;3.
36 — 12
Menghukum tergugat, untuk memberi muthah kepada penggugatsejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Halaman 28 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.6. Menghukum tergugat, untuk membayar uang pengganti nafkahuntuk penggugat selama empat tahun ditinggalkan oleh tergugatsejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);7.