1735/Pdt.G/2013/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR : 1735/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Giringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur

Islam, tempat kediaman dahulu diGiringing RT.8, Desa Gringging, KecamatanSmbungmacan, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan tersebut ; nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; oeTelah mendengar Penggugat dan memeriksa obukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAyangBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober 2013telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1735

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

Nomor 3175 K/Pdt/2020(3)(8)Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus1989 Nomor 1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing(Tergugat Il);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 10 M?

1735/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 274 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komring

Ulu Selatan, Sumatra Selatan, selanjutnyadisebut sebagai >TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai

1735/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor : 1735/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang memilih domisili di,Kab.

"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1735

1735/Pdt.G/2014/PA-Bks.

Salinan PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:VENI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Bumi Dirgantara Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANVIDI, umur 28

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kelurahan Jatimurn, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 13 Agustus2014 di bawah register Nomor: 1735

KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabuapten Lombok Timur nomor:401/30/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1735

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1735

seluas 1735 m2 GS Nomor6218/78 tanggal penerbitan 29 Juli 1978 terletak di DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah;Halaman 11 Putusan Nomor 241/Padt/2019/PT SMGb) Bahwa terhadap pendaftaran tanah untuk pertama kali atastanah oleh TERGUGAT di atas memiliki kesamaan pada data fisikmaupun asalmuasal data yuridis, yaitu tanah sawah Blok A:tersebut persil 19a19b, patok 45, klas IIlaIIl luas 20300390 m?

a quo disebut sebagaiTERGUGAT 1) seluas 2420 m2 GS Nomor 6217/78 tanggalpenerbitan 29 Juli 1978 terletak di Desa Baturan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dijualkepada TERGUGAT III, berdasarkan akta jual beli nomor 149/2016tanggal 12 April 2016 yang dibuat oleh dan di hadapan TURUTTERGUGAT II;Cc) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 113 atas namaNyoto Prijohartono (dalam perkara a quo disebut sebagaiHalaman 12 Putusan Nomor 241/Padt/2019/PT SMGTERGUGAT I) seluas 1735

19'B44 (SawahSurodiryo) Dengan barat :JalanC) Sertifikat Hak Milik Nomor 113, atas namaIndarsih(TERGUGAT III) dengan luas + 1735 m?

yang terletak di sebelah selatan desa Cetok berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 111, atas nama Sutanti (TERGUGAT II) dengan luas+ 1990 m2 yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Dengan utara :S.21A.42 (SawahKariyotaimin) Dengan timur = :Jalan Dengan selatan :S.21A.44 (SawahSurodiryo) Dengan barat Jalan;c) Tanah pekarangan: tersebut persil 17, patok 1, klas 1 luas 1735 m?

yang terletak di desa Cetok berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor113, atas nama Indarsih (TERGUGAT Ill) dengan luas + 1735 m2yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.P.16 (Sawah) Dengan timur = :P.17.3,P.17.8 (Rumah Dengan selatan :Jalan Dengan barat :P.17.1 (Rumah Lanyar,Rumah Aminto,dan Rumah Ratno);Menyatakan secara hukum perbuatan PARA TERGUGAT danPARA TURUT TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN

1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

1735/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ea pad Hl alll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;YOSEP SOPIAN bin SULAEMAN, Lahir Subang 05 Agustus1992, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kampung Cikareo,RT.013 RW.007, Desa Sadawarna, Kecamatan Cibogo,Kabupaten

Kartini, RT.056RW.012, Keurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 Juni 2017,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbgtanggal 06 Juli 2017 yang pada pokoknya didasarkan

1735/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Desember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 644/18/XII/2011 tanggal 21Desember 2011 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1735/Pdt.G/2017/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Desember 1989, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo 18 Juli 1994, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 04 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012, tanggal 7 Desember 2012 Nomor 1926/912.300/XII/2012Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 96 K/TUN/2016Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atas nama PT Umbul Mas Wisesaatas tanah seluruhnya seluas 6.467,69 Ha dengan perincian seluas2.0711,11 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu Selatan dan seluas4.396,58 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utaraadalah sebuah keputusan yang berisi

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor 1138/912.300/VII/2012, tanggal6 November 2012 Nomor 1735/912.300/X1I/2012, tanggal 7 Desember 2012Nomor 1926/912.300/XII/2012 Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atasnama PT Umbul Mas Wisesa atas tanah seluruhnya seluas 6.467,69 Hadengan perincian seluas 2.0711,11 Ha terletak di Kabupaten Labuhan BatuSelatan dan seluas 4.396,58 Ha terletak di Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara sudah bersifat konkrit karena yang disebutkandalam surat keputusan Tergugat tersebut

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor 1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012yang dikeluarkan oleh Kakanwil BPN Sumatera Utara tersebut di atasmengandung cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal atau tidak sahdemi hukum dan harus dicabut ;Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 96 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Tanggal 11 Juli 2012 Nomor1138/912.300/VII/2012, tanggal 6 November 2012 Nomor 1735/912.300/XI/2012, tanggal 7 Desember 2012 Nomor 1926/912.300/XII/2012 Perihal : Permohonan Hak Guna Usaha atas namaPT.

Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat HGU Nomor : 52/Desa SeiSiarti, tertanggal 10 Juni 2013 oleh Tergugat berdasarkan SK HGUNomor : 42/HGU/BPNRI.2013, tertanggal 28 Mei 2013 atas SuratRekomendasi tanggal 16 Juli 2009 Nomor: 1019.1540 jis. tanggal11 Juli 2012 Nomor : 1138/912.300/VII/2012 jo. tanggal 06Nopember 2012 Nomor : 1735/912.300/XI/2012 sebagaimanadiuraikan di atas ................. dst.;17.

1735/Pdt.G/2007/PA.Jr.

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2007/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 26 Jum 2007yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor :1735/Pdt.G/2007/PA.Jr. telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 1989, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo kabupaten Jemberdengan Kutippan Akta Nikah Nomor: 84/13/V/1989 (Duplikat No.Kk.13.09.13/PW.01.2/31/2007) tanggal 25 Juni 2007; Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1735/Pdt.G/2017/PA.PLG

1735/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :UNIPAH Binti SUPYAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,SUSANTO Binpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun 01 RT.003 RW.005, Desa Jagapura Kulon, Gegesik,Kab.

Cirebon, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal.1.

DN-05 Dd/06 2933065 tanggal 4 Juni 2018 atas nama ALIFATUN NAIMAH dan Sertifikat Hak Milik No. 2521/Desa Sambirejo, Surat Ukur tanggal 27-07-2015, No. 00081/Sambirejo/2015, Luas 1735 M2, atas nama Pemegang Hak Terakhir IMAM MAHMUDI, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Oktober 1971 sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga No. 3510020510055307 atas nama Kepala Keluarga MAHMUDI, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei 1970 sebagaimana termuat dalam

DN05 Dd/06 2933065 tanggal 4 Juni 2018 atas namaALIFATUN NAIMAH dan Sertifikat Hak Milik No. 2521/Desa Sambirejo, SuratUkur tanggal 27072015, No. 00081/Sambirejo/2015, Luas 1735 M2, atas namaPemegang Hak Terakhir IMAM MAHMUDI, nama MAHMUDI, lahir diBanyuwangi tanggal 25 Oktober 1971 sebagaimana termuat dalam KartuKeluarga No. 3510020510055307 atas nama Kepala Keluarga MAHMUDI,nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei 1970 sebagaimanatermuat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)

DN05 Dd/06 2933065 tanggal 4 Juni 2018 atas nama ALIFATUN NAIMAH dan Fotocopy sama dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2521/Desa Sambirejo, SuratUkur tanggal 27072015, No. 00081/Sambirejo/2015, Luas 1735 M2, atas namaPemegang Hak Terakhir IMAM MAHMUDI yang diperkuat dengan keteranganSaksi SULISWATI dan Saksi PRAYITNO maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa ternyata memang terdapat perbedaan penulisan nama dan tanggalkelahiran Pemohon yang seharusnya tertulis IMAM MAHMUDI, lahir diBanyuwangi,

DN05 Dd/06 2933065 tanggal 4 Juni 2018atas nama ALIFATUN NAIMAH dan Sertifikat Hak Milik No. 2521/DesaSambirejo, Surat Ukur tanggal 27072015, No. 00081/Sambirejo/2015,Luas 1735 M2, atas nama Pemegang Hak Terakhir IMAM MAHMUDI, namaMAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Oktober 1971 sebagaimanatermuat dalam Kartu Keluarga No. 3510020510055307 atas nama KepalaKeluarga MAHMUDI, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei1970 sebagaimana termuat dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD)

1735/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PetugasKebersihan, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; ,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gs, tertanggal 01 September

.:1735/NNF/2017, tanggal 20 Pebruari 2017, terhadap barang bukti 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine terdakwa DANIEL SEMBIRING,yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif Metamfetamina danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1154/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selanjunya terdakwadan barang buktinya dibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses secara hukum.Perbuatan

Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:1734/NNF/2017, tanggal 20 Pebruari 2017, terhadap barang bukti 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram,yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita Acara HasilAnalisis Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab.:1735

Lab.:1735/NNF/2017, tanggal 20 Pebruari 2017, terhadapbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine terdakwa DANIELSEMBIRING, yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,selanjunya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polrestabes Medan untukdiproses secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut

Lab : 1735 / NNF/ IV /2018 pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassaryang ditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si,M.Si ;USMAN,,S.Si, M.Kes , SUBONO SOEKIMAN dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar Drs SAMIR SSt,Mk,M.A.P, bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) sashet plastik berisikan kristal bening denganberat Netto seluruhnya 0,0270 gram, 1 botol plastik bekas berisi urine milikTerdakwa ALI AKBAR

Lab : 1735 / NNEF/ IV /2018 pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang ditandatangani olehPemeriksa Gede Suarthawan, S.Si,M.Si., Usman, S.Si., M.Kes, SubonoSoekiman dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MakassarDrs. Samir SSt.,Mk.

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.e Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.

Pol: B 1735 SOG tahun perakitan 2011 an. PT. ARRUMEGA ENERGIE tersebut hilang yang sebeleumnya diparkir di depan RSMata Aini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan.Bahwa benar terakhir kali mobil Toyota Avanza warna Silver tahun 2011dengan No. Pol: B 1735 SOG tersebut yaitu saksi terakhir menggunakanmobil tersebut mampir kerumah teman saksi yaitu Sdr.