Harijadi meninggal di di Kecamatan Lawang, akan tetapi olehkarena domisi hukum / termpat tinggal teralhiralm. Harijadi di Randu AgungIndahF4RT.01/RW.13, Dusun Kunci, Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) dan Kartutanda Penduduk (KTP),maka Para Terdakwa mendatangi Kelurahan Singosariuntuk dibuatkansuratketeranganwaris yang menyatakanbahwaparaTerdakwa sebagai ahli waris dari alm.

perkara ini sehinggapertimbangan dan Putusan BAORI kemudian menyatakan menolak Mutasiyang diajukan Terbanding V s.d Terbanding XV, tentu saja hal demikiansangat merugikan Pembanding dan Terbanding V, Terbanding VI,Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XIIl dan Terbanding XV yangbersungguh sungguh meningkatkan dan mengembangkan prestasinya diProvinsi Jawa Timur sehingga Atlet tersebut berusaha memenuhiketentuan Mutasi dengan baik dan benar termasuk kemudian mencaripekerjaan dan akhirnya pindah domisi

., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak berwenang untuk semeriksadan memutuskan gugatan a quo, sebaliknya menyatakan PengadilanNegeri

,Notaris di Tanggerang; dan Akta Perjanjian Kerjasama Pengurusan jinPertambangan Batubara di Bengkulu Utara Nomor 71, Tanggal 25 Maret2011 yang dibuat dihadapan Veronica Indrawati,S.H., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan

,Notaris di Tanggerang; dan Akita Perjanjian Kerjasama Pengurusan jinPertambangan Batubara di Bengkulu Utara Nomor 71, Tanggal 25 Maret2011 yang dibuat dihadapan Veronica Indrawati,S.H., Notaris diTanggerang Penggugat dan Tergugat Il yang diwakili oleh JOSESUMARDI dalam kedudukannya sebagai Direktur PT SKORD MINING(Tergugat ll salah satu pemegang saham PT INJATAMA /Tergugat )telah menyetujui memilih domisi hukum untuk menyelesaikan setiapsengketa pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan

Penggugat dalamHalaman 10PutusanPerkara Nomor : 71/G/2020/PTUNMDN.menjalankan kegiatan usahanya dan memperoleh DomisiliPenggugat tidak secara cumacuma, melainkan dengan usahatermasuk dengan keluarnya biaya yang tidak lah murah.Sebaliknya, Serikat Pekerja FIKSI secara tidak sah telahmenggunakan Domisi Penggugat sebagai alamat dari SerikatPekerja FIKSI.

padatanggal 29 Desember 2002 di gereja Katholik Santa Maria Regina Paroki PurbawardayanSurakarta, kemudian didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 30 Desember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Hal 27 dari 36 Hal Put No.5/Pdt.G/2014/PN.Kray28Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Katholik dan domisi

merupakan KetentuanketentuanPerjanjian Pembiayaan Konsumen merupakan perjanjian yang telahditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, sehingga menurut ketentuan Pasal13838 KUH Perdata (yang menyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yang membuaitnya),perjanjian tersebut mengikat bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pasal 19 sebagaimana tertera pada bukti P2 tersebutdiperoleh fakta antara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan telahmemilin domisi

memaparkan dalildalilnya,sehingga majelis berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 142 RBg ayat 4 yakni jika telahdilakukan pilihan tempat tinggal dengan suatu akta, maka penggugat dapat mengajukangugatannya kepada ketua pengadilan negeri di tempat pilihan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 142 ayat 4 RBg tersebut seperti yangdidalilkan oleh tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya mengenai perjanjian inidan segala akibat hukumnya, pemberi fasilitas pembiayaan dan konsumen setuju untukmemilin domisi

Cilember RT.003/06, KelurahanCigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi Jawa Barat, dalamhal init memilin domisi hukum di kantorkuasanya YUZARMANSYAH, SH, MH.,dan HATIALUM REHULINA br SILALAHI,SH., ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMpada Kantor Law Ofiice YR & Rekan,beralamat di Koperdag Blok.M No. 16Sumber Jaya Tambun Selatan KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT,DAN1. H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dengan Rekonvensi pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H, Advokat yangberkantor di Advokat yang berkantor di Kota Banjar, Jawa Barat,alamat domisi

Sumatera No.20 GKB, Randuagung, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, dengan domisi elekronik rustonefendi@gmail.com;MELAWANTergugatNama : Priyo KuncoroTempat/Tanggal Lahir : Gresik/24 Juli 1979Alamat : Jl. Taman Ruby No.15, Pondok Permata Suci, Kec.Manyar, Kab. GresikJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : Karyawan PT.

untuk umum denganterlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, kemudianTergugat dalam hal ini yang diwakili oleh kuasa hukumnya telahdatang menghadap di persidangan pada tanggal 22 Oktober 2019,dan kemudian mengajukan jawabannya sebagaimana yangterlampir dalam berita acara persidangan;Dalam EksepsiBahwa Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya dalamjawabannya menyatakan bahwa berdasarkan asas forum Domisi

IRAHE BINTIMALLAWI,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungLajokka, Desa Mannagae, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, yang dalamperkara ini memilih domisi sementara di rumahlelaki KESSA, di Dusun Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kebo, DesaKebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

Panca EraprimaSakti Domisi Surabaya dan menurut fakta bahwa Penggugat tidak bisaHal. 18 dari 32 hal. Put. No. 709 K/Pdt/2013dan mempunyai Nomor Pokok Wajib Pajak PT. Panca Eraprima Saktidomisili Surabaya. Sehingga sepatutnya Penggugat dinyatakanMelakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Hatta No 031 RT 8 Desa Rama Agung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara 38614, dan domisi sekarang di 61 Mimosa Road #04-63 Singapore 808015, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURONI, S.H., ADIL TRI PUTRA JAYA, S.H.

Surat Pengantar keterangan domisi Nomor 94/RT/04/03/29/04/19 atasnama XXXXXXXXXxX tanggal 29 April 2019 yang dikeluarkan oleh KetuaRW 03, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.3;4. Surat pernyataan hutang piutang atas nama XXXXXXXXXX tanggal 06Oktober 2017, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.4;5. Screenshot Bukti hutang pinjaman Termohon kepada kantor Pemohon,telah di nazegelen, lalu diberi kode P.5;6.

PUTUSANNomor 3344/Pdt.G/2018/PA.Pwdat aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon/Tergugat Rekonvensi , umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Januari 2019 memberi Kuasa dan memilih domisi pada KuasaHukumnya

,Dkk, Advokat dengan domisi hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Majelis Daerah Pantecostal Centre Kelurahan Buha Lingkungan IIIKecamatan Mapanget Kota Manado sesuai dengan Surat Kuasa Khususmasingmasing tertanggal 27 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 30 Juli 2019 No.Reg.690/SK/2019 ;LAWAN:Hal. 1 dari 34 Put. Nomor 126/PDT/2020/PT MND1.

Para Penggugat adalah Kualifikasimengundurkan diri dikarenakan Para Penggugat telah melakukan Mogokkerja yang tidak sah pada tanggal 27 Nopember 2015 dan telah melanggarketentuan pasal 140142 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Jo Kepmenakertrans Nomor Kep232/ MEN/ 2003 TentangAkibat Mogok Kerja Yang Tidak Sah;Bahwa atas Mogok kerja yang tidak sah tersebut, Tergugat telah melakukanPemanggilan secara tertulis, Patut dan Sah kepada Para Penggugatsebanyak 2 X (dua kali) ke alamat Domisi

Hal ini juga perkuat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor429K/PDT/2012 yang isinya jelas menyatakan:.. sesuail dengan asas actor sequitor forum rei, maka gugatanPenggugat terhadap Para Tergugat seharusnya diajukan kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuai dengan domisi hukum ParaTergugat. Dengan demikian Pengadilan Negeri Balikpapan jelas tidakmemiliki Kewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dengan Rol Nomor 76/Pdt.G/2008/PN Bpp;8.

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap YONATHAN ADRIANTempat Lahir : LikupangUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun/23 Maret 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lingkungan III RT.014/RW.003 Bitung Timur,Maesa Kota Bitung Provinsi Sulawesi UtaraUSW Domisi