Ditemukan 20303 data
29 — 3
DEDI RUDI SANJAYA Bin SLAMET RIYADI,e Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Menurut saksi terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin MADI pada hariSabtu tanggal 18 Juni 2011 sekitar pukul 12.00 WITA, bertempat di JalanA.M.
Berdasarkan faktayang terungkap di persidangan dari keterangan Saksi DEDI RUDI SANJAYA BinSLAMET RIYADI, ADI YANTO FERDIAN anak dari MELUD BARU, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, terungkapbahwa pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa BAHARUDINAls.
16 — 1
Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga penggugat sejak 9 tahun yanglalu sedangkan tergugat (Licka Sanjaya Syahrullah) adalahsuami penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa sakai adalah kakak kandung penggugat sedangkantergugat (Licka Sanjaya Syahrullah) adalah suami penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun,namun sekarang tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar lantaran
21 — 4
Nama Hani Pathussadyah binti Dedi Sanjaya, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
bahwamereka telah menikah pada 01 Januari 2017, di wilayah Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Abung)pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar berupaalat shalat tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulisterhadap pernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yaitu HaniPathussadyah binti Dedi Sanjaya
9 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ficky Fhernando Saputra bin Andrik Sanjaya dengan calon istrinya bernama Siti Qomariah binti Mari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Sintia Anggi Saputri binti Sri Dendi Prastyoko dengan seorang laki-laki yang bernama Alvin Sanjaya bin Supangat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.500,- ( seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);
139 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENNYSANJAYA, dan 9. MEGAWATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
18 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Anggun Widiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yonnata Ade Sanjaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Hani Agus Tiyah binti Munarip) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Eko Sanjaya bin Sukam);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sanjae bin Supardi) terhadap Penggugat (Wiwin Septiani Arni binti Wawan Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
34 — 24
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawina 2328/I/2012, Tertanggal 06 Juli 2012 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur masing-masing bernama Darren Sanjaya
dan Davin Sanjaya yang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu guna mencatatkan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 254.000,00
12 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ayu Sulistiyawati binti Kasidin dengan seorang laki-laki bernama Rian Samba bin Dairin Sanjaya.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (TIGA RATUS LIMA PULUH LIMA RIBU RUPIAH ).
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi Sanjaya bin Ach. Zaini) terhadap Penggugat (Runi'ah binti Asir) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1201000,- ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah);
26 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasith Busthoni, ST bin Nuryanto Susamto) terhadap Penggugat (Ratna Adhestyowati Sanjaya, S.Psi binti Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Bayu Sanjaya binMulyadin, laki-laki, lahir 04-04-2007, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dina Rahmawati binti Ibrahim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);
20 — 8
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Nia Lisdiana Sari binti Supardi dengan seorang laki-laki yang bernama Agam Pursa Sanjaya bin Purwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 3
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ririn Sanjaya bin Hanapi) dengan pemohon II (Reni binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2007 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2018/PA KdiANT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Ririn Sanjaya bin Hanapi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tukang batu, bertempat tinggaldi RT/RW.001/001, Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan.
Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ririn Sanjaya bin Hanapi)dengan pemohon II (Reni binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2007 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari.3.
26 — 2
atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanoa hakatau hak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutue ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwawaktu dan tempat yang disebutkan di atas, berawal Terdakwa diajak olehTompel dan Yudi Sanjaya
TuanKabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersama dengan Yudi Sanjaya Als Bolangdan Tompel (masingmasing belum tertangkap/ DPO) telah mengambil TV,kipas angin dan mesin cuci milik saksi Simon Oloan Sitorus;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa bersama Bolang dan Tompel menuju kerumah saksi korban danlangsung masuk kedalam rumah saksi korban dengan kondisi pintu tidakterkunci, kKemudian Terdakwa mengambil TV sedangkan Bolang mengambilkipas angin dan Tompel mengambil
itusedang melintas dan dibawa kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Bolang membawa barangbarang tersebutdan menjual mesin cuci kepada Emi seharga Rp.500.000, kipas angin kepadaRoslina seharga Rp.50.000, dan TV kepada Ayub namun Terdakwa tidak tahuberapa harganya dan dari hasil penjual barangbarang tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Yudi Sanjaya
66 — 32
Bahwa Saksil Sertu Borry Agus Permana dan Saksill SertuMuhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab. Deli Serdang, berkoordinasidengan Koter dan melaporkan ke Komando Atas, namun Terdakwa tidakditemukan.4.
Bahwa benar Saksi Sertu Borry Agus Permana dan SaksillSertu Muhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab. Deli Serdang,berkoordinasi dengan Koter dan melaporkan ke Komando Atas, namunTerdakwa tidak ditemukan.4.
Bahwa benar Saksi Sertu Borry Agus Permana dan SaksillSertu Muhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.2. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab.
74 — 15
TentaraPelajar sering dijadikan transaksi narkoba,kemudian pihakKepolisian melakukan patroli.guna melakukan penyelidikanSelanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul21.00 Wib ketika petugas Kepolisian Satuan Narkoba PolresCirebon Kota yakni saksi KHUSNUN SANJAYA, dan ANDISAFRUDIN melakukan patroli di Jalan Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kec.
Khusnun Sanjaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik tanggal 13Juni 2015 dan keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di daerah TentaraPelajar tepatnya didepan Toko Rubi Kota Cirebon sering dijadikantempat transaksi Narkoba, kemudian Saksi bersama team dari PolresCirebon pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 Wibmelakukan patrol lalu menangkap dan menggeledah
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Eduin Gama
91 — 33
anggota TNI AD yangberdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat Praka NRP31060060790284 dan jabatan Tamudi RutailTontaikam.2a Bahwa pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Hal. 4 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM 1I02/AD/X/2018BerpendapatBahwa sesuai keterangan Saksi1 SerkaMuhammad Arif Sanjaya
hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang berdinas di Brigif 7/RR dengan pangkat PrakaNRP 31060060790284 dan jabatan Tamudi RutaiTontaikam.Bahwa benar pada Senin tanggal 25 Juni 2018 saatpersonil Denma Brigif 7/RR melaksanakan ApelSlang di Denma Brigif 7/RR pada saat dilakukanpengecekan terhadap personil Terdakwa tidak hadirdan tidak berada di kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR selaku Dansat.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 SerkaMuhammad Arif Sanjaya
Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 SerkaMuhammad Arif Sanjaya dan Saksi2 Sabar MudiLaksono alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dad Dandenma Brigif 7/RRselaku Dansat karena tidak dapat menyesuaikan dindi Kesatuan Brigif 7/RR.Hal. 12 dari 17 hal Putusan No : 150K/PM !