:Nama : Wayan KardiasaTempat lahir : Sidemen;Umur : 25 Tahun /18 Desember 1990;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Alamat : Dusun Pungutan, Desa Tri Eka Buana,KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem;Agama : HinduPekerjaan : Wiraswata,Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti clan keterangan lainnyaMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dansaksisaksi 1. 1 Komang Gede Rai Sanjaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sanjaya bin Samani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gege Pertiwi bintiJunaedi)di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban Nafkah anak yang bernama Rafardhan

Aguero bin Edi Sanjaya tanggal lahir 12 Februari 2019, melalui Termohon setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun dan/ atau telah menikah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah demi hukum pengesahan anak biologis sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah yang dilakukan oleh para Pemohon ayah: Iskak dan ibu Muslimah terhadap anak para Pemohon yang bernama Aden Sanjaya yang lahir di Selangor pada tanggal 19 Juni 2020;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon dalam waktu 30 hari setelah menerima satu helai Salinan penetapan dalam

perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bojonegoro untuk mencatat dan membetulkan akta kelahiran anak pemohon Nomor 3522-LT-10062024-0042 atas nama Aden Sanjaya yang tercatat merupakan anak ibu dari Muslimah (pemohon I) dilakukan perubahan menjadi anak ayah Iskak (Pemohon II) dan ibu Muslimah (pemohon I);

selama + 4 (empat) tahun atau sampai dengan bulanJanuari 2012 kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dimana Pemohon diusir dan kembali ke rumah orangtuaPemohon di KarangpucungPurwokerto Selatan sementaraTemohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon di BerkohPurwokerto Selatan sampai dengan sekarang.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.MICHAEL SANJAYA

BINTORO, umur + 4 (empat) tahun, 2.MICHELLE SANJAYA BINTORO, umur + 8 (delapan) bulan.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun + sejak bulan Januari 2011 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu merasa kurang dengan hasil kerja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon, dimana penghasilan Pemohon sebagai tekhnisi HPdan jual beli HP, spart part HP ratarata setap harinya sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) namun Termohon

Menetapkan Pemohon I (Rusnawati binti Mista Sanjaya) sebagai wali dari anak yang bernama Aneska Ramadhani dan Muhammad Zayn Rizani ;

3. Menetapkan Pemohon II (Fitriah binti Abramsyah) sebagai wali dari anak yang bernama Gina Azmita Zahra;

4. Menetapkan almarhum Ahmad Norjani sebagai pewaris meninggal pada tanggal 01 Agustus 2021 ;

5. Menetapkan ahli waris dari Ahmad Norjani adalah sebagai berikut :

5.1.

Rusnawati binti Mista Sanjaya, sebagai Istri ;-

5.2. Aneska Ramadhani binti Ahmad Norjani, sebagai anak kandung perempuan;-

5.3 Muhammad Zayn Rizani bin Ahmad Norjani, sebagai anak kandung laki-laki;-

5.4 Gina Azmita Zahra binti Ahmad Norjani sebagai anak kandung perempuan;-

6. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya.

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca JU SEN dirubah menjadi tertulis dan terbaca SANJAYA sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca SANJAYA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dwike Candra Saputri binti Purnomo Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Nova Ari Sanjaya bin Suryo Wibowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua satu ribu rupiah);

0 RW 0 No 18, Penerima 533701000715500 002-Bank Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;

Penerima 533701000715500 002-Bank Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,-dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;

Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000, dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;

Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- ditandatangani Petugas loket Muhammad Syahrin;

Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- ditandatangani Petugas loket Muhammad Syahrin;

I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar Para Tergugat berupa uang kebijakan sebesar 1 (satu) x bulan upah terakhir sebesar Rp 3.110.000,00 (Tiga juta seratus sepupuh ribu rupiah), masing-masing kepada Para Tergugat ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASAN BASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI. 4.

Agusutus 2015, yaitu 3 X Rp 3.110.000,00 sebesar Rp 9.330.000,00 (Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing untuk Para Tergugat: ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASAN BASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI, serta 3 X Rp 3.650.000,00 sebesar Rp 10.950.000,00 (Sepuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Tergugat MUSLIM T- Menolak gugatan Para Penggugat dr/Para Tergugat dk untuk selain dan selebihnya.

MK, Jabatan: OPERATOR, TanggalMasuk: 2September13, Alamat: PEKAYONJAYA, Rt. 001 Rw. 004, PEKAYON JAYA,BEKASI SELATAN, KOTA BEKASI BEKASI17148, Upah Perbulan: Rp 3,110,000.ERI SANJAYA, NRP: 15011, Bagian: PROD. MK, Jabatan: OPERATOR, TanggalMasuk: 2Februari15, Alamat: KP.WANAHERANG, Rt. 001, Rw. 009, KEL.WANAHERANG KEC. GUNUNG PUTRI BOGOR 16965, Upah Perbulan: Rp3,110,000,GUNAWAN SUHARI, NRP: 13405, Bagian: PROD.

saks bernama :1.SURATMAN, tempat tanggal lahir di Cilacap 14 Januari 1973, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, alamat PUP SektorV Blok J 11/9Rt.003/026, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa setahu saksi para Tergugat bekerja pada PT.Voksel Electricdan ada yang sudah menjadi karyawan tetap dan tidak tetap. bahwa dari sembilan Tergugat yang sudah menjadi karyawan tetapadalah bernama Muslim, Bahwa ANDRI, SURYADI, ERI SANJAYA

bagi perusahaaan untuk memberikan uang penggantan hak maupunuang pisah, dengan berpedoman pada unsur pertimbangan keadilan dalamPasal 100 UU No. 2/2004 ttg PPHI serta untuk mengapresiasi dan menghargaipengabdian Para Tergugat selama bekerja pada Penggugat, maka adalah adildan layak kepada Para Tergugat untuk tetap diberikan uang kebijakan sebesar1 (satu) x bulan upah terakhir Para Tergugat, yaitu 1 X Rp 3.110.000,00 (Tigajuta seratus sepupuh ribu rupiah), masingmasing untuk Tergugat ANDRI ANTO,ERI SANJAYA

perundangundangan lainnya yangberkaitan,MENGADILIDALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan alasan dikualifikasikan mengundurkan diri terhitungsejak tanggal 1 September 2015.Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar Para Tergugatberupa uang kebijakan sebesar 1 (satu) x bulan upah terakhir sebesar Rp3.110.000,00 (Tiga juta seratus sepupuh ribu rupiah), masingmasingkepada Para Tergugat ANDRI ANTO, ERI SANJAYA

Agusutus 2015, yaitu 3 X Rp 3.110.000,00 sebesar Rp 9.330.000,00(Sembilan juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing untuk ParaTergugat: ANDRI ANTO, ERI SANJAYA, GUNAWAN SUHARI, HASANBASRI, HERIYANTO, MAHMUD, MUHAMMAD TALIM.dan SURYADI, serta 3X Rp 3.650.000,00 sebesar Rp 10.950.000,00 (Sepuluh juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk Tergugat MUSLIM Te Menolak gugatan Para Penggugat dr/Para Tergugat dk untuk selain danselebihnya.DALAM KONPENSI!

Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Keseluruhan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara An.Angga Sanjaya Bin Muluk)4.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengan saksiDidik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya

Prekursor Narkotika, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengansaksi Didik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya

Saksi Angga Sanjaya Bin MulukBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama dengansaksi Didik, terdakwa, saksi Komang Darte dan saksi Cecep telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul13.00

Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 olehkami Suryaman, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Umur : 36 tahun , Pekerjaan : Wiraswasta , yang beralamat : Di Jalan Mayjend Soetoyo No.67 RT.08 Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.II ; --------------------------------------------------------Dalam hal ini telah memilih kediaman hukum di kantor kuasanya : DR.PIATUR PANGGARIBUAN,A.md,SH,MH, WAWAN SANJAYA,SH, FERDI YULIANSYAH,SH Advokat dari Kantor Advokat & Legal Consultant

Umur : 36 tahun , Pekerjaan :Wiraswasta , yang beralamat : Di Jalan Mayjend Soetoyo No.67 RT.08Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Kota , Kota BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.II ; Dalam hal ini telah memilih kediaman hukum di kantor kuasanya : DR.PIATURPANGGARIBUAN,A.md,SH,MH, WAWAN SANJAYA,SH, FERDI YULIANSYAH,SHAdvokat dari Kantor Advokat & Legal Consultant PIATUR PANGARIBUAN &ASSOCIATES, Jl.

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Eka Whardhana Bin Ison Sanjaya) kepada Penggugat (Winda Elisa Binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (<

Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Winda Elisa binti Sugeng, Tempat/Tanggal Lahir Bagan Batu/25 April 1994,Endang Ekaagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya Baru, Jalur 9,Nomor 57, RT. 016, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanWhardhana bin Ison Sanjaya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pat.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda ElisaBinti Sugeng);3)

Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda Elisa BintiSugeng);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Spt4.

berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.MdoPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pilihannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya

berumur 16 tahun dan Rofik Mohamad Ilham (Lakilaki) berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pililhannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya

keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 308 RBg,keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sejak September 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kedua anaknya dan tidak pernah kembali sertapada bulan Juli 2020 mendatangi Pemohon dan menyatakan keinginannyauntuk diceraikan oleh Pemohon karena menurut pengakuannya Termohon telahhidup bersama dengan lakilaki lain (Sanjaya

Memberi izin kepada Pemohon ( Sulistyawan Bayu Permana bin Amik Slamet Budiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Novita Binti Sanjaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4.

Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah terhadap anaknya yang bernama Ahmad Alvin Sebrian umur 16 (enam belas) tahun, Ivan Rajendra Elvaretta umur 13 (tiga belas) tahun, Rassendria Elvis Romansa umur 11 (sebelas) tahun, Verdian Septa Wijaya umur 8 (delapan) tahun dan Fahmi Sanjaya umur 3 (tiga) tahun melalui termohon minimal sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun

Fahmi Sanjaya, lakilaki (umur + 3 tahun);4. Bahwa akan tetapi semenjak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai berubah menjadi tidak harmonisteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran bermula dikarenakanTermohon terlalu pencemburu dan antara Pemohon dan Termohon hidupHal. 2 dari 18 Hal. Put. No 1226/Pdt.G/2020/PA.

Memberikan ijin kepada Pemohon Sulistyawan BayuPramana bin Amik Slamet Budiyono untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap istrinya / Termohon Dewi Novita binti Sanjaya dihadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;4. Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku;Il. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berketetapan lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aequo et bono)Hal. 4 dari 18 Hal. Put. No 1226/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah terhadap anaknyayang , Xxxxx umur 13 (tiga belas) tahun, Xxxxx umur 11 (Sebelas) tahun,Xxxxx Umur 8 (delapan) tahun dan Fahmi Sanjaya umur 3 (tiga) tahunmelalui termohon minimal sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengantambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;5.

pernikahan tersebut ialah Satap denganmaskawin berupa Rp. 30.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan Rusdianto dan Riko Sanjaya

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan Rusdianto dan Riko Sanjaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

suatu waktudalam bulan Maret 2005, bertempat di rumah gang beringin Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan caracara dan keadaan sebagai Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi Adam Tirta Sanjaya

Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara,dengan caracara dan keadaan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi Adam Tirta Sanjaya

Ruchi Sanjaya Bin Aksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indra Nurwati Binti Suganda) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Husen Sanjaya bin Ali Marson untuk menikah dengan calon istri yang bernama Rani Susiana binti Ali Makmun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
JOHNNY SITUWANDA
Tergugat:
1.RUDI
2.RITA
3.Pertamina Persero Fuel Retail Marketing Region I
4.SANJAYA ARYATNIE, MT
5.PT. Bank HSBC Indonesia Cabang Medan Diponegoro