Ditemukan 1677 data
85 — 29
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Natania Nita) dengan Tergugat (Danny Sumithio anak laki-laki dari Eka Dharma (alm) & Sioe Koei Ngo) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta, agar mengirim Salinan Putusan Pengadilan
61 — 8
V Mohd Yaziz Bin Abdurrahman,meminta dan memohon kepada Penggugat untuk mendirikan rumahtinggal sementara selama 2 tahun berupa rumah bantuan NGO, terdiridari bangunan lantai dan dinding semen, atap seng di atas tanahpenggugat seluas Lk 20, 40 M X 8, 60 M dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara dengan tanah pekarangan Bukhari Ubit;Sebelah selatan berbatas dengan tanah penggugat;Sebelah Timur dengan Jalan Mujahidin;Sebelah Barat dengan tanah percil No.00433 milik Hasbi Amiruddin;dan TergugatTergugat
Rahman Kuala meninggal akhir tahun sembilan puluhan; Bahwa, satu rumah yang dibangun NGO adalah rumah A. RahmanKuala; Bahwa, rumah A. Rahman Kuala sekarang ditempati anakanaknya yaituM. Isa, Basri dan Yaziz;3. Saksi M.
Abdullah; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau tanah itu sudah bersertifikat; Bahwa, anak Abdurrahman tinggal ditanah itu sejak tahun tujuh puluhankemudian ditempati oleh anaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana anak Abdurrahman bisaduduk di tanah itu; Bahwa, sebelum tsunami diatas tanah itu ada pohon kelapa dan rumahpanggung yang dulu ditempati oleh Abdurrahman; Bahwa, rumah panggung itu waktu tsunami hancur; Bahwa, setelah tsunami rumah itu dibangun oleh anak Abdurrahman,rumah bantuan NGO
dengan lorong Desa, dan tanah percil No.00433 milik Hasbi Amiruddin, dan tanah percil No.00434,milik Abdullah(Bukti P.No.2);Bahwa sekitar pada tahun 2005, tepatnya setahun pasca bencana alamgempa bumi dan tsunami para Tergugat sampai dengan Tergugat VII, samasekali tidak memiliki tanah dan tempat tinggal, para TergugatTergugat yangdiwakili oleh Tergugat IV Mohd Yaziz Bin Abdurrahman, meminta danmemohon kepada Penggugat untuk mendirikan rumah tinggal sementaraselama 2 tahun berupa rumah bantuan NGO
LAY SUI NGO
Tergugat:
1.LI SIUNG SJIN
2.LIE DJI FO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala kantor ATR/Badan Pertanahan Kab. Bengkayang
3.Notaris/PPAT Wibowo Malik, S.H., LL.M., M.Kn
84 — 19
Penggugat:
LAY SUI NGO
Tergugat:
1.LI SIUNG SJIN
2.LIE DJI FO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Capkala
2.Kepala kantor ATR/Badan Pertanahan Kab. Bengkayang
3.Notaris/PPAT Wibowo Malik, S.H., LL.M., M.Kn
KURNIASARI
22 — 3
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta / yang berwenang untuk itu, agarmendaftarkan/mencatatkan perceraian antara Kurniasari (dahulubernama Kun Djan Ngo dengan Ismailtopo (dahulu bernama Then TetFo) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:498/1981/Pdt.G tertanggal 05 April 1981;4.
MEIGIWATI HENDRA
14 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Kawin No. 78/WNI/1977, antara DJARKASIPINGADADIE (NGO SIE TING) dengan MEGAWATI HENDRA (GOE MEY HWA),tanggal 10 Oktober 1977, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Banjarmasin,tertanggal 10 Oktober 1977, yang diberi tanda P5;. Foto Copy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/Kap./12/1966, tanggal 20 Mei 1967, yang diberi tanda P6;. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar R.K.
19 — 1
sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, makaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Memperhatikan firman Allah dalam Al Qur'anSurat Al Baqoroh ayat 22 yang berbunyipols panto alll ule iota Ngo
Susianty
24 — 2
Pemohon serta suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Mei 2018 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 17 Mei 2018 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2018/PNSkw, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa lbu Pemohon bersama CEN NGO
9 — 1
Doktrin Hukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :& lew Sled 5 a gh 4g 5 Ngo 5 Leal pW yAgle aSall 5 dil 5 co 6 all Jika ternyata sulit menghadirkan tergugat karena ia bersembunyi atau enggan,maka boleh mendengar gugatan dan buktibukti Penggugat kemudianmemutuskannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan padaPONE EURAL 5 ao= nnonane wine en enen
117 — 59
PHANG KIM TJONG Alias PHANG FAT TJONG danselaku Penerima Kuasa dari Para Ahli Waris lainnya yang masingmasing bernama BONG KHIM JAB, PHANG SUI NGO Alias BONG SUINGO, PHANG SUI NO Alias BONG SUI NO, PHANG SUI LING AliasBONG SUI LING, PHANG SUI CHAN Alias CHANDRA dan PHANG SUIFAN Alias FANNY, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Januari2016, dalam hal ini memilin domisili hukum di Law Firm MINOLASEBAYANG & PARTNERS (MSP), yang beralamat di Palma OneBuilding, 3rd Floor, Suite 306, Jalan H.R.
70 — 15
DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm), Saksi melihat dengankondisi di dahi banyak mengeluarkan darah karena luka robek di kepalabagian dahi dan abangnya mengatakan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa setelah Saksi melihat kondisi abang Saksi bernama LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) langsung membawanya ke kantorpolisi dan setelah itu dibawa ke puskesmas;Bahwa yang berada di rumah abang Saksi bernama LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) adalah Terdakwa, SUN DJAN NGO
ada pada saat itu di sekitar hanyaTerdakwa saja seakanakan mengolok Terdakwa, selain itu TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mpwmerasa kasihan dengan istri Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJINAnak WONG PANG FA (Alm) yang bernama ANGO yang mana pada sekitar2 hari yang lalu ada ngomong dengan Terdakwa bahwa dirinya dan anaknyadiancam oleh Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONGPANG FA (Alm) akan dibunuhnya; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan SUN DJAN NGO
136 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yetty Sutjitro dan Tjioe Tjay Ngo sebagaimanatercantum sebagai dasar pertimbangan butir d Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 8 Oktober1999 Nomor /75XI1999 tidak dapat dibenarkan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut:g.1.g.2.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang 13 April 1999Nomor 147/Pdt.Eks/1998/PN.Smg dan Berita Acara PenyerahanTanah dan Bangunan Rumah di Jalan MT.
TjioeTjay Ngo tersebut;e Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2515 K/Pdt/2001tanggal 1 Agustus 2003;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Terlawan dan II;Dalam Pokok Perkara:e Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik dantidak benar;2. Berdasarkan adanya Putusan Peninjauan Kembali dari Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 111 PK/PDT/2006 tersebut di atas faktafakta bahwa:a.
Yetty Soetjitro dan Tjioe Tjay Ngo dikabulkan danmengadili kembali: menolak eksepsi Terlawan dan Il yakniNy.
Yetty Soetjitro dan Tjioe Tjay Ngo akan tetapi dalam pokokperkara dinyatakan bahwa perlawanan dari Pelawan HeraWijaya ditolak seluruhnyadan menyatakan bahwa Pelawan Hera Wijaya adalah Pelawan yang tidakbaik dan tidak benar;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajarijawaban memori peninjauan kembali yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali ke2, tetapi tidak ditemukan dalil yang dapat melemahkan dalil memoripeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ke2: Ny.
38 — 12
Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II ;Bahwa setahu saksi masyarakat sekitarnya tidak ada yangmengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II bukan suamiisteri ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini ke Mahkamah Syariyah Banda Acehuntuk keperluan anak ;Saksi Kedua : FAISAL BIN NURDIN, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Swasta pada NGO
45 — 21
Muda (Saudara kandung)Rahmat Anwar bin Anwar (keponakan)NGO Oo RR WNRisman Anwar bin Anwar (keponakan)9. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah St. Hasiah Rama bintiRama Dg.
54 — 29
Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 19/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 1 Nopember 2017 atas nama terdakwa VO NGO
29 — 1
le eta Ngo see hsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara int dibebankan kepada Pemohon yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 240.000, ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanatas Undang Undang Nomor 7 Tahun
197 — 56
Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 29/03/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI sebesar Rp. 500.000.000,- (1 lembar);38. Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tgl 30/03/2011, Rekening RUHADI, sebesar Rp. 850.000.000,- (1 lembar);39. Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 30/03/2011, Rekening PARMANTO sebesar Rp. 850.000.000,- (1 lembar);40.
Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 620.000.000,- (1 lembar);44. Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 30.000.000,- (1 lembar);45. Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tgl 04/04/2011, Rekening RUHADI sebesar Rp. 130.000.000,- (1 lembar);46.
Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 23/05/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 728.000.000,- (1 lembar);104. Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1110023269 tanggal 24/05/2011 Rp. 432.500.000,- dan foto copy penarik an. INDRI WIJAYANTI (@ 1 lembar);105. Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No. 1110023270 tanggal 06/06/2011 Rp. 543.080.000,- dan foto copy penarik an. JM POEDYA HANDAYA (@ 1 lembar)106.
NGO BAMBANG SUMARDI No.Rek. 3801900002.4. 3 (tiga) lembar slip setoran an. PT. KARYA MERTA No.Rek. 1000232382.5. 10 (sepuluh) lembar slip setoran an. MAWARDI Bin KARYO No. Rek. 1000076381.6. 6 (enam) lembar slip setoran an. PT. ARKOM BANGUN PERKASA No. Rek. 1000385383.7. 6 (enam) lembar slip setoran an. PT. KUWAKA PK No. Rek. 1000239387.8. 5 (lima) lembar slip setoran an. DWIKARSA No.Rek. 1000015381.9. 6 (enam) lembar slip setoran an. MUSYARI No.
NGO BAMBANG SOEMARDI tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 750.000.000,- (1 lembar);7. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. PARMANTO tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (1 lembar);8. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. PARMANTO tanggal 21-3- 2011 sebesar Rp. 1.125.250.000,- (1 lembar);9. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. RIFAI tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (1 lembar);10.
03/2011, Rekening PARMANTOsebesar Rp. 850.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 31/03/2011, Rekening TARMIN sebesarRp. 15.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 31/03/2011, Rekening TARMIN, sebesarRp. 30.000.000, (1 lembar);42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.33:54.55.56.a7.58.59.60.Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tg 01/04/2011, Rekening RUHADI sebesarRp. 650.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO
BAMBANGSUMARDL sebesar Rp. 620.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANGSUMARDL, sebesar Rp. 30.000.000, (1 lembar);Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tg 04/04/2011, Rekening RUHADI sebesarRp. 130.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 05/04/2011, Rekening KPTR SUMBERJAYA, sebesar Rp. 1.325.000.000, (1 lembar);Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1110023007 tanggal 04/04/2011 Rp.1.325.000.000, (1 lembar);Asli Slip
NGO BAMBANG SOEMARDItanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 750.000.000, (1 lembar);10.1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.2k23.24.23sAsli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H.PARMANTO tanggal 21 Maret 2011sebesar Rp. 1.000.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H.PARMANTO tanggal 213 2011 sebesarRp. 1.125.250.000,. (1 lembar);Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. RIFAI tanggal 21 Maret 2011 sebesarRp. 100.000.000, (1 lembar);Asli Cek No. 1209479042 oleh INDRI dari Rek.
- Putusan perkara dalam gugatan waris, wakaf, hibah, dan harta bersama yang objek perkara berupa benda tidak bergerak perlu dimuat pertimbangan hukum dan amar yang memerintahkan para pihak atau siapa saja yang menguasai benda tersebut untuk ... [Selengkapnya]
Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non
GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN
- Dalam perkara tindak pidana korupsi, pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti harus diperhitungkan/dikompensasikan dengan uang/barang yang telah disita/dititipkan dan/atau yang telah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Penyidik/JPU/Kas ... [Selengkapnya]
Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non
GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN
1.TENGKU YUSLINARNI
2.T. MIL
3.IRMA DAMAYANTI
4.AZHARI
5.TENGKU LINDAWATI
6.T. DARMA PUTRA
7.T. YULIYANI
8.PARLINDUNGAN. S
9.RIYANDI
10.HERIYONO
11.T. RUDI
12.T. KAHARUDIN
13.SYARII
14.MUHAMMAD SAIDI
15.TENGKU ANTON
16.SURYANA
17.YUHDI
18.KELOMPOK TANI PELALAWAN MAKMUR ABADI dalam hal ini diwaikili oleh ALIMUN dan DAYAT EFENDI
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PELALAWAN
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia Cq Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS
3.Kepala Dinas Penanaman Modal Kabupaten Pelalawan
Intervensi:
PT. PERSADA KARYA SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DODI ASAPUTRA
314 — 170
., M.Hum, keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN NGO TOPAN AD, Beralamat di Jalan Raya MalakaRT.005/ RW. 007 No. 60 Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas,Jakarta Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANI.
Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat tersebutdiketahui Para Penggugat melalui Ketua NGO Topan AD PropinsiHalaman 5 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.Riau pada tanggal 27 Januari 2020 telah menyurati Lurah Pelalawan,Camat Pelalawan, dan Kepolisian Sektor Pelalawan karena ParaPenggugat hendak melakukan pembersihan lahan ( Stackking )namun telah dilarang oleh Kapolsek Pelalawan ;2.
Bahwa foto copy yang dikirimkan oleh Kapolsek Pelalawanmelalui Whatshap Iriansyah selaku Ketua Perkumpulan NGO TopanAD Propinsi Riau. adalah objek sengketa. Pada saat itu diarahkandan disepakati bersama oleh Kapolsek dan Kasat Intel untukmempertemukan Para Penggugat dengan PT.
Bahwa bila dihitung berdasarkan ketentuan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana dalil penggugatdalam gugatannya pada poin 7 halaman 5 tenggang waktu dihitungsecara kasuitis sejak pihak ketiga merasa kepentingannya dirugikan jugatelah melebihi tenggang waktu untuk melakukan gugatan, sesuai denganuraian penggugat dalam gugatannya pada poin 1 halaman 4 yangmenjelaskan mengetahui objek sengketa pada tanggal 27 Januari 2020melalui Ketua NGO Topan AD Provinsi Riau;Bahwa gugatan perkara
Bahwa surat kuasa khusus dari Para Penggugat (Kelompok TaniPelalawan Makmur Abadi) kepada kuasa hukum Kantor AdvokatHalaman 24 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBH PERKUMPULAN NGOTOPAN AD terdapat cacat hukum, karena Kelompok Tani PelalawanMakmur Abadi tidak memiliki Badan Hukum sehingga tidak tepatmemberikan surat kuasa kepada pihak lain untuk melakukan tindakanhukum;b.
23 — 1
Januari2010, atas nama Suparlan (suami Penpohon) yangdikeluarkan oleh Camat Gendi ng, KabupatenProboli ngo, yang sesuai dengan aslinya danHal. dari 7 hal Penetapan. No. 0007 / Pdt.P / 2010/ PA. kKrsber materi cukup (P. 2)3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 35131802680001bertanggal 6Januari 2009 atas nama Miimuna yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Probolinggo yang sesuai dengan aslinyadan bermateri cukup (P. 3)4.