DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm), Saksi melihat dengankondisi di dahi banyak mengeluarkan darah karena luka robek di kepalabagian dahi dan abangnya mengatakan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa setelah Saksi melihat kondisi abang Saksi bernama LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) langsung membawanya ke kantorpolisi dan setelah itu dibawa ke puskesmas;Bahwa yang berada di rumah abang Saksi bernama LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) adalah Terdakwa, SUN DJAN NGO

ada pada saat itu di sekitar hanyaTerdakwa saja seakanakan mengolok Terdakwa, selain itu TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mpwmerasa kasihan dengan istri Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJINAnak WONG PANG FA (Alm) yang bernama ANGO yang mana pada sekitar2 hari yang lalu ada ngomong dengan Terdakwa bahwa dirinya dan anaknyadiancam oleh Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONGPANG FA (Alm) akan dibunuhnya; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan SUN DJAN NGO

V Mohd Yaziz Bin Abdurrahman,meminta dan memohon kepada Penggugat untuk mendirikan rumahtinggal sementara selama 2 tahun berupa rumah bantuan NGO, terdiridari bangunan lantai dan dinding semen, atap seng di atas tanahpenggugat seluas Lk 20, 40 M X 8, 60 M dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara dengan tanah pekarangan Bukhari Ubit;Sebelah selatan berbatas dengan tanah penggugat;Sebelah Timur dengan Jalan Mujahidin;Sebelah Barat dengan tanah percil No.00433 milik Hasbi Amiruddin;dan TergugatTergugat

Rahman Kuala meninggal akhir tahun sembilan puluhan; Bahwa, satu rumah yang dibangun NGO adalah rumah A. RahmanKuala; Bahwa, rumah A. Rahman Kuala sekarang ditempati anakanaknya yaituM. Isa, Basri dan Yaziz;3. Saksi M.

Abdullah; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau tanah itu sudah bersertifikat; Bahwa, anak Abdurrahman tinggal ditanah itu sejak tahun tujuh puluhankemudian ditempati oleh anaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana anak Abdurrahman bisaduduk di tanah itu; Bahwa, sebelum tsunami diatas tanah itu ada pohon kelapa dan rumahpanggung yang dulu ditempati oleh Abdurrahman; Bahwa, rumah panggung itu waktu tsunami hancur; Bahwa, setelah tsunami rumah itu dibangun oleh anak Abdurrahman,rumah bantuan NGO

dengan lorong Desa, dan tanah percil No.00433 milik Hasbi Amiruddin, dan tanah percil No.00434,milik Abdullah(Bukti P.No.2);Bahwa sekitar pada tahun 2005, tepatnya setahun pasca bencana alamgempa bumi dan tsunami para Tergugat sampai dengan Tergugat VII, samasekali tidak memiliki tanah dan tempat tinggal, para TergugatTergugat yangdiwakili oleh Tergugat IV Mohd Yaziz Bin Abdurrahman, meminta danmemohon kepada Penggugat untuk mendirikan rumah tinggal sementaraselama 2 tahun berupa rumah bantuan NGO

wargaNegara Indonesia berdasarkan Surat PernyataanKeterangan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap Menjadi WarganegaraRepublik Indonesia kepada Kantor PengadilanNegeri Kebumen padatanggal 28 Juni 1963( Nomor Urut 019/1963/IV); Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda PendudukNIK..33.0520.690944 .0452 Atas nama ELLYSEPTIANI ; Bahwa Pemohon~ dilahirkan di Kebumen padatanggal 29 SEPTEMBER 1944, dengan nama kecilHWAT HIANG anak dari Suami istri NJO NGO

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN

Lahir di Jakarta pada tanggal 4 Mei 2001 dan Winda Leonita, Anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2005;

Lahir di Jakarta pada tanggal 4 Mei 2001 dan Ngo Winda Leonita, Anak Perempuan lahir I Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2005, Untuk Menjaminkan Harta warisan tersebut berupa : Sebidang Tanah berikut Bangunan rumah yang terletak dan dikenal umum di Jalan. 21 Blok.C Kav.

PHANG KIM TJONG Alias PHANG FAT TJONG danselaku Penerima Kuasa dari Para Ahli Waris lainnya yang masingmasing bernama BONG KHIM JAB, PHANG SUI NGO Alias BONG SUINGO, PHANG SUI NO Alias BONG SUI NO, PHANG SUI LING AliasBONG SUI LING, PHANG SUI CHAN Alias CHANDRA dan PHANG SUIFAN Alias FANNY, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Januari2016, dalam hal ini memilin domisili hukum di Law Firm MINOLASEBAYANG & PARTNERS (MSP), yang beralamat di Palma OneBuilding, 3rd Floor, Suite 306, Jalan H.R.

Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 29/03/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI sebesar Rp. 500.000.000,- (1 lembar);38. Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tgl 30/03/2011, Rekening RUHADI, sebesar Rp. 850.000.000,- (1 lembar);39. Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 30/03/2011, Rekening PARMANTO sebesar Rp. 850.000.000,- (1 lembar);40.

Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 620.000.000,- (1 lembar);44. Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 30.000.000,- (1 lembar);45. Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tgl 04/04/2011, Rekening RUHADI sebesar Rp. 130.000.000,- (1 lembar);46.

Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tanggal 23/05/2011, Rekening NGO BAMBANG SUMARDI, sebesar Rp. 728.000.000,- (1 lembar);104. Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1110023269 tanggal 24/05/2011 Rp. 432.500.000,- dan foto copy penarik an. INDRI WIJAYANTI (@ 1 lembar);105. Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No. 1110023270 tanggal 06/06/2011 Rp. 543.080.000,- dan foto copy penarik an. JM POEDYA HANDAYA (@ 1 lembar)106.

NGO BAMBANG SUMARDI No.Rek. 3801900002.4. 3 (tiga) lembar slip setoran an. PT. KARYA MERTA No.Rek. 1000232382.5. 10 (sepuluh) lembar slip setoran an. MAWARDI Bin KARYO No. Rek. 1000076381.6. 6 (enam) lembar slip setoran an. PT. ARKOM BANGUN PERKASA No. Rek. 1000385383.7. 6 (enam) lembar slip setoran an. PT. KUWAKA PK No. Rek. 1000239387.8. 5 (lima) lembar slip setoran an. DWIKARSA No.Rek. 1000015381.9. 6 (enam) lembar slip setoran an. MUSYARI No.

NGO BAMBANG SOEMARDI tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 750.000.000,- (1 lembar);7. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. PARMANTO tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (1 lembar);8. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. PARMANTO tanggal 21-3- 2011 sebesar Rp. 1.125.250.000,- (1 lembar);9. Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. RIFAI tanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 100.000.000,- (1 lembar);10.

03/2011, Rekening PARMANTOsebesar Rp. 850.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 31/03/2011, Rekening TARMIN sebesarRp. 15.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 31/03/2011, Rekening TARMIN, sebesarRp. 30.000.000, (1 lembar);42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.33:54.55.56.a7.58.59.60.Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tg 01/04/2011, Rekening RUHADI sebesarRp. 650.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tgl 01/04/2011, Rekening NGO

BAMBANGSUMARDL sebesar Rp. 620.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 01/04/2011, Rekening NGO BAMBANGSUMARDL, sebesar Rp. 30.000.000, (1 lembar);Asli Slip Penarikan Bank Bukopin, tg 04/04/2011, Rekening RUHADI sebesarRp. 130.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran / Deposit Bank Bukopin, tg 05/04/2011, Rekening KPTR SUMBERJAYA, sebesar Rp. 1.325.000.000, (1 lembar);Asli Cek Bank Bukopin Cabang Tegal No 1110023007 tanggal 04/04/2011 Rp.1.325.000.000, (1 lembar);Asli Slip

NGO BAMBANG SOEMARDItanggal 21 Maret 2011 sebesar Rp. 750.000.000, (1 lembar);10.1112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.2k23.24.23sAsli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H.PARMANTO tanggal 21 Maret 2011sebesar Rp. 1.000.000.000, (1 lembar);Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H.PARMANTO tanggal 213 2011 sebesarRp. 1.125.250.000,. (1 lembar);Asli Slip Setoran Tunai ke Rek. Giro an. H. RIFAI tanggal 21 Maret 2011 sebesarRp. 100.000.000, (1 lembar);Asli Cek No. 1209479042 oleh INDRI dari Rek.

Yetty Sutjitro dan Tjioe Tjay Ngo sebagaimanatercantum sebagai dasar pertimbangan butir d Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 8 Oktober1999 Nomor /75XI1999 tidak dapat dibenarkan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut:g.1.g.2.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang 13 April 1999Nomor 147/Pdt.Eks/1998/PN.Smg dan Berita Acara PenyerahanTanah dan Bangunan Rumah di Jalan MT.

TjioeTjay Ngo tersebut;e Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2515 K/Pdt/2001tanggal 1 Agustus 2003;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi dari Terlawan dan II;Dalam Pokok Perkara:e Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik dantidak benar;2. Berdasarkan adanya Putusan Peninjauan Kembali dari Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 111 PK/PDT/2006 tersebut di atas faktafakta bahwa:a.

Yetty Soetjitro dan Tjioe Tjay Ngo dikabulkan danmengadili kembali: menolak eksepsi Terlawan dan Il yakniNy.

Yetty Soetjitro dan Tjioe Tjay Ngo akan tetapi dalam pokokperkara dinyatakan bahwa perlawanan dari Pelawan HeraWijaya ditolak seluruhnyadan menyatakan bahwa Pelawan Hera Wijaya adalah Pelawan yang tidakbaik dan tidak benar;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajarijawaban memori peninjauan kembali yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali ke2, tetapi tidak ditemukan dalil yang dapat melemahkan dalil memoripeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ke2: Ny.

TENG FEE NGO
Terbanding/Tergugat : CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : VINAL KUMAR PREM BHARWANI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ KANTOR PERTANAHAN KODYA

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN

TENG FEE NGO, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolRT.004/RW.006, Kelurahan Dr. Sutomo Kecamatan TegalsariSurabaya;3. Tn. CHANDUR PARKASH PREM BHARWANI, bertempattinggal di Jalan R.S. Fatmawati Nomor 5, RT.011/RW.006,Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JohanesRaharjo, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Cikini IV Nomor 20, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2014:4. Tn.

Nomor 2641 K/Pdt/2015Penggugat = Adisaputra;Tergugat = Maria Josephine Kumaat Mantik;Tergugat II = Teng Fee Ngo;Tergugat III = Chandur Parkash Prem Bharwani;Tergugat IV = Vimal Kumar Prem Bharwani:TURUT Tergugat = Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat;Sejalan dengan itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 dengan tegas menentukan,dikutib:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna dalam hal ini karena hak Penggugat

Nomor 2641 K/Pdt/201519 Februari 2008 antara Chandur Parkash Prem Bharwani, Vimal KumalPrem Bharwani, Teng Fee Ngo (Para Pelawan) melawan Adi Saputra, A.J.Mantik Mingkid, Samuel Warouw, dan Maria Josephine Kumaat Mantik (ParaTerlawan) yang amar putusanya, dikutib:MENGADILIDalam EksepsiDalam Pokok Perkara:1.2.3.7.Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pelawan yang benar;Menyatakan sebagai hukum bahwa Pelawan adalah satusatunyapemilik yang sah atas

Mantik;Turut Tergugat : Samuel Waraow;Perkara Nomor 26/Pat.G/2012/PN Jkt.Pst., para pihaknya:Penggugat : Adi Saputra;Tergugat : Maria Josephine Kumaat Mantik;Tergugat Il : Teng Fee Ngo;Tergugat III : Chandur Parkash Prem Bharwani:Tergugat IV : Vimal Kumar Prem Bharwani;Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat;Sehingga:Berdasarkan perbandingan kedua perkara a quo Judex Facti samasekali tidak mempertimbangkan perbedaan dari pihak, kalaupun quadHalaman 28 dari 31 hal. Put.

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

GovernmentOrganization (NGO) melibatkan Balitbangdiklatkumdil.ONESIA,~Q4SYARIFUDDIN

Doktrin Hukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut :& lew Sled 5 a gh 4g 5 Ngo 5 Leal pW yAgle aSall 5 dil 5 co 6 all Jika ternyata sulit menghadirkan tergugat karena ia bersembunyi atau enggan,maka boleh mendengar gugatan dan buktibukti Penggugat kemudianmemutuskannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan padaPONE EURAL 5 ao= nnonane wine en enen

Pemohon serta suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Mei 2018 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 17 Mei 2018 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2018/PNSkw, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa lbu Pemohon bersama CEN NGO

Januari2010, atas nama Suparlan (suami Penpohon) yangdikeluarkan oleh Camat Gendi ng, KabupatenProboli ngo, yang sesuai dengan aslinya danHal. dari 7 hal Penetapan. No. 0007 / Pdt.P / 2010/ PA. kKrsber materi cukup (P. 2)3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 35131802680001bertanggal 6Januari 2009 atas nama Miimuna yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Probolinggo yang sesuai dengan aslinyadan bermateri cukup (P. 3)4.

Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 19/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 1 Nopember 2017 atas nama terdakwa VO NGO

le eta Ngo see hsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara int dibebankan kepada Pemohon yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 240.000, ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanatas Undang Undang Nomor 7 Tahun

rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali,maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqoroh ayat22 yang berbunyi :poole pointe sll le etal Ngo