1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Hermawan bin Herman Suherman) terhadap Penggugat (Riskatira binti Adie Sanjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sanjaya bin Madrus) terhadap Penggugat (Sela Asrowalia binti Sutanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ELY SULISTYOWATI sebagai ibu kandungnya / wali untuk menjual bagian hak waris dari kedua anaknya masing-masing bernama SANJAYA KUSUMA HALIM dan SAMUEL KURNIA HALIM yang belum dewasa tersebut ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANJAYA bin SAMUD SAPUTRA) terhadap Penggugat (NURMALASARI binti BAMBANG PREYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Erawan Sanjaya bin M Ridwan, Bsc) terhadap Penggugat (Eri Herawati binti Solihin);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryandi bin Wira Sentono) terhadap Penggugat (Warsini binti Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 314.500,00 (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYANA SANJAYA BIN ARIPIN) terhadap Penggugat (RENI BINTI SAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 238000,- ( dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

PUTUEKO SANJAYA Alias EKO (saksi anak), saat itu berhasil mengambil 1( satu ) Buah Kipas angin, Satu Set Kunci Pas, 1 ( Satu ) Buah AKI MerekNAGOYA dan 1 ( satu ) Buah Aki merek GS dan beras sebanyak 41( empat Puluh satu) Sak ( 2.050 Kg), dengan cara saat itu pada malamhari kami datang ke tempat gilingan padi dengan menggunakan mobilrental merk Avanza Warna Silver dan kami masuk kedalam gilingan paditersebut dengan cara membongkar kunci gembok pintu dengan caraHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 103

PUTU EKO SANJAYA AliasEKO mengambil beras sebanyak 30 ( Tiga Puluh) sak ( 1.500 Kg) denganmenggunakan kendaraan Mobil Avansa warna Silver.Bahwa benar dari keseluruhan gilingan yang telah saksi ambil berasnyasaksi masuk dengan cara membagi peranan dengan rekan rekan yanglainnya, ada yang berjaga di mobil, ada yang membantu untuk membakargembok dengan menggunakan korek Gas serta mencongkel pintu denganmenggunakan Linggis dan setelah saksi berhasil membuka pintu gilingankemudian saksi bersama dengan

PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk. ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali melakukan pencurian beras di Suatu tempat gilingan padisaksi bersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapateman saksi tersebut, dan kesemua teman saksi yang saksi sebutkantersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun pencurian beras tersebut dilakukan sebanyak 10(sepuluh) tempat di wilayah Kec. Sausu, Kec.

PUTU EKO SANJAYA Alias EKOAlias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA(Terdakwa anak), dan Lk.

jenissabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmengkonsumsi dan memiliki narkotika jenis sabu di tempat kostsebagaimana alamat tersebut diatas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, petugas dari Polres Madiun Kotamendatangi tempat tinggal terdakwa, dimana pada saat tersebut terdakwasedang berada di dalam kamar, selanjutnya Petugas atas nama saksiANDREANTO LAKSONO dan saksi DHANNY EKA SANJAYA

, SE (AnggotaPolres Madiun Kota) memanggil terdakwa untuk keluar dari kamar lalumemperkenalkan diri dan menyampaikan maksud kedatangannya sertamenunjukkan surat perintah penggeledahan, selanjutnya saksi DHANNYEKA SANJAYA, SH.

Saksi DHANNY EKA SANJAYA, S.H., telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Madiun Kota;e Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalam beritaacara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota satreskoba Polres Madiun Kota; Bahwa pada hari SABTU tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 WIB dikamar kos Jl.

di persidangan telah terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar Pukul 21.30 wibbertempat di kamar kost terdakwa HENDRI YUNUS, S.E. alias BINTANG di Jl.Candisari No. 28 B RT. 21 RW. 4 Kelurahan Patihnan, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas dari Polres MadiunKota ditemukan barang yang diduga Narkotika jenis sabu di dalam lemari plastik dibawah kertas kado yang menurut keterangan saksi Dhany Eka Sanjaya

PUTUSANNomor 3404 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. 1.ANITA KUMALA SARI, bertempat tinggal di Jalan RayaCepu Nomor 7, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;SUGIANTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Cepu Nomor7A, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;KIKI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaCepu Nomor 7Al, Desa/Kelurahan Cepu, KecamatanCepu

Nomor 3404 K/Pdt/2017tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Lie Kiki Sanjaya (Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0005/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal 29 September 2014 antara PT KAI (Persero) Daop 4Semarang (Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi)dengan Puspita Sari (Tergugat IV Konvensi/Penggugat IVRekonvensi);Surat perjanjian Nomor 0006/58312/D.4/941/BLA/TN/IX/2014tanggal

Lie Kiki Sanjaya; IV. Puspita Sari; V.Hartono Adi Wibowo; dan VI. Soegiharto tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 369/Pdt/2016/PT.Smg, tanggal 4 Oktober 2016 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 04/Pdt.

KIKI SANJAYA , 4. PUSPITA SARI, 5.HARTONO ADI WIBOWO, 6. SOEGIARTO, Para Pemohon Kasasi II:1. KEPALA DAERAH OPERASI PT KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAERAH OPERASI 4 SEMARANG, 2. PRESIDENDIREKTUR PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) PUSAT,Pemohon Kasasi Ill: MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIAKEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA tersebut;2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2 semulaharmonis, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugas dariLanud Atang Sanjaya Bogar ke Lanud Adisutjipto Yogyakarta, Saksi2ikut pindah ke Yogyakarta sedang anakanak Terdakwa tetap tinggal diJakarta bersama orang tua Saksi2, kemudian Saksi2 sering ke Jakartauntuk silaturahmi dengan keluarga sambil menjenguk anakanaknya.d.

XXXXXXX selanjutnya di tugaskan di LanudAtang Sanjaya Bogor sampai tahun 2003, selanjutnya pada tahun 2003pindah ditugaskan sebagai Anggota Sarban Lanud AdisutjiptoYogyakarta, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih dalam status dinas aktif dengan pangkat Peltu.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.

XXXXXXX selanjutnya di tugaskan di LanudAtang Sanjaya Bogor sampai tahun 2003, selanjutnya pada tahun 2003pindah ditugaskan sebagai Anggota Sarban Lanud AdisutjiptoYogyakarta, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih dalam status dinas aktif dengan pangkat Peltu.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi2semula harmonis, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa pindah tugasdari Lanud Atang Sanjaya Bogar ke Lanud Adisutjipto Yogyakarta,Saksi1 ikut pindah ke Yogyakarta sedang anakanak Terdakwa tetaptinggal di Jakarta bersama orang tua Saksi1, kemudian Saksi1 seringke Jakarta untuk silaturahmi dengan keluarga sambil menjenguk anakanaknya.2. Bahwa benar pada tahun 2011 pada saat Terdakwa membeli rokoktelah berkenalan dengan Saksi5 (Sdri.

Daftar Pencarian Orang) dan membeli (satu) paket sabusabuseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setelah sabusabu tersebutberada di tangan terdakwa kemudian sebagian kecil sabusabu tersebut diambiloleh terdakwa sedangkan sisanya oleh terdakwa dimasukkan ke dalam bungkosrokok Sampoerna Mild untuk kemudian disimpan/ditempel di dekat warung yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Kota Bandung, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi YADI alias ANGEUK Bin MUSLIH untuk mengambilnya,saksi SONNY SANJAYA

ditempel di dekat warung yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Kota Bandung, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi YADI alias ANGEUK Bin MUSLIH untuk mengambilnya,selanjutnya sabusabu yang ada dalam penguasaannya oleh terdakwadipergunakan dengan cara sabusabu ditaruh diatas potongan kertas alumuniumfoil lalu bagian bawah alumunium foil dibakar dimana asap pembakaran sabusabu tersebut disalurkan ke dalam botol air mineral untuk kemudian dihisapdengan menggunakan sedotan berulang kali, saksi SONNY SANJAYA

Daftar Pencarian Orang) danmembeli 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) setelah sabusabu tersebut berada di tangan terdakwa kemudian sebagiankecil sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa sedangkan sisanya oleh terdakwadimasukkan ke dalam bungkos rokok Sampoerna Mild untuk kemudiandisimpan/ditempel di dekat warung yang terletak di Jalan Jendral Sudirman KotaBandung, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YADI alias ANGEUK BinMUSLIH untuk mengambilnya, saksi SONNY SANJAYA

Daftar Pencarian Orang) dan membeli 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setelah sabusabu tersebut berada di tanganterdakwa kemudian sebagian kecil sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa sedangkansisanya oleh terdakwa dimasukkan ke dalam bungkos rokok Sampoerna Mild untukkemudian disimpan/ditempel di dekat warung yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKota Bandung, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi YADI alias ANGEUK BinMUSLIH untuk mengambilnya, saksi SONNY SANJAYA

selama meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan satuan situasiNegara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun KesatuanYonif Raider 200/BN tidak sedang disiapkan tugasoperasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yoayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara Terdakwa terdapat 4 (empat)orang saksi yaitu: Beri Oku Sanjaya

sejak tahun 2020 diYonif Raider 200/BN hubungan sebagai bawahandan atasan dan tidak ada hubungnan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekirapukul 07.00 WIB, disaat pengecekan apel pagi yangdiambil oleh WS (Wakil Sementara) Dankiban LettuInf Kristian Bambang P, atas laporan dari Danru IlTon SMS Kiban Sertu Riki Harinov bahwaTerdakwa tidak hadir tanpa izin yang sah kemudiansetelah apel pagi Ws (Wakil Sementara) DankibanLettu Inf Kristian Bambang P, memerintahkan BatihKiban Serka Yudi Sanjaya

secaraberturutturut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah yang dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaandipersidangan serta alat bukti lain dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa Frendico Duansyah adalahprajurit TNI aktif yang berpangkat Prada NRP 31190559151197 yang bertugas sebagai Tamuni Cuk 1Ru 2 Ton SMS Kiban Yonif Raider 200/BN sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarangini.Bahwa benar Saksi1 (Serka Beri Oku Sanjaya

Bahwa benar Saksi1 (Serka Beri Oku Sanjaya),Saksi2 (Serka Guntur Brata Hartowo), Saksi3(Serda Juwandi), Saksi4 (Pratu Erdi Pratama)mengetahui pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021sekira pukul 07.00 WIB Kompi Bantuan YonifRaider 200/BN mengadakan apel pagi, pada saatBintara Piket Kompi Bantuan Kopda Fauzi FauziAsrori melaksanakan pengecekan personel.Hal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 89K/PM I04/AD/X/2021Bahwa benar atas laporan dari Danru Il Ton SMSKiban Sertu Riki Harinov kepada Bintara PiketKompi Bantuan

telah beberapa kali mengikutikajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalam kajiannya merekamendengarkan tausiah dari USTAD YANTO dan menonton videovideotentang daullah melalui hp , USTAD YANTO memberitahu tentang masalahdaulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel danvidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersama sama baik melaluihandpon jamaah maupun dari televisi menggunkan memory card /data yangdi laksanakan di rumah Syaiful menggunkan televisi milik Dedi Sanjaya

Bahwa Amaliyah boleh dilakukan oleh ikhwan dan akhwat, apabila yangbersangkutan sudah siap dan berani.Bahwa bear saksi mengenal MUSLIM alias ABU MUSLIM karenabergabung dengan kajian kelompok Holagoh Belawan Secanang sertamengiktul IDAD pada bulan juli tahun 2019, yang mana awalperencanaan untuk melakukan IDAD digunung sibayak brastagi Sumatrautara, sekitar awal bulan Mei tahun 2019, pada saat kami sedang kajiandirumah saksi sendiri bertempat dicanang kering belawan sumatra utara.KUKUH SANJAYA alias

DALAM KEADAAN GIATMAUPUN MALAS, DALAM KEADAAN RINGAN MAUPUN BERAT.SEKALIPUN MENELANTARKAN SAKSI DAN SAKSI TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA SAKSI MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN SAKSI MENPUNYAI SAKSIDIHADAPAN ALLAH DAN SAKSI TIDAK MENANGGAPI CELAANORANG ORANG YANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.setelah kami melakukan BAIAT bersama. kami melanjutkan nontonVideo bersama ditelevisi milik DEDI SANJAYA, vidio yang kami tontonvideo awal berdirinya ISIS dan peperangan kelompok ISIS

Timalias ABU MUSLIM sudah melakukan amaliyah dengan bom bunuh diri diPolrestabes Medan.Pada saat kajian tidak ada penayangan videovideo namun setelahkajian selesai baru dtunjukan videovideo tentang Daulah denganmenggunakan tv milik DEDY SANJAYA (kap) yang di bawa kerumahsaksi dan videovideo tersebut berasal dari flash disc milik DEDYSANJAYA (kap) dan dilihat oleh peserta kajian yang hadir Selain dari rumah saksi yang dijadikan tempat kajian kelompok holagohbelawan secanang ada beberapa tempat yang

pernah dijadikan yaitudirumah DEDY SANJAYA (kap) dan dirumah Ustadz YANTO (kap).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Sanjaya bin Ruslan) terhadap Penggugat ( Sri Handayani binti Dayeng BOB);

4.Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Tia Lestari, perempuan, lahirtanggal 24Juni 2009 M, dan Fahri Sanjaya laki-laki, lahir tanggal 12 Oktober

XXXXX , Umur 53 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Tinggal di XXXXX Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan, memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdisebabkan saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama Abdi Sanjaya adalah benar suami Penggugat;O Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2009.O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah dan tinggal bersama di rumah

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agarpenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua anakpenggugat dan tergugat, yang bernama Tia Lestari perempuan lahir tanggal 24Juni 2009 dan Fahri Sanjaya lakilaki lahir tanggal 12 Oktober 2012,Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjdi perceraian

anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkanpenggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas kedua anak penggugat dantergugat yang masingmasing bernama; Tia Lestari perempuan lahir tanggal 24Halaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor 1320/Pdt.G/2019/PAMdnJuni 2009 dan Fahri Sanjaya

Sida, S.Pd bersamasama denganterdakwa, dan Aldi Sanjaya, Jusman, Surhana dan Yuda istri terdakwa dan anaknya dariKab. Sidrap ke Desa Tangkoro Kec, PitUmpanua Kab, Wajo dengan tujuan untuk mernetikcengke milik Hj. Nurdia dan menginap di rumah milik Hj.

dipegangpegang olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bertempat di Tangkoro, siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten wajo tepatnya di rumah Hj.Nurdiah;e Bahwa saksi berada di rumah Hj.Nurdiah tujuannya membantu petik cengkeh ;e Bahwa Terdakwa meraba buah dada saksi ketika saksi tidur; Bahwa awalnya saksi tidur di luar kamar bersama dengan temantemannya dengan posisi: pertama saksi paling kanan, baru Surhana disebelah kirinya, lalu disebelah kiriSurhana adalah Terdakwa, selanjutnya Adi Sanjaya

terdakwa yangdihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 bertempat di Tangkoro, siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten wajo tepatnya di rumah Hj.Nurdiah Terdakwameraba buah dada saksi Sumarni ketika saksi tidur;Bahwa awalnya saksi tidur di luar kamar bersama dengan temantemannya denganposisi : pertama Sumarni paling kanan, baru Surhana disebelah kirinya, lalu disebelahkiri Surhana adalah Terdakwa, selanjutnya Adi Sanjaya

danTerdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim, dan bilapasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet Togel Sidneymaka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yang sesuaidengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA

Langkat sering terjadipermainan judi kemudian Saksi Harelan C Siahaan dan Saksi WawanWei Sanjaya yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian Terdakwasedang duduk diruang tamu rumahnya yang baru selesai menerimaangka tebakan secara onlain;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaituberupa uang pecahan kertas Rp. 68.000,, 1 (satu) unit HP merekrealme warna biru yang berisikan angka pasangan

Terdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim,dan bila pasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet TogelSidney maka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yangsesuai dengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

maka telahterbukti pula bahwa dari perkawinan sah antara penggugat dan tergugat tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang pertama (1) bernama GEDE SURYAPRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan AktaKelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dananak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA

No. 166/Pdt.G/2019/PNDpsNo. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5103LT230320152182 tertanggal 23 Maret2015, tetap berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat dan sekarangtinggal bersama Tergugat , dengan demikian Majelis berpendapat terhadap hakasuh anak tersebut diberikan kepada ayah kandungnya ( Tergugat ) selaku purusaMenimbang, bahwa mengenai

Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat , anak yangpertama (1) bernama GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA,Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015 sesuai

Saksi Fajri Irstadi :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja sebagai sales di tempat Penggugat sebagai pemilik dari BintangPratama Sanjaya (BPS) sedangkan Tergugat sebagai rekan sales.

Bahwa Bintang Pratama Sanjaya bergerak terletak di Gading Solosebagai distributor Susu bendera.Bahwa pada tahun 2010 saksi diangkat sebagai koordiator sales danTergugat sebagai salah satu sales di bawah koordinasi saksi.nn Bahwa setiap sales dalam bekerja dengan membawa 1 mobil box.soencenencene Bahwa saat ini saksi sudah keluar atau tidak bekerja di tempatPenggugat lagi karena BPS sudah tutup/bangkrut.nonn Bahwa Saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat yaitumengenai penggelapan nota oleh Tergugat

sales telah menggelapkan uang milik Penggugat namun saksitidak tahu berapa jumlah dan bagaimana cara Tergugat menggelapkanuang tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgnn Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat pernyataan Tergugat akanmengembalikan uang yang telah dipakai Tergugat.wana ne nena nn nn nn == Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan sSertifikat.won nnn nnn n nnn nnn nnn anne enna nee Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Tergugat.wanna anna nne Bahwa Bintang Pratama Sanjaya