1364/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 September1983, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.

.; Bahwa sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat masih sering berhubungan dengan mantanistrinya yang terdahulu, dimana hal tersebut membuat PenggugatHalaman 5 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Ahmad Farug Setiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 375.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1364/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0471/007/XII/2014 tertanggal 05 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjnrumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa. Begitu pula di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby0078/17/IV/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, tertanggal 30 April 2014.2.

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

IKSANUL HURI,Hal 9 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Fotocopi Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri atas nama Penggugat nomor31002110110870001 tanggal 31 Agustus 2015, bermeterai cukup diberikode bukti P.4B.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabiq dalam Kitab :( Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Lee SIAN GUS 5 Cy SM Cale!

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. Jbg

1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain dan diketahui langsung oleh Penggugat;3.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1364/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Azizah Binti Sutrisno, lahir di Jakarta, 21 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Tanah Merah, Jalan Plumpang,No.71, RT 005, RW 011, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 1010/093/VIII/2019 tertanggal 16 Agustus 2019):.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 21 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgqodah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU

1364/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.

melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1( satu ) unit mobil / kendaraan roda empat merk Honda tipe New All Jazzwarna abu abu metalic Tahun 2008 No.Pol B 1364 BFA No.RangkaMHRGE884081901724 No.Mesin L15A71737678 atasnama STNK AmerinsiaDesi alamat Citra blok D 3/ 10H RT 07 / 016 Kalideres Jakarta Barat berikutKunci Kontaknya , 1 (Satu) Unit mobil Toyota AVANZA warna silver metalic Tahun 2016 No.Pol B 1809 WOK No.

Kopo No. 19 RT 04 / 05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis HONDA jAZZ milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364

BFA kepada Terdakwa Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah merental /menyewa 6 ( enam )unit mobil milik Terdakwa diantaranya mobil Suzuki Ertiga dan Toyota Avanza; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 ( satu ) unit mobil Honda Jazzwarna abu abu metalic milik saksi dengan No.Pol B 1364 BFA untuk dibawake Lampung ,dan setelah lewat waktu jatuh tempo saksi bersama suaminyabernama Suyono berusaha menghubungi Terdakwa dengan tujuan untukmeminta uang sewa namun Terdakwa tidak bisa dihubungI , Bahwa oleh

Putusan No. 874/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.dan pihak Kepolisian wilayah Lampung untuk mencari keberadaan mobilsaksi tersebut ,Bahwa saksi hanya melaporkan tentang penggelapan mobil Honda JazzNo.Pol B 1364 BFA ,tetapi karena saksi dan pihak Kepolisian berhasilmenemukan mobil Toyota Avanza No.Pol B 1809 WOK milik saksi makasekalian disita ,Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah ada perdamaian dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa dan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ,.

05 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan untuk menyewa / merental 1( satu ) unit mobil jenis Honda Jazz milik saksi dengan uang sewa Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per hari dan pembayarannya setiap limahari sekali Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan Terdakwasepakat .Bahwa selanjutnya disepakati saksi meyewa 5 ( lima ) hari dari tanggal 3 Mei2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017 lalu saksi menyerahkan 1 ( satu )unit mobil jenis Honda Jazz dengan No.Pol B 1364

1364/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang bahwa keterangan tersebut telah bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan Menimbang, bahwa sementara keterangankedua orang saksi penggugat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.AR. Buddin SH. M.H. Drs.H Yasin Irfan M.H.Dra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MHPanitera PenggantiSyahruni SH.MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.10dari 10 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2015/PA Mks.

1364/Pdt.G/2021/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun kemudiantinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 164.

Biaya PANgGGilan ...........ccccccceeeceeeeeseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaa ness Rp.Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA30.000,0075.000,00600.000,0020.000,00Halaman 15 dari 165. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 10.000,006.

RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. eee ee Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.NphZzaENY seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI

, tempat kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 denganregister perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1364/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul).

No.1364/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjan 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Imbar Priyatna, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

No.1364/Pdt.G/2019/PA.Nph

1364 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2631/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018tanggal 23 Maret 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.82179/PP/M.XIIIB/16/2017 tanggal 23 Maret 2017 untuk seluruhnya, Karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018energi listrik sehingga incasu Pemohon Banding adalah pihak yangdisuruh melakukan jasa BOB yang merupakan jenis jasa maklon telahdipotong PPh Pasal 23, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayardapat dikreditkan, sebaliknya jika berupa listrik maka merupakan BarangKena Pajak (BKP) merupakan barang strategis (vide Pasal 16BUndangUndang PPN jo.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20180,00tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAgus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1364/Pdt.G/2017/PA.Sda

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 06041997, bernama Anak II , tanggallahir 21032006 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 360.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 778/S.Kuasa/10/2019, tanggal 31Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 08 April 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 31 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 31 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada hari selasa tanggal 03 September 2019 M, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON.Dengan status Jejaka dan Perawan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1364/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1364/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, diwakili olehTimothy John Vincent Duffy dan Navin Sonthalia,masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh para kuasa:1.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00001/506/12/091/15 tanggal 29 September 2015,atas nama PT Agincourt Resources, NPWP 01.072.081.1091.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019

1364/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang ayam potong, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1364

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 bulan,Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Pastelah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun keadaannya berubah sejak bulan Maret 2017 menjaditidak harmonis dan tidak bahagia serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Pas

1364/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.JBKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;,sebagai Penggugat;melawanTergugat ,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat beralamat di daerah KrukutKecamatan Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: (nama anak) perempuan, lahir diJakarta tanggal 24 September 2018;4.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal 12 Agustus 2018,atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.JB.B. Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut :2.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.JB.Yuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 660.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.JB.