1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn51015202530Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan pada hari itu juga dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520253012.13.14.L5.tidak ada surat, ya sudah kalau mau pisah .

Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri .

Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530Tergugat untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal,bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana dimaksudoleh firman Allah SWT dalam suroh Arrum ayat 21 dan sejalandengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1594/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Ramino bin Yustari , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 029, RW.011, Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; son nen

dahulu bertempat tinggal di RT. 029,RW. 011, Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang Jjelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksSi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 1594

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;Putusan Nomor Perkara : 1594/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman3.ll.

Akhbarudin, M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalamPutusan Nomor Perkara : 1594/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danChisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Risno.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1594/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1594/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZZ CEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Informatika,pekerjaan Mengurus runah tangga, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tehnik Kimia,pekerjaan , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 06 Oktober 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal O9 September 2005 M.yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 678/16/IX/2005, tanggal 11 Mei 2015;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 19 Oktober 2015 Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Smd.

1594/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT. 12, RW. 04, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal21

Melati, RT. 10, RW. 03, Desa Banjarrejo, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Lampung Timur., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 12, RW.04, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1594

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal13 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/16/XI/2009, tanggal 23November 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.yang pada pokoknya mengakui kebenaran sebagian dalil permohonanPemohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena masalah perkataanTermohon kepada Pemohon yang menyakitkan perasaan Pemohon.3.

Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Tentang Perkawinan jo. Pasal 24 ayat (2) huruf (a) dan (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Pemohonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Hakim AnggotaDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian Biaya Perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 50.000.e Pemanggilan Rp 190.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1594/Pdt.G/2020/PA.JB

di xx Kota JakartaBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB, hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di daerah Kebon Jeruk dan terakhirmasingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JBDalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dill wolill le glb eras) aro!

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.JB

1594/Pdt.G/2021/PA.TA

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 13 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak ;5.

BuktiPutusan Cerai Gugat, nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 14surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; ;B. SaksiSaksi1.

yaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :All lad! arte glb less Aas jl ne 5 ane ail Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... eee Rp 485.000,00(Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 14

1594/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Riza Noviyana binti Sunoko , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,pendidikan terahir SMA, tempatkediaman di jalan Sorogo Dk Ngareng RT 01 RW07,Kelurahan Ngelo Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora yang

Bahwa sejak pertengahan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan.Hal 2 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk, tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.6.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan bulan Pebruari 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat malas bekerja sukaberjudi dan minun minuman keras sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi , diingatkan tidak dihiraukan yang akibatnyapada bulan Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang hidup berpisah ;Hal 4 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan diHal 10 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril1 hal Put No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1594/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3Tahun, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 17 Oktober 20151.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Kag307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.KagLJ LE bruuaod! 999 025 arbhao 9 drxuwWao (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI, Jawa Timur, pada tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 617/15/X1/2010;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 365.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1594/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1594/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 30 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:1594/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor:1594/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor:1594/Pdt.G/2019/PA.Pas

1594/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di saat ini sudahtidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 Februari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil

Penetapan No. 1594/Pdt.G/2020/PA.Sor3: Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018 perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah diputus bercerai di Pengadilan AgamaCimahi berdasarkan Putusan Nomor : 6949/Pdt.G/2018/PA.Cmi, yang telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 15 Januari 2019.4.

Penetapan No. 1594/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa Tergugat meminjam uang tersebut kepada beberapa jasaleasing dan perorangan, bahkan Tergugat beberapakali menyuruh oranguntuk menagih hutang kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatsangat tidak nyaman akan hal itu, terlebin saat ini Penggugat tidak memilikicukup uang untuk membayar hutanghutang tesebut.9.

Penetapan No. 1594/Pdt.G/2020/PA.Sor

1594/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurman Bin Satief Tomagola, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWaringin Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fatma Binti

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Waringin, Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1594

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah oleh Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1594/Pdt.P/2016/PA MORTB

1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 541/02/X1/2004, tanggal 05 Nopember 2004;Putusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 22 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 8 bulan;3.

Bahwa tergugat Rekonpensi,pada saat pulang kerumah orang tuanya juga membawa 2 (dua) ekor sapi.Putusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 22 Hal.5.

;Putusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 22 Hal.2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/ 799/414.418/2020 tanggal O05Agustus 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Dalam RekonvensiPutusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 20 dari 22 Hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :a. Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 21 dari 22 Hal.Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 22 dari 22 Hal.

1594/Pdt.P/2020/PN Sby

Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar /Keterangan tertanggal 28 Oktober 2020 menerangkan bahwaKaliman adalah Anak Kandung dari Djanakum dan Tiatun;Halaman 3 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P1314.

Kaliman;Halaman 5 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telah meninggaldunia pada tanggal O07 Mei 1991 karena sakit.

Djanakum meninggal pada tanggal 12 Maret 1968,sedangkan Tiatun meninggal pada tanggal 26 Februari 1971, keduanyadimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Rungkut Tengah Surabaya;Halaman 6 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa Djanakum dan Tiatun semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orangPutra, masingmasing bernama:1. Tiali alias Nalaman, dan2.

Djanakum meninggal pada tanggalHalaman 8 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby12 Maret 1968, sedangkan Tiatun meninggal pada tanggal 26 Februari1971, keduanya dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum RungkutTengah Surabaya;Bahwa benar, Djanakum dan Tiatun semasa hidupnya mempunyai 2 (dua)orang Putra, masingmasing bernama:1. Tiali alias Nalaman, dan2.

.:::0++ Rp. 10.000,REaKSI..........cccccecseecseeeeeeeeneees Rp. 10.000,Mate ral............cccseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIANL ccc cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby

1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dwi Safitri binti Salim, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun V Kutosari RT.009 RW. 005 DesaSumber Sari Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtformal dan materiil. Oleh karena itu. bukti tersebut mempunyalkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pucung Rt.02 Rw.01 Desa Pogalan,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan

SLTA,tempat kediaman di di Toko Rajawali di Jalan Mayor SuryotomoNo.1517, Ngepusan, Kota Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal15 September 2021, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Terguagat pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2004 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor:323/07/X/2004 tertanggal 07 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxx.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.9. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini.10.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 423.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1594/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi bernama Susilawati.dan Tergugat bernama Burhanuddin keduanya adalah suami isteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak memenuhi nafkah seharihariPenggugat.

Penyebab terjadinyaHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks

1594/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 24022014 (perempuan, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1245 / 175 / X / 2015 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP Panggil P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.