1677/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Il, RT.00O5 RW. 004, Desa Sindangjawa,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT.004RW. 004, Desa Sindangjawa, Kecamatan Cibingbin,Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1677

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 22 tahun9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dea Nurmalasari umur 16 tahun. Selama berumah tanggadengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 19 tahun 3 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya ProsesBiaya Pemanggilan+PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,00,280.000,00,10000,00,6000,00,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kng

1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);n nono nn nn nn nc nnn ennnnnns3.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat; 2 2022 nen ene ne nen n nnn ne nen neneeKetua MajelisTTDMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDH. SUHARNO, S.Ag., AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Put. no. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Negaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Jum 2013 dengan register Nomor : 1677

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negaringan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/30/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011 ; Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwdint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 585/30/XI/2011tanggal 07 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan tanggal 07 Nopember2011, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti, lalu diberi tanda P2; Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pwd3.

1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1995 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 13 April 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuAal Kutipan Akta Nikah, Nomor0095/025/IV/2018, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal18 Agustus 2020, tanggal 13 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523200107950059,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 09102018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 20Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juni 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Parepare, 06 Maret 1986

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 23 Mei 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 101.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Safar 1441 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1677/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan 06 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaPuslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.koma empat puluh sembilan) gram.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.Puslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

M.HumdtoHALIMATUSSAKDIAH, SHPanitera PenggantidtoARISTO PRIMA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.

1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.BiNikah Nomor: 264/264/1/05 tanggal 29012005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu oranganak;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2020 atau selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Biberkumpul lagi serta Sudah tidak ada komunikasi lagi;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal29 Januari 2005, tercatat di KUA Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan Januari 2020 , antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmarah marah, berikap kasar dan berjudi ;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mubarok, SHHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 641.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bi

1677/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1677/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 November 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX Il, RT.13,RW.07, Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 4 Agustus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal3 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29 April 2015dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Candimulyo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0138/034/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dankembali kerumah orang tuanya Sehingga sejak saat itu Sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling mempedulikan lagi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Qeee eee e nena eee ee eee eens eee eeeee eee eeeeeeeesaeeeeae eens eeesseeseeeseseeeeeeesaeeeeeeseeeeee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sudarti binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Juni 1990, NIK :3318194107900029, No.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tendas Kecamatan Tayu Kabupaten Patiselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersma di rumah bersama di DesaPakis Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 12 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subiyono bin Suparman)terhadap Penggugat (Sudarti binti Sudaryo);3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt(Bukti P.2);B.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Arifin, S.H., M.H Drs. H. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.H. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2021/PA.Pt

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : STEPANUS SITEPU Alias PANUSTempat lahir : Kemenangan. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Agustus 1989Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Bunga Rinti 20 Komplek Batako Kel.

: 1824/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1677/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp., tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pen.Pid.Sus/2020/PN Lbp., tanggal13 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Setiap Orang;Be Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp8. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut berturutturut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa STEPANUS SITEPU Als PANUS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPertama;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp2.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahat Sihotang, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 5 September2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggalselama 4 bulan ( sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ) selamaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi;7.

SRI NURYATI binti NGATIJO, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ponggol, RT.01, RW.18,Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1677/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPasar minggu Kota Jakarta Selatan Tanggal 02 Desember 2013.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Mei 2019 dan 16Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JS

1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjrpias al On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 18 Juli2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sering keluarrumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon selain daripada ituTermohon telah mempunyai kedekatan khusus dengan lakilaki lain;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 255.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PasZo CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON(AIm),, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pasdapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh AlQur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas