1732/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Tmkaim lh (yor all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJanuari tahun 2016mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hinggasaat ini;4.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Muhammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag., MA.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:LL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLITerhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1732/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;.

URIP, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Pas

1732/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai MenantuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA. Mjl

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kab.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw5.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti ttdtidDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 302.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh NurIrfani

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi hukum Islampasal116 (f);9.Bahwa Pemohon siap membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang untuk berkenanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemanggil, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325040704870003tanggal 27 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

1732/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt.

Putusan No. 1732/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. BtmHal. 21 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm Hal. 22 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm

1732 K/PDT/2009

No. 1732 K/Pdt/2009mengajukan tuntutan terhadap Tergugat dan Tergugat Il untuk secaratanggung renteng membayar kerugian kepada Penggugat ;lll. Permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan putusan yangdapat dilaksanakan lebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad) ;9.Akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh para Tergugat,Penggugat mengalami kerugian material sebesar Rp. 3.050.000.000,;1).

No. 1732 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng dengan perincian sebagai berikut :1).

No. 1732 K/Pdt/20094.

No. 1732 K/Pdt/20097.

No. 1732 K/Pdt/2009

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxxx, selama 3 tahun 4 bulan dan selama 2 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXxx);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioOo + SNJumlahCatatan::Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 +: Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.001RW. 005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengemukakan

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,SH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000.,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp 451.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.