1740/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 002 RW O06 Desa XXXXXX KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX Alm, umur 27 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Lor GT.11/36 RT 041 RW 010 DesaXXXXXX Kecamatan Gedongtengah Kota Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1740

Perkawinan tersebut telahdicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 368/15/XII/2009Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 10 Desember 2014;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX RT 002 RW 006Desa XXXXXX Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 7 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 373.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 464.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1740/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX padatanggal 23 November 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Pwt0771/054/X1I/2016 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwtpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih lebih 2 (dua) tahun 1(satu) bulan, maka dengan ini Penggugat telah mempunyai alasan untukmengajukan gugatan perceraian ini;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. PwtXXXXXXXX, bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1740/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2005/PA.TAAAG .SS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

diatas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal we. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.krsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

1740/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 26 September 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1740/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BmHijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bm

1740 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. SITI FATIMAH;2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995 (untuk selanjutnya disebut objek sengketa):2.

Nomor 1740 K/Pdt/2017suatu perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, bertentangandengan kewajiban hukumnya sendiri, bertentangan dengan kesusilaan,atau bertentangan dengan kepatutan yang ada dalam masyarakat;8.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Lowokwaru, Kota Malang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor245 tanggal 25 April 1995 Gambar Situasi Nomor 2309 tanggal 12 April1995;11.

Nomor 1740 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 1740 K/Pdt/2017

1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Metro, 02 Maret 1971, umur 49(empat puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Rt. 017 Rw. 003, Kelurahan Pugung Raharjo, KecamatanSekampung

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal04 November 2020 dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar Pertengahan bulan Juni tahun 2020, terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdnpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon meminta pembayaran uang kuliahn Anak Pertama dan terjadipertengkaran, yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon, namun hanya 5 hari menginap dirumah orangtuanya dan Termohonkembali kerumah Pemohon dan Termohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) Menjatuhkan talak satuRaj'i, terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Sukadana;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bgl.sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Pebruari 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 43/12/II/2014 tanggal 05 Pebruari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1740

Tergugatberkediaman di rumah orang tua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidakberusaha mengajak rukun);ahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BanQll;ahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1740

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; 220 2ne ene eeeee ee ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTerggugat, dan

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.H.1. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1740/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1987 / 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04

Bahwa, pada tanggal 24 September 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/20/IX/2009, tanggal 24 September 2009, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya

Di bawahPutusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanou WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses > Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/7/IX/1977 tanggal 18 September1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor sHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1740/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FERRYANTO, Tempat lahir Peniraman, Tanggal lahir 14 Februari 1990, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Ruko Taman Kota Mas Blok. A3 No.12 RT/RW004/009 Kel.

Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 07 Nopember 2018 dibawah register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 8 Nopember 2018Nomor : 1740/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat

bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 2171101402889007, tertanggal 06042018yang

Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTMKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;

nnn n nnn nnn ncn n cnn nnnnnnncnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnes Rp. 211.000,Sp a (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTM

1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 30 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpakehadiran Termohon;Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmjbelah pihak.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S Drs. MUSLIM, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/BDG/VIII/2020, tanggal / /2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Ba

1740/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1740/Pdt.G/2015/PA.

1740/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tmkaga) antl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

baar tweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.7. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/P dt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Tuban,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpastialamattempat tinggalnya di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1740/P dt.G

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat selama 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum diakruniai keturunan;4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/39/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo tertanggal 02 April 2018;2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa terjalin komunikasi dengan baik;7. Bahwa atas dasar permasalahan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hukum;8.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307124202670001 tanggal 18September 2018 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutanto bin Kodron) kepadaPenggugat (Subiyati binti Bachrodin);4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPNBBLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1740/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.ll.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA. Krw.004 Desa Purwajaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Krw.Artinya :Di waktu ister!

1740/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1740/Padt.G/2015/PA.Gs.Penggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.Gs.