1755/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

i Terdakwa secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 PutusanNomor 1755/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.BrtSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1755/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 26 September 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1755/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brttanggal 27 September 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Tamansari Jakarta Barat setelah Terdakwa selesai makan tibatiba TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Tamansari JakartaBarat dan dari diri Terdakwa berhasil diamankan barang bukti oleh pihakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Halhal yang memberatkan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah yangpada saat ini telah memprioritaskan untuk memerangi dan memberantastindak kejahatan Narkoba;b.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt

1755/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : xXxxxxx XXXXXX XXxxx, Perempuan lahir diSerang 05 Oktober 2017;4.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R!

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg

1755/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD tempat tinggal RT. 002, RW. 002, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 155/78/IV/2009 tanggal 23 April 2009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;3.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis oleh kami ARUDJI, S.H., M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Ketua Majelis, Drs.

Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1755/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1755/Pdt.G/2019/PAJSTERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 2018; di bawahpengasuhan dan tinggal satu atap dengan Penggugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJS3. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : , tanggal 07 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJSMENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1755/Pdt.G/2019/PAJSDrs. Faizal Kamil, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp450.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp.20.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.1755/Pdt.G/2019/PAJS

1755/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan isWE, sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. 409/41/VI/2015,yang diterbitkan di Blora pada tanggal 12 Juni 2015, dengan statussebelum menikah Jejaka dan Janda, mas kawin berupa uang Rp 100.000,tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 4 tahun 5 bulan.3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih O1 tahun 05bulan tahun;3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qn) clidepan sidang Pengadilan4.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla

1755/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.CjrBak rate oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 18 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya

01 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatisebabkan ;a. Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah menemui anak dan isteri.b.

sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dipersidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 09 Juli2018 dan 17 Juli 2018 tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanHal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1755

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2018/PA.CjrPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000Biaya prosesRp. 50.000Biaya PanggilanRp. 150.000RedaksiRp. 5.000MateraiRp. 6.000Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1755/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 18tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/66/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto tanggal 17 Juli 2002 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr

1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor357304209720001 tanggal 22102019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Bahwa Pemohon selaku orangtua bersama orangtua dari calon isteri anaktelah mengarahkan kedua mempelai agar menunda pernikahannya akantetapi kedua mempelai tetap bersikukuh untuk menikah;halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAYUANGGARA Bin SIH SONGKOWO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama APRILIA DINDA SUSANTI Binti BUDIONO;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1755/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Put.1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 211120182. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Arengka di perumahan Damai Langgeng KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;4.

Put.1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 21112018didasarkan oleh pasal 182 R.Bg jo. Pasal 1941 KUH Perdata jo. pasal 1941angka (1) KUH Perdata. Secara formil sumpah tersebut diterima majelis hakimdengan pertimbangan sumpah tersebut diucapkan secara lisan olehPemohon, sumpah tersebut dilaksanakan di ruang sidang ;Menimbang, bahwa disini majelis hakim mengetengahkan doktrinhukum dari Prof.

Put.1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 211120183. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 21112018Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.001. Biaya ATKRp 63.000.002. Biaya panggilan Rp225.000.003. Hak RedaksiRp 5.000.00A. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp329.000.00(tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Put.1755/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl 21112018

Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik diwilayah RI maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1755/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3.

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNOCNVNA TDPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1755/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Rulung Helokkurang lebih 3 tahun, setetlah itu pindah kerumah milik Tergugat di DesaMandah Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 1tahun, hingga akhirnya berpisah pada 17 November 2019;5.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh WawanKurniawan, S.Sy., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 12 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjndibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjnyang dekat atau kenal dengan Pemohon dan Termohon. Dan telah ternyata jelasmengenai sebabsebab perselisihan, yang berdampak signifikan terhadapkeharmonisan antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1755/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1755/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Novitasari binti Sukardi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kalikajar RT 003 RW007, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai PenggugatMelawanSukma

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, AktaCerai Nomor 0531/19/XII/2014 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbgloacd! Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukma Djohana Arbi binSukron) terhadap Penggugat (Novitasari binti Sukardi);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 0Pertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1755/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PA. Mr.

1755/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 16 April 2012 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 541/100/IV/2012 tertanggal 18042012;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon = seringmendiamkan Pemohon dan pergi meninggalkan kediaman, bahkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkTermohon sering meminta kepada Pemohon agar menceraikan diri kePengadilan Agama ketika sedang bertengkar;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir kepersidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 12 Nopember2018 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Lpkkami M.Thahir SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 50.000,00Onna nnn nnn nn nnn nen ne nn ne nnn Biaya Panggilan Rp. 450.000,00A, Hak redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nn ne Meteral......................R). 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Lpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1755/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1755/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya

/Pdt.P/2020/PA.SbyNomor : 1755/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal O01 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Kedua orang tua almarhum telah meninggaldunia terlebih dahulu dan kedua nya non muslim ;Hal 2 dari 6 Pen No 1755/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa, hingga wafat nya antara almarhum danPemohon tidak pernah bercerai ;8. Bahwa, selama hidupnya Almarhum tidak pernahmengangkat anak dan tidak pula meninggalkan wasiat9.

Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.P/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp141.000,00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dr. H.

SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Pen No 1755/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 0,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 1755/Pdt.P/2020/PA.Sby

1755/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Riska Fitriana binti Mammo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPaud (AIUEO), pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 004, RW. 001,Desa Makam, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANIko

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 Desember2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0760/ 16/ XII/ 2012 dan belumpernah ceral; Nomor Perkara: 1755/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; 3.

Dan gugatan ini sudahlah sesuaidengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4)Kompilasi Hukum Islam ; 22 n nnn nn nen nnn nnn nn cence nenNomor Perkara: 1755/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf ; Nomor Perkara: 1755/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0760/16/XII/2012 Tanggal 19Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGANomor Perkara: 1755/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 01 Maret 2017.Nomor Perkara: 1755/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1755/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KotaJakarta Utara, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di, KotaJakarta Timur dan saat ini sudah

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Padt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 26 Februari 2012);.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUTahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Bangbang Sri Pancala, S.H., Sp.l., M.H.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJUa1 FoPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2016/PAJU