1873/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedung Rejo RT.001 RW. 001Desa Jatirejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H &SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Pat.G/201 7/PA.Ngj1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/201 7/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUCHSIN dan HAITAMI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/201 7/PA.NgjKETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1873/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada Setiawati.4.

Polisi B 1873 ERH masih menjadi jaminanpembiayaan di PT. Toyota Astra Finance Service; 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 02052020 tentang sewamobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH; 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang berisi Akan bertanggung jawabmasalah mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH sampai tanggal12 Mei 2020.Dikembalikan kepada saksi Setiawati.6.

Polisi B 1873 ERH,dalam fase pelaksanaan perjanjian sewa menyewa mobil ToyotaAvanza No. Polisi B 1873 ERH, tidak ada perbuatan Para Terdakwa /Pemohon Banding menunjuk dan atau mengadakan hubungan hukumdengan pihak ketiga lainnya untuk melaksanakan seluruh ataumengalinkan sebagian perjanjian Ssewa menyewa kendaraan mobilToyota Avanza No. Polisi B 1873 ERH berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tanggal 02 Mei 2020.7.

Polisi B 1873 ERH, maka perbuatan ParaTerdakwa / Pemohon Banding dalam mempergunakan mobil ToyotaAvanza No.

B 1873 ERH secara tanpahak/melawan hukum, dianggap juga sebagai perbuatan hukum dariPara Terdakwa/ Pemohon Banding selaku penyewa kendaraan???.

Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutPEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Halaman 1 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Januari 2012Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya yang untuk singkatnyaditunjuk hal hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan perkara no. 1873/Pdt.G/2011/PA.Krs dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.Krssebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam= riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 2 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 Hijriyah, olehDrs. ABDULLAH, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, DRS.

ABU SYAKURMUHAMMAD SAPII, S.Ag, M.Hum.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.KrsAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Proses Rp. 325.000, Materai Rp 6.000, Rp 366.000 ,Halaman 4 dari 3 No.1873/Pdt.G/2011/PA.Krs

1873/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 536/15/IX/2005 tertanggal 05 September 2005;. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ....

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng4.10. Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat;.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng, digugurkan;Halaman 4 dari 6. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H., dan Drs. H. Ali Usman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng

1873/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 April2018 yang terdaftar dalam register surat kuasa Nomor317/RSK/1873/2018/PA.Dpk.

Putusan No.1873/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1873/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.tidNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.1873/Padt.G/2018/PA.Dpk

1873/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor ...................., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 19 Oktober2000;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.....,, tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojbar j385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020

1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2011, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor113/20/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011 ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmgpasal 125 jo. 126 HIR. Dan ahl ini sesuai' denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutajLitjl> au. f9! ,leiol jie jjiei obArtinya : apabila dia engan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 13. Dzulhijjah 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama lLamongan, dengan Drs.H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.LmgBiaya ATK Rp 25.000, Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 September 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa XXXXX RT.005/RW.001, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai

Tidak diketahui keberadaan danalamat Tergugat dengan terang diseluruh wilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03Juli 2020,

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal O05 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertanggal 06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3. Bahwa Sebelum Menikah Penggugat Berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;4.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw9. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10,000, (sepuluh riburupiah);3.

Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Slw

AGUNANAN TAMBAHAN:""""777 27277 77Sertifikat Tanah/Bangunan Rumah SHGB No. 1873 a/n H.

Bahwa, agunan tambahab berupa Sertifikat Tanah/Bangunan rumahSHGB No. 1873 a/n H. SUBUKI PASARIBU yang terletak di Jl.

Petojo Enclek Il No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusatsesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.SOLIS) PSAP LN gpm =~ = mmm mn nn nnn nnnd. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. PetojoEnclek II No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat HakGUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.

Petojo Enclek II No.7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan(SHGB) No. 1873 atas nama H. Subuki Pasaribu adalah agunantambahan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan SHGB No. 1873 tidak dilakukanpengikatan adalah bertentangan dan harus ditolak ;f.

Subuki Pasaribu tidak dapat dilakukan pengikatan jaminan danmeminta agar Tergugat menyerahkan SHGB No. 1873 kepada Penggugatadalah tidak berdasar dan harus ditolak;6.

1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, pekerjaanKaryawati Finnagolf, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

dari kitab al muhadzdzab juz II halaman 177 berbuny) :J oJ AQ; vY isle WAR,Artinya : Wayib atas bapak /ayah memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa oleh karena itu. maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, mut'ah danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

MH.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HESDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK XxxXXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXxXxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Galuh RediSusanto

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .5.3, Tergugat dahulu sering Marah Marah Kalau Marah disertaiKDRT kepada Penggugat.5.4. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata Talak KepadaPenggugat. :komonikasi lagi hinge gel yi eo, t /7.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLmengadili perkara ini, Sudilan kiranya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxXxXxXxXxxx .)kepadaPenggugat (XXXXXXXXXXxX .)3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;2. Demikian, berdasarkan muMasehi, bertepatH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BLPanitera Penggantittd..Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. PNBPUntuk salinan* Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitarb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, a.n. PaniteraPenggugat/Pemohon Sein; Panitera Muda Gugatan, c. Panggilan Pertam2. Biaya prose3. Panggilan4. PemberitahtPutusan5. Matera Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL

1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uUMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Nglele RT.0O6 RW. 001 DesaNglele Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 29

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXXXX tanggal 11 Juli 2016 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA. JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwtberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/DN/I/2011tertanggal 18 Januari 2011 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kontrakan dieesampai bulan Juni 2005;3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama 9, NIK.3302250909630001 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 10 Oktober 2012, Kemudianbukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian diparaf (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2004 mulaitidak harmonis disebabkan masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu dilarang, sehinggaada alasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., 48 Advokat, yang berkantor diDsn/Ds/Kec. Kedunggalar, Kab.

Surat Kuasa Khusus tanggal15 Nopember 2018, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul di rumah orangtua Pengugat dan telah dikarunial seorang anakyang bernama ANAK Iumur 16 bulan; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw3. Pada awal mula bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;4.

Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingiKuasa Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,ttdHIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:12.3.4Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 372.000, PANITERARedaksi Rp. 5.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngqw5. Meterail. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg

tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halaman4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halaman" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni tahun 2014.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama 1 (satu) tahun berturutturut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidakmemberi nafkah untuk Penggugat ; Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.286.000,Nomor Perkara : 1873/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.masing XXXXX dan XXXXX.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.