Bahwa dalam interval waktu dari tanggal akta perdamaian iniditandatangani sampai dengan tanggal 31 Januari 2010, apabilabidang tanah SHM Nomor 65/Kayuwatu (objek jual beli) tidakdigugat oleh pihak manapun di Pengadilan Negeri Manadodan/atau Peradilan Tata Usaha Negara Manado;Halaman 2 dari 19 Hal. Put. Nomor 199 PK/Pdt/2016b.

Bahwa apabila dalam interval waktu tersebut, ternyata bidangtanah SHM Nomor 65/Kayuwatu (objek jual beli) digugat olehpihak manapun di Pengadilan Negeri Manado dan/atau PeradilanTata Usaha Negara Manado, maka pihak kedua dapat menundamelakukan pembayaran tahap ketiga dan atas penundaanpembayaran tersebut, pihak kedua dibebaskan dari dendaketerlambatan sebagaimana yang dimaksud pada butir 2.2.b diatas;4.

Nomor 199 PK/Pdt/2016 Bahwa dalam interval waktu dari tanggal Akta Perdamaian iniditandatangani sampai dengan tanggal 31 Januari 2010 apabila bidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Kayuwatu (objek jualbeli) tidakdigugat oleh pihak manapun di Pengadilan Negeri Manado dan/atauPeradilan Tata Usaha Negara Manado;.

tanggal 1 Januari 1999 sebagaimanatelah diadendum oleh Agreement tanggal 27 Februari 2001 dan 2 Januari 2002bahwa layanan yang diperjanjikan adalah sebagai berikut:e Memberikan kepada Pemohon Banding layanan formulasi lengkap melaluiteleks, faks dan/atau telpon (diikuti dengan penegasan tertulis melalui surat).Agar GCSS dapat menyediakan layanan dimaksud oleh ayat (i) ini, PemohonBanding akan menghitung harga ratarata tertimbang ke depan dari bahanmentah dan memperbarui perhitungan tersebut pada interval

Agar GCSSdapat menyediakan layanan dimaksud oleh ayat (i) ini, Pemohon Banding akanmenghitung harga ratarata tertimbang ke depan dari bahan mentah danmemperbarui perhitungan tersebut pada interval berkala.

Perhitungan oleh PemohonBanding seperti tersebut di atas, yang mencakup keterangan lengkap mengenaipersediaan tiap kategori bahan mentah, yang diberi peringkat berdasarkanberdasarkan berat dan jumlah hari ketersediaaan berdasarkan atas formula saat ini,akan diteleks atau difaks ke GCSS pada interval berkala tersebut sebagaimana yangdapat disepakati antara Pemohon Banding dan GCSS.

madhiyah) yang belum terbayar olehTergugat Rekonpensi / Terbanding I / Pembanding II kepadaPenggugat Rekonpensi / Pembanding I / Terbanding II, ketiga13adalah mohon agar Tergugat Rekonpensi / Terbanding I /Pembanding II diperintahkan / dihukum untuk membayar biayapemeliharaan dan pendidikan (hadhanah) atas keempat anaknyatersebut kepada Penggugat Rekonpensi / Pembanding I /Terbanding II, kemudian yang terakhir (keempat) mohon agardiselesaikan pembagian harta bersama yang di peroleh selamadalam interval

dapat diterima terhadapgugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding I / Terbanding IImengenai biaya hadhanah ini harus dibatalkan dan selanjutnyamajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama mengadili sendirisebagaimana terdapat dalam amar putusan Pengadilan TinggiAgama dibawah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi /25Pembanding I / Terbanding II selanjutnya (yaitu urutan keempatmenurut sistematika putusan Pengadilan Tinggi Agama ini)adalah bersangkutan dengan harta bersama yang diperoleh selamadalam interval

TergugatRekonpensi / Terbanding I / Pembanding II yang bernama SAKSIPEMOHON 1 dan SAKSI PEMOHON 2 serta bukti bukti surat yangdiajukan kedua belah pihak dapat disimpulkan bahwa majelishakim tingkat pertama telah tidak salah dalam penerapanhukumnya, karena telah mempertimbangkan bahwa harta harta obyeksengketa yang ada dalam kelompok A dan B adalah harta bersamayang diperoleh Penggugat Rekonpensi / Pembanding I /Terbanding II dengan Tergugat Rekonpensi / Terbanding I /Pembanding II selama dalam interval

peroleh serta eksistensi /identitas dari pada harta obyek sengketa berupa wartelsebagaimana disebutkan sebagai wartel unit Cl sampai wartelunit C8 sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataan danpertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka dapat diambilkesimpulan yuridis bahwa harta obyek sengketa kelompok Cadalah harta bersama yang diperoleh Penggugat Rekonpensi /Pembanding I / Terbanding II dengan Tergugat Rekonpensi /Terbanding I / Pembanding II selama dalam interval

Disamping itu harta obyek sengketa tersebutseluruhnya telah diperoleh selama dalam interval waktuperkawinan Penggugat Rekonpensi / Pembanding I / Terbanding IIdengan Tergugat Rekonpensi / Terbanding I / Pembanding II,oleh karena itu terhadap harta harta obyek sengketa tersebutharus ditetapkan bahwa harta harta kelompok tersebut adalah39merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensi /Pembanding I / Terbanding II dengan Tergugat Rekonpensi /Terbanding I / Pembanding II yang harus dibagi bersama

., ada bersama anaknya bernama Ririen Puji Utami, sedangmembeli nasi gorengdi Solaria untuk cucu yang sedang sakit kritisDemam berdarah di RS Mattaher;e Bahwa waktu diparkiran depan WTC jalan Sultan Thaha mobil terdakwatidak bisa keluar karena terhalang mobil Avanza, lalu minta tolong kepetugas parkir untuk menggeser, akan tetapi tidak bisa karena remtanganya terpasang, dan mobil tidak bisa digerakkan, lalu terdakwamenyuruh anaknya ke informasi untuk memanggil pemilik mobilsebanyak 3 kali interval

Pasar Kota Jambi dan pada tempat yangsama mobil terdakwa juga telah parkir terlebih dahulu, dan ketika mobil terdakwahendak keluar, mobilnya tidak bisa keluar karena terhalang mobil Avanza milik saksiDedi Saputra, lalu terdakwa minta tolong ke petugas parkir untuk menggeser, akantetapi tidak bisa karena rem tangannya terpasang, dan mobil tidak bisa digerakkan,lalu terdakwa menyuruh anaknya ke informasi untuk memanggil pemilik mobilsebanyak 3 kali interval 5 s/d 7 menit, dan akhirnya pemilik mobil

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib, personel KipanE sebanyak 79 orang melaksanakanapel pengecekan personel dilapangan apel, yang dilakukan olehTerdakwa selaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atau tensike tim kesehatan sebanyak 24 orang anggota, sedangkan 55Orang anggota salah satunya Prada Krisraria Suhendro (Alm)tidak ikut garjas tetapi melaksanakan interval training denganjarak 3200 meter yang dilaksanakan per

Bahwa anggota yang melaksanakan interval trainingsebanyak 55 orang termasuk Prada Krisraria Suhendro (Alm) dantidak diperiksakan kesehatannya atau tensi sebelum pelaksanaaninterval training.h. Bahwa sekira pukul 08.00 Wib Kapten Inf DonaldSihombing selaku DankiE memerintahkan seluruh personelKompiE berkumpul dilapangan bola kaki untuk menerimapengarahan dari Danki, persiapan pelaksanaan latihan renangmiliter yang akan dilaksanakan di Danau Tembeling.i.

Bahwa benar bagi anggota yang melaksanakan intervaltraining sebanyak 55 orang anggota salah satunya Prada KrisrariaSuhendro (Alm) tidak di periksakan kesehatannya atau tensisebelum pelaksanaan interval training.8.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016sekira pukul 05.00 Wib, seluruh personel Kipan E berjumlah79 orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Terdakwa selaku Batih, dua puluhmenit kemudian bagi yang melaksanakan garjas agarmemeriksakan kesehatan atau tensi ke tim kesehatansebanyak 24 orang anggota, sedangkan 55 orang anggotasalah satunya Prada Krisraria Suhendro (Alm) tidak ikut garjastetapi melaksanakan interval training dengan jarak 3200 meteryang dilaksanakan

Nilai Indikasi Ratarata sebesar Rp. 211.438,00berada dalam Interval Rp. 178.000,00 Rp. 223.000,00 dan kemudian dikonversikan dalam klezINJOP Bumi masuk dalam Kelas A26 dengan NJOP sebesar Rp. 200.000,00;bahwa Pemohon Banding adalah merupakan perusahaan yang mengelola pertambangan Nikel di Inberdasarkan Kontrak Karya yang ditanda tangani pada tanggal 27 Juli 1968 dan telah diadakan pe:dan perpanjangan pada tanggal 29 Desember 1995;bahwa menurut Pemohon Banding pada Pasal 1 angka 2 Keputusan Direktur

Marpaung, SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa malu dantrauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU RI No 1 Tahun 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1757/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.35

Marpaung,SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.

dilengkapi dokumendokumen yangsah dan masingmasing kendaraan dikawal oleh Saksi4, Saksi5 dan Saksi6dengan jarak antara kendaraan sekitar 300 (tiga ratus) meter.Bahwa sekira pukul 23.30 WIB rombongan berhenti di daerah CipeundeuyCiemas untuk istirahat karena di tempat tersebut sudah menunggu 3 (tiga) orangteman Saksi8 yang tidak diketahui identitasnya oleh Terdakwa, sekira setengahjam kemudian melanjutkan lagi perjalanan namun sesuai arahan Terdakwamasingmasing kendaraan berangkat sendirisendiri dengan interval

No. 171 K/MIL/201310Bahwa sekira pukul 23.30 WIB rombongan berhenti di daerah CipeundeuyCiemas untuk istirahat karena di tempat tersebut sudah menunggu 3 (tiga) orangteman Saksi8 yang tidak diketahui identitasnya oleh Terdakwa, sekira setengahjam kemudian melanjutkan lagi perjalanan namun sesuai arahan Terdakwamasingmasing kendaraan berangkat sendirisendiri dengan interval waktu sekirasetengah jam dengan maksud agar tidak mencurigakan, kendaraan Elf pertamayang mengangkut orang asing atau para imigran

Bahwa Penggugat adalah pekerja borongan yang sudahbekerja cukup lama di Tergugat (kurang lebih selama 26tahun), sehingga Penggugat pasti sudah sangat memahamikebijakan Tergugat terhadap pekerja yang berstatusborongan, penghasilan interval pekerja borongan bukanberupa penghasilan sehingga tidak masuk dalam perhitunganpesangon interval memang diberikan sesuai dengan masakerja tetapi dipotong bila sipekerja tidak masuk kerja;Bahwa sebenarnya bagi pekerja borongan, dalam hal ini Penggugat akandiberikan

No. 1903/Pdt.P/2016/PA.Sbyperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula dua orang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diisbatkan baik kepada Bapaknya maupun lounya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval waktu 6 bulandari tanggal ljab Kabul lalu kumpul pertama kali sebagai suami istri sah sampaidengan tanggal lahir anak tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 55 UndangUndang Nomor 1

XXX/Pdt.P/2020/PA.Po.perkawinan sebagai sebab bukan dalam interval yang melahirkan anak,mengingat proses kelahiran anak memerlukan waktu secara umum danlazimnya adalah setidaktidaknya 9 (Sembilan ) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018, sedangkan anakyang dimohonkan asal usulnya bukti (P.5) lahir tanggal 23 September 2018atau 3 bulan setelah pernikahan terjadi, maka harus dipertimbangkan apakahanak dimaksud lahir

akibat perkawinan atau lahir dalam interval perkawinan;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang lahir dalam atauakibat perkawinan yang sah (Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperkawinan jo.

Nilai Indikasi Ratarata sebesarRp.178.445,00 tersebut berada dalam Interval Rp.178.000,00 Rp.223.000,00 dan kemudiandikonversikan dalam klasifikasi NJOP Bumi masuk dalam Kelas A26 dengan NJOP sebesarRp.200.000,00;bahwa Pemohon Banding adalah merupakan perusahaan yang mengelola pertambangan Nikel diIndonesia berdasarkan Kontrak Karya yang ditanda tangani pada tanggal 27 Juli 1968 dan telahdiadakan perubahan dan perpanjangan pada tanggal 29 Desember 1995;bahwa menurut Pemohon Banding pada Pasal angka

kehamilan;Bahwa apabila wanita hamil menggunakan obat gastrul misoprostol 200 mcgmaka akan terjadi kontraksi yang mengakibatkan keguguran atau pendarahansehingga obat tersebut biasa disalahgunakan untuk melakukan aborsi;Bahwa pada kasus tertentu obat gastrul misoprostol 200 mcg biasa digunakanpada pasien yang akan melahirkan untuk induksi/ merangsang kontraksiRahim digunakan dosis seperdelapan atau 25 (dua puluh lima) mcg dengancara dimasukkan kedalam vagina sebanyak 2 (dua) sampai 4 (empat) kalidengan interval

Bahwa apabila wanita hamil menggunakan obat gastrul misoprostol 200 mcgmaka akan terjadi kontraksi yang mengakibatkan keguguran atau pendarahansehingga obat tersebut biasa disalahgunakan untuk melakukan aborsi; Bahwa pada kasus tertentu obat gastrul misoprostol 200 mcg biasa digunakanpada pasien yang akan melahirkan untuk induksi/ merangsang kontraksiRahim digunakan dosis seperdelapan atau 25 (dua puluh lima) mcg dengancara dimasukkan kedalam vagina sebanyak 2 (dua) sampai 4 (empat) kalidengan interval

Nurmadina dan saksi Fista yang kemudian menguburkan bayi saksi Andi lindibelakang rumah saksi Hasanuddin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasangkan obat gastruldidalam kemaluan saksi Andi lin Indrayani dengan maksud agar bayi yang dikandungoleh saksi Andi lin Indrayani keluar karena obat Gastrul biasa digunakan pada pasienyang akan melahirkan untuk induksi/ merangsang kontraksi Rahim namun dengandosis seperdelapan atau 25 (dua puluh lima) mcg sebanyak 2 (dua) sampai 4 (empat)kali dengan interval

Karena itu status Pemohon dalam perkara ini tidakmempunyai landasan hukum yang jelas (legal standing) sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon Il yang berstatus janda cerai hidupberdasarkan akta cerai Nomor : 132/AC/2012/PA.Padang, tanggal 22 Februari2012, interval wakiu dari tanggal 22 Februari 2012 ke tanggal 31 Maret 2012dalam hitungan kalender baru berjumlah 37(tiga puluh tujuh) atau 38 (tiga puluhdelapan) hari, hal ini berarti bahwa Pemohon Il masih berada dalam masaiddah dengan pria lain,

yang berakibat hukum orientasiposita Surat Perlawanan dari aspek hukum eksepsi menjadi kabur atau abscuurlibel, oleh karenanya sesuai dengan dalil eksepsi tersebut terhadap SuratPerlawanan Para Pelawan Eksekusi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Para Pelawan Eksekusi adalah hukum pengajuan Perlawanan kePengadilan Negeri Bengkalis tidak menjelaskan secara terang menerimapemberitahuan putusan verstek, sebab hal ini adalah penting sebagai ketentuanhukum formil yang secara tegas berlaku interval

Bahwa mengenai dalil oleh Para Pelawan Eksekusi dalam mengajukanupaya hukum Perlawanan ke Pengadilan Negeri Bengkalis tidakmenjelaskan secara terang menerima pemberitahuan putusan verstek,sebab hal ini adalah penting sebagai ketentuan hukum formil yang secarategas berlaku interval waktu/tenggang waktu mengajukan verzet atauperlawanan oleh Para Pelawan Eksekusi ditentukan dalam waktu 14 hariterhitung setelah tanggal pemberitahuan putusan verstek itu kepada ParaTergugat semula.

Bahwa Para Pelawan Eksekusi alasan hukum pengajuan Perlawanan kePengadilan Negeri Bengkalis tidak menjelaskan secara terang menerimapemberitahuan putusan verstek, sebab hal ini adalah penting sebagaiketentuan hukum formil yang secara tegas berlaku interval waktu/tenggangwaktu mengajukan verzet atau perlawanan oleh para Pelawan Eksekusiditentukan dalam 14 hari terhitung setelah tanggal pemberitahuan putusanverstek itu kepada para Tergugat semula.

Eksekusiyang berakibat hukum orientasi posita Surat Perlawanan dari aspek hukumeksepsi menjadi kabur atau abscuur libel, oleh karenanya sesuai dengan dalileksepsi tersebut terhadap Surat Perlawanan Para Pelawan Eksekusiharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Para Pelawan Eksekusi adalah hukum pengajuan Perlawanan kePengadilan Negeri Bengkalis tidak menjelaskan secara terang menerimapemberitahuan putusan verstek, sebab hal ini adalah penting sebagaiketentuan hukum formil yang secara tegas berlaku interval

Bahwa mengenai dalil oleh Para Pelawan Eksekusi dalam mengajukanupaya hukum Perlawanan ke Pengadilan Negeri Bengkalis tidakmenjelaskan secara terang menerima pemberitahuan putusan verstek,sebab hal ini adalah penting sebagai ketentuan hukum formil yang secarategas berlaku interval waktu/tenggang waktu mengajukan verzet atauperlawanan oleh Para Pelawan Eksekusi ditentukan dalam waktu 14 hariterhitung setelah tanggal pemberitahuan putusan verstek itu kepada ParaTergugat semula.

Karnina Alias Nina dengan isi catatan 443000/442602, Abah Wisnu: 630+78,64+350+30, Aden 800, tangki 300.000 abah Wisnu dan tangki 300.000 Adena;

Sudirman Pekanbaru di lantaidasar Blok P.1 No. 22 terhitung dalam interval waktu dari tanggal 01 Februari2013 hingga tanggal 01 Februari 2015 dengan harga penyewaannyapertahun sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah ) pertahun.

Sudirman Pekanbaru di lantai dasar Blok P.1 No. 22 terhitung dalam interval waktu daritanggal 01 Februari 2013 hingga tanggal 01 + Februari 2015 tidak tertulis/secara lisan , dimana suatu perikatan yang telah timbul diakibatkan suatuperbuatan hukum (rechtshandeling) antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1313 dan Pasal 1314 Kitab UndangUndangHukum Perdata .

Sudirman Pekanbaru, adapaun masa kontraterhitung dalam interval waktu dari tanggal 01 Februari 2013 hingga tanggal 01Februari 2015 dengan harga penyewaannya pertahun Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) pertahun antara Tergugat rekonpensi dengan TurutTergugat dalam konpensi yang tidak nenpunyai hubungan hukum denganPenggugat dalam rekonpensi;.

didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) pada tanggal 03 Februari 2013 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

saksi didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 28 Juni 2008 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval