=O: ICN URIN, GG, ceaeeeee eee eresKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM BGD SYAFRI,SH. & REKAN, beralamat di Ruko KP. Txas Nomor 18,CiherangPacet, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN1 ASEP SAEPUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kp.

bawahnyadengan menggunakan mancis kemudian terdakwa menghisap asap yangdihasilkan salah satu ujung pipet satu lagi dan terdakwa menghisap sebanyak 8(delapan) kali hisap terdakwa menggunakan' Narkotika jenis shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pengobatan dan tanpa pengawasan dokterserta Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan tidak sah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa secaraLaboratories dengan metode MET One Step METAMFETAMINA dengan hasilpemeriksaan :Urin

Surat Keterangan Nomor : 445/0478/NARKOBA/IV/2016 dari UPTD.Laboratorium Kesehatan di Samarinda tertanggal 15 April 2016, denganhasil pemeriksaan urine atas nama Fahriansyah Alias Colo BinDardiansyah setelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urin yangbersangkutan dengan CARD TEST terhadap 2 (dua) jenis NARKOBAdidapatkan hasil positif Amphetamin dan positif Met Amphetamin;nn Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangNomor : 116/044004/2016 tanggal 14 April 2016 dari PT.

bahan Narkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya(NAPZA) dalam sampel urine yang diperoleh dari PERDINAN SITUMEANGdengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamine (AMP) / Shabushabu;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, Para Terdakwa baru selesai mengkonsumsi /menggunakan Narkotika jenis Shabu hal mana dikuatkan dengan ditemukannya1 (satu) buah bong (alat hisap shabu) dan hasil tes urin

dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribuRupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya masingmasing agar membebaskan Terdakwa Muhamad Helmi SaputraAlias Helmi Alias Apeng dari hukuman kurungan atau penahanan dengan tanpasyarat karena Terdakwa dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhiunsurunsur dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 dan dalam tes urin

Bahwa apabilaberdasarkan hasil pemeriksaan sekedar berupa alat test pack dari penyidik atauoleh hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri diketahui urin seorangterdakwa positif mengandung Metamphetamine, tetapi Terdakwa menyangkal dengankeras bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika, dan tidak ada saksiatau bukti lain yang menguatkan bahwa Terdakwa benar telah mengkonsumsiNarkotika, dan seorang dokter/ahli telah diminta keterangannya untukmenjelaskan bahwa apa yang ada di dalam

urin Terdakwa adalah benar menunjukanyang dikonsumsi Terdakwa adalah Narkotika, Terdakwa tidak dapat dipersalahkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karenatidak memenuhi ketentuan pasal 183 KUHAP, yakni sekurang-kurangnya terdapat 2(dua) alat bukti yang sah.

PN.KPG 4 Timbangan Dewasa 2 Buah China5 Pengukur Panjang Bayi (kayu) 2 Buah Lokal6 Termometer 2 Buah Japan7 Oksigen dengan Regulator 1 m3 2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 Lampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 /Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 /Test Urin

2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 jLampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 /Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 /Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 /Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 Test Urin Strip 2 Buah Germany17 Pita Pengukur 2 Buah Lokal 18 /Kain Penutup Instrumen Steril 2 Buah Lokal19 /Sarung Tangan Karet untuk Mencuci

2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 Lampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 /Test Urin Strip 2 Buah Germany17 Pita Pengukur 2 Buah Lokal18 Kain Penutup Instrumen Steril 2 Buah Lokal19 Sarung Tangan Karet untuk Mencuci

Keputusan MenteriKesehatan RI Nomor 194/Menkes/SK/VI/2012 yaituhasil pemeriksaan URINE milik terdakwa hasilnya tidakditemukan bahan Narkotika (Negatif) atau tidakditemukan bahan narkotika (bukti terlampir) pada notapembelaan ini.Bahwa selama dalam persidangan tidak ada bukti hasilpemeriksaan yang sah yang menunjukkan buktiTerdakwa Positif Narkotika, kecuali surat BNNKKDIbahwa pemeriksaan dilakukan sendiri Wadan Denpaltanggal 19 mei 2016 yang menyatakan hasilnya positif,selain daripada itu bahwa urin

Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi dari Saksi Mayor Cpl Riyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotika serta tidak pernah melihatterdakwa menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabu sabu (sehingga terhadap keterangan saksi ini harusdiabaikan) termasuk bukti urin Terdakwa yang telahdiperiksa WadandenpalMayor Cpl Riyanto yangdinyatakan positif narkotika dimana?.

Haryanto Yunus dan dr.Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalam keterangannya hanyamengetahui berdasarkan informasi dari Saksi Mayor CplRiyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotikaserta tidak pernah melihat terdakwamenggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu(sehingga terhadap keterangan saksi ini harus diabaikan)termasuk bukti urin Terdakwa yang telah diperiksaWadandenpalMayor Cpl Riyanto yang dinyatakan positifnarkotika dimana?.

AMANG baru selesai memakaishabushabu, namun tidak dilakukan tes urin; Bahwa terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H. AMANG dipukuli olehpenyidik ketika diperiksa dipenyidik; Bahwa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAILalias MAE Bin H. AMANG tidak mengetahui shabushabu yang ditemukan didalam saluran air di kamar mandi rumah Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA BinH. HAKIM itu milik siapa; Bahwa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAILalias MAE Bin H.

AMANG naik keatas rumah, sedangkan terdakwabersembunyi di belakang sofa, sehingga polisi tidak melakukan tes urin terhadapmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makapatutlan Majelis Hakim mengesampingkan keterangan. terdakwa, SaksiRAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.

., Apt. selaku KoordinatorSubstansi Pengujian.Setelah dilakukan uji sample terhadap urine terdakwa RESKY als RIKIanak SUDARMO yang dilakukan di Rumah Sakit Bhayangkara, ternyatakandungan urin terdakwa positif mengandung Amphetamine danHalaman 10 dari 34 halaman Putusan No.496/Pid.Sus/2021/PN PtkMetamphetamin, yang merupakan Narkotika Golongan . Hasilpemeriksaan selengkapnya dari uji sample urine para terdakwasebagaimana diterangkan oleh Dokter pemeriksa yaitu dr.

Ayu Sarwetini, Apt terungkap faktabahwa hasil tes urin terdakwa mengandung Amphetamin dan Metamfetaminatermasuk dalam narkotika golongan , artinya bahwa memang benar sebelumditangkap terdakwa pernah menggunakan narkotika golongan jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan didalam Pasal 103 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika bahwa hakim yang memeriksaperkara pecandu narkotika dapat memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan

Retno Sari Patongloan selaku Dokter Pemeriksa dan Elly Masturoh,Amd.Kep. selaku Petugas Pemeriksa Urin didapatkan hasilbahwaurin atasnama Sutoyo alias Toyo positif mengandung Amphetamine danMetamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi

;g Surat pernyataan bersedia dicalonkan sebagai Penghulu dan tidakmengundurkan diri apabila telah ditetapkan sebagai calon diatas kertasbermeterai Rp. 6.000,;h Akta kelahiran atau surat kenal lahir dari Pejabat yang berwenang;i Surat keterangan kesehatan hasil pemeriksaan kesehatan dan tes urin(bebas narkoba) dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten RokanHilir;j Surat pernyataan tidak pernah menjabat sebagai Penghulu selama 3 (tiga)kali, dibuktikan dengan surat keterangan Pemerintah Kabupaten RokanHilir

Terhadap adanya keracunan (minum obat) menurut pengakuan korban tidakdilakukan pemeriksaan taksiologi, padahal pada kasus yang baru terjadikurang dari 2 hari, pada umumnya racun masih bisa ditemukan pecahannya(metabolitnya) dalam urin.(2).

selaku petugas Laboratorium dan diketahui oleh dr.Aurelia MRSimbolon selaku Penanggung Jawab Laboratorium pada Rumah Sakit UmumDaerah Sidikalang menyatakan pemeriksaan urine Atas nama EndangPurnawinata (+) Positif mengandung Methamphetamina;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat berupa Laporan Berita acara AnalisisLaboratorium Barang bukti Narkotika Laboratorium Forensik dari PuslabforBareskrim Polri cabang Medan, bukti surat pemeriksaan urin

ditemukan dua paket sabusabu dan diperlinatkan pada saksiyang diambil dari saku sebelah kanan, HP wama hitam dan setelah itu Junisdibawa kerumah Bendri dan saksi juga ikut, Saksi pergi naik mobil bersamaPolisi Rio dan Hanafi dan sepeda moior saksi ditinggal di Ruko;Bahwa yang disita dari rumah Bendri Doni adalah Mainan remot wama kuningdan satu bungkus wama putih kaca bentuk pipet, serbuk bentuk putih dan HPsaksi tidak tahu;Bahwa Junis dan Bendri langsung diperiksa dan saksi juga diperiksa dan hasiltes urin

berboncengan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor sedangkan hadi berada di tengah dan RiZky berada di belakang;Bahwa petugas menghentikan Terdakwa dengan menendang sepeda motoryang Terdakwa kendarai sampai terjatuh dan Terdakwa berdiri;Bahwa petugas menunjukkan surat penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa dituduh petugas membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa bersama dengan Hadi dibawa petugas ke kepolisiansedangkan RiZky berhasil melarikan diri;Bahwa tidak benar Terdakwa menjalani tes urin

R /2242/XII/2016/labforcab, yang pada bagiankesimpulannya menyatakan bahwa urin atas nama Muh Fauzan,positif mengandung Metafetamina yang merupakan Narkotikagolongan (satu) terdaftar Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara iniHal 23 dari 36 hal Putusan Pidana No 35/Pid.Sus

Lab: 1179/NNF/2019, tanggal 05 November 2019 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :6734/2019/NF, 6735/2019,6736/2019/NF, 6738/2019/NF,6740/2019/NFdan 6741/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasil metabolit dari ganja6737/2019/NF dan 6739/2019/NF berupa cairan warna kuning/urin sepertitersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau PsikotropikaPerbuatan

Keputusan MenteriKesehatan RI Nomor 194/Menkes/SK/VI/2012 yaituhasil pemeriksaan URINE milik terdakwa hasilnya tidakditemukan bahan Narkotika (Negatif) atau tidakditemukan bahan narkotika (bukti terlampir) pada notapembelaan ini.Bahwa selama dalam persidangan tidak ada bukti hasilpemeriksaan yang sah yang menunjukkan buktiTerdakwa Positif Narkotika, kecuali surat BNNKKDIbahwa pemeriksaan dilakukan sendiri Wadan Denpaltanggal 19 mei 2016 yang menyatakan hasilnya positif,selain daripada itu bahwa urin

Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi dari Saksi Mayor Cpl Riyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotika serta tidak pernah melihatterdakwa menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu (sehingga terhadap keterangan saksi ini harusdiabaikan) termasuk bukti urin Terdakwa yang telahdiperiksa WadandenpalMayor Cpl Riyanto yangdinyatakan positif narkotika dimana?.

Haryanto Yunus dan dr.Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalam keterangannya hanyamengetahui berdasarkan informasi dari Saksi Mayor CplRiyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotikaserta tidak pernah melihat terdakwamenggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu(sehingga terhadap keterangan saksi ini harus diabaikan)termasuk bukti urin Terdakwa yang telah diperiksaWadandenpalMayor Cpl Riyanto yang dinyatakan positifnarkotika dimana?.