Ditemukan 8580 data
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan berdasarkan riset tersebut terungkapbahwa urin masyarakat DKI Jakarta sudah mengandung hidrokarbon sebanyakempat kali lipat lebih tinggi dari yang diperbolehkan Organisasi KesehatanDunia (WHO).6 Bahwa pencemaran udara yang semakin parah, khususnya di daerah tempat tinggalPara Pemohon (DKI Jakarta), sebagai dampak bertambahnya penggunaan mobilpribadi dan/atau mobil murah pribadi, telah merugikan hakhak Para Pemohonatas kesehatan, sebagai berikut:a Para Pemohon, apalagi Pemohon II selalu menggunakan
137 — 51
Pemeriksaan urin menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.Hal. 83 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/202117.18.19.20.21.22.23.24.c.
49 — 36
,dan Pemohon D.R diperlihatkan juga bukti Test Urin oleh TeamKepatuhan internal yang ditandantangani sendiri oleh orang tuaTermohon D.R (ibu Tarsini) selaku petugas;Bahwa terhitung sejak Agustus 2017 sampai dengan diajukannyaJawaban dan Gugatan Rekonvesi ini, Termohon D.R tidak pernahmemberi nafkah kepada Pemohon D.R baik nafkah lahir maupun batinsebagaimana dimaksud UU Perkawinan dan UU PKDRT kecuali ongkostransport curet ke RS Hospital Tawau Malaysia sebesar Rp.500.000 itupun diantar rekan Termohon
156 — 626
;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2003 dengan pangkat PenataNip.198 104062003 122002;e Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;e Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan barang bukti sehubungandengan surat penyidik
;Halaman 85 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel86Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;Bahwa benar saksi pernah melakukan
:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.198011082005 12001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin, darah,rambut dan benda benda yang berhubungan atau mengandung narkotika;Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan barang bukti sehubungandengan surat penyidik BNN
116 — 99
Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Kasie Pengujian Biologi Dan Klinis Lab BNN, Alamat : Komplek Asrama MusikPolri Cipinang, Blok L No.7, Rt.09/Rw.06, Jakarta Timur ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2003 dengan pangkat PenataNip.198 104062003 122002;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
Indonesia,Pekerjaan: Kasie Pengujian Kimia Dan Fisika Lab BNN, Alamat : GG.Remaja IRt.09/Rw.012, No.13, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,Agama : Islam ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
31Tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: StafPengujian UPT Lab BNN, Alamat : Jalan Kwini No.3 Rt.09//Rw.01, Senen, JakartaPusat, Agama : Islam;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Badan Narkotika Nasional (BNN) pada bagian UPTLaboratorium Uji Narkoba pada tahun 2005 dengan pangkat PenataNip.19801 108200512001;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi pengujian narkoba seperti urin
189 — 2
hasilpemeriksaan dari Labkes tersebut merupakan hasilpemeriksaan projustitia akan tetapi setelah kitaperhatikan ada prosedur yang ternyata tidakdilaksanakan secara tepat oleh pihak SubdenpomI/63 Natuna Denpom I/6 Batam dalam melakukanproses pengiriman barang bukti yaitu sampel urineyang berdasarkan Kepmenkes RI Nomor923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk TeknisLaboratorium Pemeriksa Narkotika Dan PsikotropikaProjustitia, mengenai prosedur pengiriman yangseharusnya jangka waktu setelah pengambilansampel darah/urin
84 — 30
LantamalVl Makassar dan seluruh keterangan yang Saksi berikan saat itusemuanya adalah benar dan sampai sekarang masih diakui dandipakai oleh Saksi dipersidangan ini tidak ada yang Saksi cabut.Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan Urine Terdakwayang dilakukan oleh BNNP maupun oleh Labfor Cab Makassar,tetapi pada saat Saksi diperiksa dan di BAP oleh Penyidik PolisiMiliter Lantamal VI Makassar pernah diberitahukan danditunjukkan hasil pemeriksaan urine dari BNNP dan Labfor CabMakassar bahwa urin
134 — 76
Tahir, usia 61 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Urin, Laju,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para pihakberperkara. para Penggugat adalah keturunan dari Salesse, sedangkanpara Tergugat adalah keturunan dari Mallawi; Bahwa para Penggugat tidak ada hubungan keluarga dengan
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
RENDRA WIJAYA SAPUTRA Alias RENDRA Bin H TASRIP
55 — 19
Tasrip;e Bahwa berdasarkan hasil tes urin yang dilakukan terhadapTerdakwa Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
205 — 4
hasilpemeriksaan dari Labkes tersebut merupakan hasilpemeriksaan projustitia akan tetapi setelah kitaperhatikan ada prosedur yang ternyata tidakdilaksanakan secara tepat oleh pihak SubdenpomI/63 Natuna Denpom I/6 Batam dalam melakukanproses pengiriman barang bukti yaitu sampel urineyang berdasarkan Kepmenkes RI Nomor923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk TeknisLaboratorium Pemeriksa Narkotika Dan PsikotropikaProjustitia, mengenai prosedur pengiriman yangseharusnya jangka waktu setelah pengambilansampel darah/urin
19 — 0
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:- Bahwa pada saat Terdakwa berada di rumah saksi RUSLAN (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) Terdakwa mengkonsumsi Narkotika dengan cara memasukan Narkotika kedalam pipet kaca yang telah disiapkan kemudian membakar ujung pipet hingga mengeluarkan asap dan mengsiap asap yang keluar dari ujung pipet sebanya kurang lebih 3 (tiga) kali;- Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin
Oleh Labfor forensik Polri cabang Surabaya sesuai berita acara pemeriksaan Nomor 02800/NNF/2021 dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 05982/2021/NNF berupa sedotan kaca dan plstik terdapat kristal warna putih dengan berat 0,007 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksan urin terdakwa sesuai dengan surat keterangan 445/08696/NARKOBA/03/2021 tanggal 24 Maret 2021 oleh
88 — 33
Bahwa Saksi mengetahhui jika urine Terdakwa, Saksi 1 danSaksi 2 di periksa oleh petugas namun Saksi tidak mengetahui apahasil dari pemeriksaan urin tersebut sedangkan hasil uji laboraturiumyang dilakukan terhadap shabushabu tersebut terdapat hasil yangPositif mengandung zat Narkotika Metamfetamina golongan I.10.
69 — 20
Bahwa saat di Polda Jambi diadakan pemeriksaan urin dan hasilUrine milik Saksi, Saksi Susi dan Saksi Rido serta Terdakwa dengan hasilsebagai berikut : Urine Saksi, Saksi4 dan Terdakwa dinyatakan positif(+) mengandung Ampetamine, sedangkan Saksi Saksi Rido Negatif ()tidak mengandung Ampetamne.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Susi Binti SarimPekerjaan : lou rumah tanggaTempat & tg!
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ENILAWATI AMBARITA
223 — 32
Besaran biaya darah rutin (periksa gula, kolestrol dan urin) karenalab di RSUD Kab. Batu Bara sebanyak 10 (Sepuluh) kali denganbiaya pemeriksaan Rp 125.000, dengan menggunakan ambulanRSUD yang telah disetujui oleh petugas Laboratorium yaitu Citra danNizar;b. Pembelian kantong darah dengan biaya per kantongnya sejumlah Rp550.000, dimana untuk berapa kali saya menalanginya saya lupa;c.
ZUHAYFA ALIAS LOBAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Serdang Bedagai
2.Kepala Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resort Serdang Bedagai
3.IZANIBAR SITOMPUL
4.Crisvando Manik
5.Azmi Lubis
6.LH Saragih
166 — 145
melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikHalaman 77 dari 82 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2021/PN SrhIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan alasan telahdilakukan pemeriksaan Saksi terhadap Azmi Lubis, Crisvando Manik, LHSaragin dan Rudi Kelces Tanas Nasution, telah dilakukan pemeriksaan urinmenggunakan alat tes urine/teskit dengan hasil urin
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
178 — 77
tempat dimana barang bukti narkotika ditemukan, awalnyadibeli oleh Yasin Yusuf, yang kemudian dibalik nama atas namaTerdakwa Mas Ud Pgl Ot;Halaman 28 dari 88 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa, 1 unit mobil merk Fortuner juga dibeli oleh terdakwa Mas Ud PglOt, dengan uang berasal dari saksi Yasin Yusuf ;Bahwa, saksi mengetahui dari informan, bahwa terdakwa membeli mobilFortuner tersebut seharga Rp.380.000.000,(tiga ratus delapan puluh jutarupiah) ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah dilakukan tes urin
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
RIANTI
131 — 23
Besaran biaya darah rutin (periksa gula, kolestrol dan urin) karena labdi RSUD Kab. Batu Bara sebanyak 10 (sepuluh) kali dengan biayapemeriksaan Rp 125.000, dengan menggunakan ambulan RSUDyang telah disetujui oleh petugas Laboratorium yaitu Citra dan Nizar;b. Pembelian kantong darah dengan biaya per kantongnya sejumlah Rp550.000, dimana untuk berapa kali saya menalanginya saya lupa;c.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
181 — 77
tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaanNarkotika Dan Psikotropika Pro Justitia maka surattersebut dapat diterima sebagai surat yang sah dalamperkara Terdakwa ini, serta guna mengetahui Terdakwamengkonsumsi sabusabu atau narkotika jenis lainnyamaka Majelis Hakim dapat menggunakan keterangandalam bentuk surat hasil uji laboratorium yang ditunjukHal 54 dari 82 hal, Putusan Nomor 97K/PM IIO9/AU/V1/2021MenimbangMenimbangsesuai peraturan pemerintah untuk menambah keyakinanjika hasil pemeriksaan urin
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNISAH
120 — 33
Besaran biaya darah rutin (periksa gula, kolestrol dan urin) karenalab di RSUD Kab. Batu Bara sebanyak 10 (Sepuluh) kali denganbiaya pemeriksaan Rp 125.000, dengan menggunakan ambulanRSUD yang telah disetujui oleh petugas Laboratorium yaitu Citra danNizar;b. Pembelian kantong darah dengan biaya per kantongnya sejumlah Rp550.000, dimana untuk berapa kali saya menalanginya saya lupa;Halaman 38 Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnc.
138 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majid Subari (alm)tidak pernah dilakukan tes urin artinya hal ini merupakan satukelalaian dari pihak penyidik dan juga saudara Jaksa Penuntutumum, dalam perkara ini dengan tidak adanya uji forensik ataupuntes urin terhadap Pemohon Banding/Terdakwa maupun denganHal. 95 dari 184 hal.