Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perusakan perasaan peruskan perusan perubahan perusahan perushaan perumahan perusahaan perusaaan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — MUHAMAD SIDIQI, A. Md Bin H. M. NURODIM
112 — 34
  • Masayu Kotrindoadalah bukan orang yang tercantum dalam Akte Pendirian perusaan PT.Masayu Kotrindo tetapi EDWAR MUTAQIEN, S.Ip Bin ISMAIL MAJID;Bahwa sepengetahuan saksi, EDWAR MUTAQIEN, S.Ip Bin ISMAIL MAJIDjuga mempunyai perusahaan yaitu CV. SIDO MULYO tetapi CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR.
Tanggal 13 Juni 2014 — FAKHRIAH Binti MUHAMMAD SYARIF, SKM
71 — 23
  • 10.000.000, dansudah dikembalikan waktu Pemeriksaan dan disita oleh Penyidik, dan Desimenerima sebesar Rp. 5.600.000, tetapi Desi tidak mengakuinya ; Bahwa terhadap barang bukti yang telah disita oleh penyidik, ahli tidak bisamemberikan pendapat ;e Bahwa uang itu termasuk uang bagian dari Jampersal atau tidak ahli tidaktahu yang jelas itu uang sitaan Polisi ;e Bahwa uang Jampersal yang diperintah oleh pak Basri untuk dikembalikanstatusnya menjadi Tanggung jawab yang mengembalikan ;e Bahwa pasien perusaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
107 — 21
  • Pengukur Gas Buang/Flue Gas Analyzar Merk IMR type 2800 IR sebesarRp. 185.500.000,00;Bahwa harga yang terdakwa bayar kepada PT.Indo Tekno Plus terhadap 2barang tersebut setelah dipotong diskon sebesar 30% totalnya adalah Rp.282.404.000,00 diluar PPH/PPN sebesar Rp.80.000.000,00;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang perusahaan yang memberikansurat dukungan kepada perusaan lainnya, namun sejak kasus ini diperiksabaru terdakwa mengetahuinya yakni PT.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
274 — 173
  • Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw.pihak pemilik tanah menawarkan Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) per are, namun akhirnya disepakati harganya Rp25.200.000,00(dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) per are ;Bahwa pembayarannya langsung dari PLN (Perusahaan ListrikNegara);Bahwa pembebasan tanah saksi tesrebut ada transaksi di Notaris;Bahwa Jarak tanah saksi dengan tanahn Pemohon Keberatan lebihkurang 500 (lima ratus) meter;Bahwa Jalan yang dapat digunakan untuk menuju ke tanah saksi yaitujalan perusaan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS
119 — 25
  • acara ataupernyataan panen gagal karena puso dan hama, Saksi hanyamelapor ke kabupaten dan koordinasi tingkat pusat ditentukanolehnya apakah Saksi bayar atau tidak;Bahwa saprotan bisa datang dulu baru di transfer tau bayar dan bisajuga di transfer dulu setelah itu datang;Bahwa saprotan atau saprodi datang bertahap bisa pupuk dulu atauracun dulu;Bahwa Saksi mengetahui dana yang Rp4 milyar masuk dan ditransferke inkoptan 664 join con bukan inkoptan kalbar, inkoptan kalbar adabedanya kalau rekening perusaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
404 — 78
  • Masa Jembar danCV.Rahayu Pratama mengikuti lelang penunjukan langsung,mempersiapkan dokumendokumen perusaan untuk lelang PenunjukanLangsung tersebut dan menyerahkannya kepada HARYO WIDODO,selanjutnya Terdakwa AGUS SETIAWAN als. KENJI, tidak mengetahuiproses penunjukan langsung tersebut, Terdakwa AGUS SETIAWAN als.KENJI menerima dokumen kontrak Penunjukan Langsung berupa SuratPerjanjian Kontrak kegiatan pengadaan meubeler rumah susun sewa diPropinsi Jabar No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
281 — 75
  • Bahwa dalam melaksanakan tugas meliputi; 1) Memastikan tercapainya target sales volume, revenue dan profitSaksi selaku manager pada National Sales Key Accountmempedomani petunjuk VP National Sales yang merupakanpenjabaran dari Rencana Kerja dan Anggaran Perusaan (RKAP) PT.Pertamina Patra Niaga yang Saksi jabarkan lagi melalui petunjukpetunjuk kepada:1) Key Account Sales Representative dan;2) Key Account Site Supervisor;3) Petunjukpetunjuk tersebut antara lain seperti taget penjualandalam satu tahun
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
122 — 137
  • Adapun perusaan yangmelaksanakan proyek kegiatan Renovasi Gedung RSUD Dr. AdjidarmoKabupaten Lebak dengan menyebutkan siapa Direkturnya : Pelaksana pekerjaan oleh PT.DARMA USAHA TARUNAAMPAT Nama Direktur : H.Erry Djuheri. Konsultan pengawas oleh PT. MITRA KARYA UTAMANama Direktur : Ir.Bambang Suroso. Konsultan Perencana oleh CV. IMAYA KONSULTINGENGINEERS Nama Direktur : Ir. Arif Hadiyanto.Bahwa Pimpinan kegiatan adalah sdr. Epi Sofyan dan Pelaksanakegiatan adalah Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAISAL Bin KAMARUZZAMAN
135 — 40
  • PPK;Bahwa perhitungan kerugian negara BPKP dalam perkara ini adalah kelirukarena auditor membandingkan harga kontrak dengan hargaprodusen/panglong, sehingga tidak ada perhitungan keuntungan rekanan,bahkan PPh yang sudah dipotong oleh pemerintah tidak dihitung dalampengurangan kerugian negara;Bahwa terdakwa Faisal Bin Kamaruzzaman bukan meminjam perusahaankarena yang diartikan pinjam perusahaan adalah apabila tandatangandalam kontrak diatas namakan dan ada perjanjian secara tertulis mengenaipinjam perusaan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG
Drs. WAHYONO, M.Pd
85 — 80
  • sebagai Kepala Bidang Perencanaan di Dinas PendidikanKabupaten Tangerang;Bahwa sebelum saksi berangkat ibadah haji barangbarang alatperaga belum ada, dan setelah pulang pada bulan Desember 2010saksi tidak sempat melihatnya dan saksi tanyakan kepada sdr.Suwarta dan Para Kepala Sekolah mengatakan bahwa alat peragayang diadakan sudah dibagikan kesekolahsekolah dan bagus;Bahwa saksi tidak tahu perusahaan mana yang mengadakan alatperaga sekolah tersebut, tetapi waktu saksi diperiksa dipenyidikandisebut perusaan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
118 — 34
  • Lingkar Mega Kuningan Gedung The East lantai 12 untukjoint perusahaan beton dalam wadah PT Jaya Beton Pragama (pemiliknyaadalah saya, TUBAGUS CHAERI WARDANA /WAWAN dan FIERA BUDI),namun perusaan tersebut sejak awal 2013 pecah kongsi/bubar karena tidakada kesepahaman masalah operasional.Halaman 109 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg. * Bahwa pelaksanaan pekerjaan lanjutan pembangunan RSUD TangerangSelatan APBD P TA 2011, APBD 2012 dan APBDP 2012 tersebut menjaditanggung jawab saya
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 17
  • menyetor uang kredit sejumlahRp15.130.000,00 (lima belas juta seratus tiga puluh ribu rupiah) untuk 2Hal. 93 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMbo(dua) objek tersebut; Bahwa saksi sebagai ajudan bekerja dari pukul 08.00 sampaidengan 16.30 wib dan saksi bertugas mengurus segala keperluankantor yang berkaitan dengan tugas Tergugat; Bahwa tidak ada hubungan pekerjaan saksi dengan setoran kreditterhadap 2 (dua) objek tersebut, saksi hanya diminta bantu untukmenyetor kredit; Bahwa setahu saksi perusaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
48 — 10
  • pengawasanBBI (Balai Benih Ikan) Talamau;Bahwa semua kegiatan pada budidaya perikanan selama 2 (dua) bulan yaituBulan Januari dan Februari dan tidak ada dari pihak lain, Saksi menjadi PPTK(Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan) hanya sampai tanggal 07 Maret 2012,karena setelah itu terjadi mutasi Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Pasaman Barat dan oleh Kepala Dinas yang baru Saksi digantikanoleh Mirza Fadli, SPi;Halaman 74 dari 173 Putusan Nomor 29/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgBahwa setahu Saksi Direktur perusaan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — Ir. JUNI HARTAWAN Bin AZHAR
49 — 32
  • Segitiga Emas bertanggungjawab sepenuhnya dalam segala hal yang mengenai perseroandan oleh karena itu berhak mewakili perseroan;Bahwa hubungan saksi dengan pekerjaan proyek PLTMHadalah karena perusaan saksi dipakai oleh Muslim dan Marwitoyang datang kerumah saksi untuk meminjam perusahaan;Bahwa perusahaan tersebut pinjam tetapi tidak didepan notaris;Bahwa saksi tidak tahu untuk pekerjaan apa Muslim meminjamperusahaan, tetapi saksi tahu setelah di Bank pada waktupencairan, dimana pada waktu mau pencairan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
170 — 118
  • Terdakwajawab bahwa tujuan Geoof adalah menghadiri seminar danHalaman111 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrlaunching wisasta antara Lombok dengan Australia sedangkanKather karena dia ulang tahun ;Bahwa selanjutnya dokumen perusaan diminta oleh pak Yusridan terdakwa berikan selanjutnya pak Yusri mengatakan buternyata ibu pemilik saham ya ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
65 — 30
  • BINTANG PERAGA oleh M NUR SASONGKO.Bahwa tidak ada komitmen atau saksi tidak ada mendapatkan imbalan daripembuatan dan penggunaan perusaan tersebut dan saksi hanya merasa dipinjamnama saja oleh M Nur Sasongko dengan hanya mendapatkan gaji selakukaryawan CV. Global Inc dan sepengetahuan saksi tidak hanya saksi saja yangdibuatkan perusahaan dan hanya dipinjam nama oleh M NUR SASONGKOmelainkan juga Saudara Dahnuar (CV. BAROMETER), CV.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
  • Pertamina (Persero) Regional Il Palembang di terminal BBMPangkalbalam, Kota Pangkalpinang merupakan Badan Usaha Milik Negara(BUMN) yang mana modal dari Perusaan Pertamina tersebut berasal darikekayaan negara yang dipisahkan, sehingga dengan demikian unsurmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara dalam perbutanTerdakwa Kurniadi dalam perkara ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatanHalaman 176 dari 208 Putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
124 — 28
  • (satu) T seperti yangdisampaikan oleh Hario Damar, namun saksi menolak dan ingin mendengarlangsung oleh karena itu terjadi pertemuan di Hotel Borobudur;e Bahwa saksi yang membuka pembicaraan sesuai dengan mekanisme sambilmenunggu Ruben;e Bahwa Diah Soemedi menyampaikan bahwa perusaan tidak sanggup membayarRp. 150 M dan hanya sanggup membayar Rp. 40 M dan menurut saksi bagipenyidik ini tidak berhasil karena bagi penyidik yang penting adalahpenggunaan pasal 44 b;e Bahwa ada aturan teknis yang mengatur
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
747 — 406
  • Saksi.34Bahwa sepengetahuan saksi di Kolaka ada Badan Usaha Milik Daerah(BUMD) yang terdiri dari Perusaaan Daerah ( Perusda) dan Perusaan DaerahAir Minum.Bahwa saksi tidak tahu kenapa Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) yang adadi Kolaka tidak dilibatkan didalam jual beli kadar nikel rendah.Bahwa sepengetahuan saksi nikel kadar rendah itu milik perusahaan danselanjutnya diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Kolaka.Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi kewajiban dari PT INCO Tbkadalah membayar Royalti
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
125 — 157
  • perusahaan kepada SANTIMERIYANTI SIAGIAN ;Bahwa perusahaan saksi tidak menjadi pemenang dalam pengadaan di UNJ ;Bahwa sesudah tahun 2010, sepulang dari Belanda saksi mendapat panggilandari kejaksaan ;Bahwa atas peminjaman perusahaan untuk dipergunakan dalam lelang pengadaanbarang di UNJ tersebut, saksi diberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sebagai uang fotokopi ;Bahwa perusahaan saksi berkantor di rumah saksi di Kavling DKI ;Bahwa pada saat ini perusahaan saksi di blacklist ;Bahwa struktur perusaan