Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brutto brutus buntal batal bruto brutar brujul baital brunel brutall brutale brusal bruta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
80 — 44
  • Utr.18.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas pada bagian posita butir 9a s/d e haiaman 9 dan 10 gugatan PENGGUGAT yang sangat mengadaadadan faktanya gugatan PTUN Jakarta tidak dilakukan pencabutan dan lagipula TERGUGAT Il tidak memiki kapasitas untuk mencampuri danmemerintahkan PENGGUGAT untuk mencabut gugatan TERGUGAT ;19.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas pada bagian posita butir f 1s/d 5 halaman 10,11 dan 12 gugatan PENGGUGAT karena dalildalil yangkonyol, brutal, menyesatkan, melangar etika
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 160-K/PM I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Edy Merendra. Kopda,31980425451278.
147 — 30
  • menahan diri dan emosional sertabersikap arogan karena mengetahui adik Terdakwa akanditangkap oleh Saksi2 dan Saksi3, serta Terdakwamenghendaki agar orang lain ikut melakukan pemukulanterhadap Saki2 dan Saksi3, dan Terdakwa cenderung mainhakim sendiri serta tidak mentaati aturan hukum yang berlaku.Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebut sangatbertentangan dengan perundangundangan yang berlaku apalagiTerdakwa sebagai Babinsa yang seharusnya dapatmengendalikan masyarakat untuk tidak berobuat brutal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 04-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antoni bin Zaidan
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum dan harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa sangat brutal
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dr. MUSAFIR, SH., S.Pd., MH
2.TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
PENIEL KOGOYA
132 — 102
  • Bahwa pada saat Terdakwa Peniel Kogoya ditangkap tidakada surat yang diberikan kepadanya sebagai DPO dan atautangkap tangan karena sedang melaksanakan transaksi.Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN NabBahwa penangkapan semenamena diatur merupakanpenangkapan brutal dan semenamena tidak sesuai KUHAP.Bahwa berdasarkan uraian di atas selayaknya tim KuasaHukum Terdakwa sangat berharap dan mohon Majelis Hakimmemperhatikan Pasal 18 ayat (1) Nomor 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia dan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA AMBON Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 26
  • Termohon memang kelihatan gangguan psikisakan tetapi gaji tetap Pemohon selalu Pemohon berikan untukkebutuhan Termohon dan anakanak.16.Bahwa Pemohon menolak dengan tegas jawaban Termohon pada poin2.15 karena Termohon sangat merekayasa dan berbohong belakakarena yang mendamaikan Pemohon dan Termohon berdua adalahanak kami yang di gontor bukan karena mau pergi haji, justru di telefonpernah Termohon ribut dengan Pemohon dan Termohon sampaimerobek buku tabungan haji, Termohon kalau ribut itu paling brutal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ELFRIDUS A. SERAN, DKK
Tergugat:
PT. EXOTIC PARADISE
43 — 13
  • Tergugat tidak menghargai INTEGRITAS ParaPenggugat dalam bekerja dimana Kondisi / suasana kerja malam hariyang penuh bahaya menghadapi lebin dari 1000 (seribu) orangpengunjung setiap malam, yang berulah sangat membahayakankeselamatan jiwa Para Penggugat dan rekan rekan Satpam lainnyakarena sebagian Pengunjung yang dalam keadaan MABOK atau kurangsadar, bahkan terkadang brutal."
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMJAH Alias KENTUNG Bin AMAR
51 — 23
  • malam itu adalah IcaNurmanda paling ujung, kemudian disebelahnya ada Terdakwa, saksiAgay, lalu saksi dan malamnya masuk Eutik dan Ejong ;Bahwa saksi tahu kalau ternyata di kamar Me situ ada 2 (dua) oranglagi yang ikut tidur disitu setelah diperlihatkan foto oleh keluargaterdakwa ;Bahwa di dalam kamar mess tidak ada lampu, Cuma ada cahayamasuk dari luar ;Halaman 20 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak sering minumminumanberalkohol tapi tidak brutal
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
Bolusson Parungkilon Pasaribu
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
57 — 40
  • ;Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah ijin HPHH perusahaan berakhir, apakahlahan tersebut dapat dikuasai secara brutal atau seporadis.;PUTUSAN Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Big, Halaman 39 dari 52 HalamanBahwa Saksi tidak mengetahui SK 309 mengenai Tim Verifikasi sebelumditerbitkannya SK 281.;Bahwa Saksi tidak ikut dalam rapat tim tersebut yang diketuai oleh Sekda yangdijabat oleh Parlindungan Simbolon.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN
161 — 80
  • saksi rasakan terhadap perubahan kepribadian dariterdakwa setelah menikah.Bahwa saksi merasa takut dan waswas dengan adanya penagkapanterhadap terdakwa yang diduga terlibat dengan kelompok Jaringanterorisme, karena rumah terdakwa berdekatan dengan rumah saksi, yangsaksi takutkan kalau terdakwa dan kelompoknya berbuat nekat di DusunParas RT:001/001 Desa Sirnoboyo Kec.Benjeng, Kab.Gresik, Jawa Timur,karena biasanya kelompok teroris sering melakukan tindakan nekat sepertibom bunuh diri dan penyerangan brutal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
278 — 112
  • Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencampur minumantersebut kedalam sebuah gelas dan menyuruh saksi ANGEL untukmeminumnya, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ANGEL untukmelakukan skotjam sebanyak 50 (lima puluh) kali , setelah itu saksiangel disuruh kembali oleh terdakwa untuk meminum campuran airtersebut satu gelas lagi, sehingga saksi ANGEL merasakan pusing, saatitu saksi ANGEL dibawa oleh terdakwa ke kamar tidur saksi ANGEL,terdakwa yang dalam keadaan mabuk bersitegang dengan korban dandengan brutal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
  • mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalilpermohonan pemohon, Termohon mendalilkan bahwa nafkah dalam rumahtangga bukan hanya berasal dari penghasilan Pemohon, tetapi juga daripenghasilan Termohon, Termohon membantah berikap kasar, justrusebaliknya Pemohonlah yang bersikap kasar, sring berteriak, membentakdan menyinggung perasaa Termohon dan anakanak, Termohon memilikisifat cemburu yang berlebihan dan emosional, bahwa setiap terjadipertengkaran Termohon selalu masuk kamar dan jika Pemohon brutal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 22-08-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3117/Pid.B/2013/PN.SBY
I. ROMLI HIDAYAT BIN ATIM, Terdakwa II. SULAM TAUFIK BIN ABDULLAH, Terdakwa III. H.AHMAD ROFIK Alias KAJI OPIK Bin MISKUN, Terdakwa IV. ABDUL ROHIM BIN SAPI’I Alias ROHIM, Terdakwa V. SUGITO Bin TRAWI Alias GLABET, Terdakwa VI. SHOLIHIN SUPRAYITNO Alias P.GHOFI dan Terdakwa VII. LUKMAN HAKIM Alias ALUK Bin RAHAJI
24 — 1
  • Atim dan Terdakwa Romli mengobrol dan Eko menantang semuaorang sambil membawa pedang; Bahwa lalu Eko mendekati orangorang duduk dengan bilang kamu syiah aku bacok; Bahwa saksi dikejar karena membawa ransel habis kemaskemas dan ditanya Eko kamu ikutikutanorang syiah, saksi jawab tidak bang, lalu saksi dikejar Eko yang sedang brutal emosi lalu saksi larikarena takut dibunuh Eko; Bahwa massa mendekat siapsiap mendengarkan perbincangan H.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 68-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — - Terdakwa-I : Yoyok Andriyanto, Praka - Terdakwa-II : Sarbani, Praka - Terdakwa-III : Titus Purwanto, Pratu - Terdakwa-IV : Anggit Yusuf Saputra, Pratu - Terdakwa-V : Dian Catur, Prada
101 — 41
  • terhadap kantor Polres Oku dan Polsek Martapura termasukpengrusakan terhadap kendaraan yang parkir di dalamnya sebagai reaksiatas peristiwa penembakan anggota yon armed yang dilakukan oleh anggotaPolres sehingga para Terdakwa melampiaskan kekesalannya denganmerusak fasilitas milik Polisi yang di temuinya hingga mengakibatkankantor Polres Oku dan Polsek Martapura mengalami kerusakan materiilcukup parah, hal ini mencerminkan sikap perilaku para Terdakwa yangsemaunya mudah bertindak kasar dan cenderung brutal
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
444 — 338
  • Sus/2019/PN Tip.Bahwa berdasarkan keahlian ahli dibidang linguistik, dapat ahli jelaskanDampak yang terkandung dalam Postingan tersebut diatas adalahMunculnya sentiment negative dari masyarakat terhadap pemerintah danPolri yang sudah digambarkan sebagai sosok yang kejam dan brutal,Munculnya keinginan atau kehendak masyarakat untuk melakukanreferendum agar terlepas dari NKRI dan Munculnya keonaran dimasyarakat yang merasa khawatir dengan kondisi pemerintahan saat inisebab isu yang disampaikan oleh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/61-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011
Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRADA ERIZAL, T2 : PRADA EKO SULISTIAWAN
43 — 39
  • Azhar Ibrahim (sakjsi 1)secara paksa agar keluar dari mobilnya sambilmelakukan pemukulan kearah wajah berkali kalidengan cara membabi buta (brutal) denganmenggunakan kedua tangan mengepal dan menginjaksaksi di bagian punggung pada saat saksi jatuhkeaspal.9. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengancara membantu. Terdakwa membukakan pintu secarapaksa dan memaksa Sdr. Azhar Ibrahim (saksi 1)keluar dari kendaraan dan Terdakwa II menarik paksaSdr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
563 — 306
  • Lebih brutal lagi dari tindakan penggugat/Tergugat Intervensi tersebut sebagaimana diakui sendiri dalam suratgugatannya pada posita angka 2 yang mengatakan YAPENAS 17 AGUSTUS1945 Banyuwangi yang berdiri sejak tanggal 24 Desember 1966 telahdibubarkan pada tanggal 5 Agustus 2002, dipertegas dalil gugatannya posita 16huruf e yang menyebutkan bahwa Penggugat / Tergugat Intervenient yangmenyerahkan asset kepemilikan Lembaga Pendidikan dibawah YAPENASkepada PERPENAS.
    mendirikanPERPENAS sebagaimana yang termuat dalam Akte No. 6, tanggal 1 Agustus2002, dibuat oleh Soetarto Hardjosubroto, SH, Notaris di Surabaya, dikarenakanYAPENAS secara Defacto dan Dejure masih ada dan tetap menjalankanaktifitas pengelolaan sesuai dengan tujuan pendiriannya yang berbasis diKecamatan Muncar dan belum pernah dibubarkan;Bahwa Demikian pula Tergugat Intervinient dan/atau Para TergugatIntervinient menurut Intervenient telah menghalanghalanginya denganmenggunakan kekuatan otot secara brutal
    Tindakan Tergugat Intervinient dan/atau Para Tergugat Intervinient telahmenghalanghalangi Intervinient dengan menggunakan kekuatan ototsecara brutal memanfaatkan siswa dan mahasiswa serta guru dan dosenuntuk mengusir serta menghalanghalangi Intervenient dalam beraktifitas diHalaman 36 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN BwiKantor Induk YAPENAS yang beralamat di Jalan Adi Sucipto No. 26Banyuwangi;17.
    Lebih brutal lagi dari tindakan penggugat/Tergugat Intervensi tersebut sebagaimana diakui sendiri dalam suratgugatannya pada posita angka 2 yang mengatakan YAPENAS 17 AGUSTUS1945 Banyuwangi yang berdiri sejak tanggal 24 Desember 1966 telahdibubarkan pada tanggal 5 Agustus 2002, dipertegas dalil gugatannya posita 16huruf e yang menyebutkan bahwa penggugat/ Tergugat Intervenient yangmenyerahkan asset kepemilikan Lembaga Pendidikan dibawah YAPENASkepada PERPENAS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
54 — 19
  • BANK DKI /TERGUGAT dan sengaja memancing agar PENGGUGAT terjebak dalam tindakanyang emosional atau brutal , sehingga dengan itu TERGUGAT Il atas namaTERGUGAT memperoleh dasar dan alasan yang kuat untuk memecatPENGGUGAT .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Ombrik Ansanai
2.Kusmartono
3.Audin Hidayat
4.Nevan Kalvin Manjaya Zebua
5.Muhammad Abdurrohim
6.Rian Andrian
7.Choirul Faijar Ilahi
81 — 30
  • Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksisecara membabi buta, ada yang menggunakan helm, ada yangmenggunakan kayu, ada yang menggunakan batu mengarah kekepala dan badan Saksi, saat itu Saksi mendengar suaraTerdakwa berkata Minggir, saya mau tikam dia, Sehinggatemanteman Terdakwa minggir, saat dirasa sudah agaklonggar Saksi langsung berdiri mengamankan diri dan berjalanke depan panggung, melihat anggota Kompi E masih brutal,Saksi mengambil Repolper milik Saksi dan mencoba memberitembakan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
178 — 46
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Dan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi jugasuka meminum minuman keras, merokok dan bersikap brutal terhadaporang yang dia kenal maupun yang tidak kenal.