Mangkubuana Hutama Jaya yang biayanya masuk kepada GSI Amerika danTraining pada waktu pemasangan ;Bahwa ada dari tehnisi GSI yang mengawasi ;Bahwa training dimaksudkan pemasangan dan sudah termasuk (include) didalamharga US$ 1.927.750, ;Bahwa jadi yang memberikan training adalah GSI yang dilakukan langsung dilapangan (pada saat pemasangan SILO dilakukan diawasi oleh pihak GSI dilapangan) ;Bahwa PT.

Mangkubuana Hutama Jaya hanya memesan SILO kepada GSI Amerika;Bahwa 6 (enam) unit conveyer dan 6 (enam) unit elevator produk yang terpasangdalam proyek tersebut saksi tidak tahu dari mana;Bahwa saksi tidak tahu conveyer dan elevator diproduksi dimana demikian jugadengan harganya;Bahwa untuk training saksi tidak tahu karena semua ditentukan oleh GSI Amerika;Bahwa saksi hanya mengatur jadwal tehnisi GSI Amerika ke IndonesiaBahwa saksi mendapatkan fee dari GSI;Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan dari

TNG, PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YULIANA WIJAYA, agama Budha, umur 61 Tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun,pekerjaan tehnisi, alamat

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugaHal. 321 dari 4 halaman berita acara Nomor : 697/Pdt.P/2019/PN. TNG, melakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;155.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;Hal. 322 dari 4 halaman berita acara Nomor : 697/Pdt.P/2019/PN. TNG, 166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;167.

Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT ANTARAN PRIMA MULTIMODA, atas petunjukterdakwa kemudian barangbarang tersebut diterima olehAHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA)namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate oforigin, manual book/buku petunjuk dan kartu garansi;Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PTANTARAN PRIMA MULTIMODA, atas petunjuk terdakwakemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA) namun tidakdisertaiDokumen..............+4 26/32dokumendokumen berupa certificate of origin, manual book/bukupetunjuk dan kartu garansi;e Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 15April 2013 :Bahwa saksi bekerja pada CV Tehnik Pompa sejak berdiri sekitar Tahun 2006,sebagai tanaga Mekanical Elektrical, yang bertugas : Melakukan supervisi terhadappompa yang dipasang sesuai perintah direktur ;Bahwa selama saksi bekerja sebagai tenaga tehnisi

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; = 2= 522 22 nr nn nnn nnn nee Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03Juni 2013 ; a aan ee ee Bahwa saksi bekerja pada CV Tehnik Pompa sejak berdiri sekitar Tahun 2006, sebagaitanaga Mekanical Elektrical, yang bertugas : Melakukan supervisi terhadap pompayang dipasang sesuai perintah direktur ; Bahwa selama saksi bekerja sebagai tenaga tehnisi

Nanang yangdiperbaiki oleh Terdakwa.Saksi5 :Nama lengkap : Sofyan Nurdiansyah.Pekerjaan : Swasta (tehnisi mesin kopi).Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 15 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Simopomahan Baru 16/BNomor 8 Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun2001 karena teman sekolah SMK Negeri 3Surabaya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

saksi menyerahkan barangbarang pengadaan dalamkondisi baik dan lengkap ;Bahwa Saya menyerahkan barang pengadaan kepada direktur CVDEING Tidak mempunyai bukti namun ketika Direktur CV DEINGbernama OKTOFIANUS J SELAN menyerahkan kepada Pihak dinasdalam hal ini kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dilakukankroscek permasingmasing jenis barang ;Bahwa pada waktu itu saksi membantu direktur CV DEING untukmendatangkan tekhnisi dari jakarta yang bernama DEDI HUTABARATdan SUGIANTO,sehingga 2 (dua) orang tehnisi

Danpada tanggal 27 desember 2011 terdakwa mencairkan dana dan setelahterdakwa mencairkan dana uang muka kemudian terdakwa memintabantuan teman terdakwa yang bernama SAMUEL HUTABARAT sebagaiPenyuplai barang pengadaan kemudian barang pengadaan tersebuthalaman 293 dari 351 halamanPutusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsampai ke lokasi pekerjaan sekitar bulan Desember 2011 dan terdakwabersama tehnisi melakukan pemasangan barang PLTS tersebut ;Bahwa yang mengikuti proses tender pertama banyak perusahaannamun

Jasa Pelatihan Rp.15.000.000, 4).Jasa tehnisi yang melakukan instalasi sistem pembangkitRp.22.500.000, ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama SAMUEL HUTABARATpergi menuju ke Kupang dan sesampai di Kupang, terdakwa pergimenuju ke kampung terdakwa yaitu di Soe, sedangkan SAMUELHUTABARAT menuju ke jakarta ;Bahwa dukungan Brosur jenis pengadaan tersebut terdakwa yang mintakepada SAMUEL HUTABARAT sehingga secara otomatis terdakwamemperoleh barang pengadaan tersebut dari perusahaan yang memberidukungan

ASA bertanggungJawab untuk memperbaikinya dan langsung bisa dikerjakan, sedangkan jikaMobil DAMKAR sistim built up jika terjadi kerusakan maka tidak bisalangsung dikerjakan, harus menunggu dulu tehnisi dari Negara asal (dari luar)baru dikerjakan, sehingga makan waktu dalam perbaikan, demikian juga sukucadangnya.Keunggulan Mobil Damkar yang telah disediakan oleh PT. Dhezan KaryaPerdana, ini juga dibenarkan oleh Tim Ahli dari Institut Tehnologi Bandung(ITB) yaitu: Dr. Ir. Toto Hardianto dan Dr.

Indoberk Cabang Surabaya adalah saksisebagai Kepala Cabang membawai beberapa bidang yaitu Marketing,Finance, Accounting, HRD dan Tehnisi ;Bahwa mekanisme kerja PT. Indoberk Cabang Surabaya dengan PT.Indoberk Pusat di Jakarta adalah dimana kantor cabang memiliki targetdan budget berupa marketing exspansive dari kantor pusat sebesar 12,5 %dari target Rp.10 Milyar pertahun, jadi saksi mempunyai dana marketingexspansive per tahun sebesar Rp. 1 Milyar ;Bahwa PT.

disamping itu jugamemeriksa dokumendokumen ;Bahwa mengenai Berita Acara tanggal 4 Desember 2006adalah tentang retensinya karena masa pemeliharaan melebihimasa/tahun anggaran, sehingga diambil retensinya sebagaijaminan pemeliharaan ;Bahwa pemeriksaan barang dilakukan di gudang perumahanSidanegara dan waktu itu barangbarang yang berbentuk fisikserta software seperti windows server XP ada dan ditunjukkan, 35 Perkara Korupsinamun tidak semua karena BEA dan Oracle tidak ditunjukkan,serta setahu Saksi tehnisi

sudah bisadigunakan dengan baik, demikian juga untuk mencetak Kartu TandaPenduduk ;Bahwa untuk Berita Acara ketiga mengenai pekerjaan telah selesai100%, Saksi tidak melakukan pengecekan lagi karena sudah dianggaplengkap secara keseluruhan ;Bahwa untuk Berita Acara keempat adalah mengenai Retensi 5%,yaitu jaminan masa pemeliharaan ;Bahwa setelah semua Berita Acara ditandatangani, Saksi tidak tahuapakah software sudah diinstall atau belum (software ada atau tidak),dan Saksi pernah menanyakan kepada tehnisi

Telkom Klaten banyak menerimapengaduan dari konsumen bahwa telepon rumah diarea Kota Klaten banyak yang mati dan sudahdilakukan pengecekan jaringan oleh Tehnisi lapangandan ternyata banyak kabel yang sengaja diputus, tetap!karena Truk tersebut tidak ada kegiatan apaapa laluSaksi2 dan Sdr. Makruf kembali ke Kantor Telkom danpulang ke rumah masingmasing.11.

Kom (diajukan oleh.terdakwa)Bahwa ahli Lulus SD Djamaatul Ichwan Surakarta pada tahun1998 kemudian Lulus SLTP AlIslam 1 Surakarta pada tahun2001 kemudianLulus SMA AlIslam 1 Surakarta pada tahun 2004 kemudianLulus LPK El Rahma Surakarta pada tahun 2005 kemudianLulus STIMIK Duta Bangsa Surakarta pada tahun 2010Bahwa ahli pada bulan April 2005 sampai dengan Nopember2006 ~ibekerja sebagai tehnisi computer di PersonalKomputer Surakarta dan pada bulan Juli 2009 sampaisekarang bekerja sebagai Guru Mata

Menurut tehnisinya nanti menunggu bimtek / pelatihan terlebihdahulu; Bahwa yang mengikuti bimtek / pelatihan dari SMPNBaptupingge yakni lbuRisnawati Panigoro ; Bahwa setelah ibu Risnawaty Panigoro mengikuti bimtek / pelatinan alat alattersebut tetap tidak bisa difungsikan; Bahwa saksi sudah mencoba untuk menghubungi tehnisi komputer dari pihakketiga, namun hanya dijanjikan akan datang ke sekolah dan sampai saksi pindahmenjabat kepala sekolah lain tetap tidak datang; Bahwamenurutsaksi , untuk listrik

Saksi ALDY ADIATAMA, A.md alias ALDI Bin RAMA DERTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja di swasta; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik Center Instituta AgamaIslam Negeri (IAIN) Curup Tahun Anggaran 2018; Bahwa pekerjaan saksi adalah Tehnisi Quality Control (control mutu)di Laboratorium Ready Mix PT.

STATIKAMITRASARANA sejak bulan Juli tahun 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui pada Tahun Anggaran. 2018 Institut AgamaIslam Negeri (IAIN) Curup, Rejang Lebong ada melaksanakan kegiatan PembangunanGedung Akademik Center; Bahwa saksi mengetahui terkait pelaksanaan Kegiatan PembangunanGedung Akademik Center IAIN Curup TA. 2018 tersebut setelah adanya permintaanmaterial berupa beton ready mix yang digunakan untuk pelaksanaan kegiatandimaksud; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Tehnisi

Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melaksanakan tugas dantanggungjawab saksi selaku Tehnisi Quality Control Laboratorium Ready Mix PT.STATIKA MITRASARANA yang berada di Curup adalaha. Standar Nasional Indonesia Nomor : 0328472002;b. Job Mix Formula (JMF) K300 PT. STATIKA MITRASARANA;C. Instruksi saksi M. ARIF selaku Kepala Quality Control PT. STATIKAMITRASARANA.

Ali Abu Bakar.Bahwa saksi awalnya bekerja sebagai tukang servis atau tehnisi Handpone,setelah saksi kerja disana lalu saksi diminta untuk dipinjam namanyamengambil kredit di Bank Danamon di unit Japanan.Bahwa saat itu Ali Abu Bakar mengatakan kepada saksi kamu mau sayapakai namanya untuk kredit di Bank Danamon unit Japanan dan tidak usahkhawatir yang mengurus semuanya adalah HUSEN.Bahwa saksi awalnya masih memikir setelah keesokan harinya saksi maukarena Ali Abu Bakar memberi imbalan uang sebesar

Tahun Anggaran2002, maka berdasarkan hasil pemeriksaan Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Propinsi Maluku,menyebabkan negara dirugikan dengan perincian sebagaiberikutPelaksanaan ~ kegiatan anakan (salak di luar DIPDA)terdapat kekurangan sebesar Rp. 60.000.000, dankegiatan pagar Kebun Inti ada kekurangan sebesar Rp15.000.000, sehingga jumlah sisa anggaran Kebun Intiyang harus ada sebesar Rp. 75.200.000, ;Biaya Intensifikasi Pekarangan fiktif sebesar Rp.40.500.000, ;Kekurangan upah tehnisi

kondisi yaitu := Pembayaran : sesuai ketenuan yang berlaku= Harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu harga sudah termasuk PPN 10 %= Penyerahan barang 2 3 bulan setelah penetapan SPK= Masa penawaran bulan= Dengan harga dan spesifikasi terlampir dalam Surat Nomor : 254/SPH/UKH/V/2012 tanggal6 Juli 2012Bahwa harga yang tercantum dalam Surat Penawaran yang diajukan saksimenyebutkan harga franco Dinas Kesehatan Kota Palu karena harga barang diterimadi kota Palu yakni termasuk biaya pengiriman, instalasi dan tehnisi

yang kemudian sekitar3 hari berikutnya masih pada bulan Juli 2012, mereka mengambil berkas tersebut.Bahwa penawaran harga yang saksi ajukan tersebut bukan harga yang diminta olehpihak Dinas Kesehatan Kota Palu melainkan harga dari perusahaan saksi sendiri.Bahwa produk atau alat kesehatan yang saksi ajukan penawaran harganya ke DinasKesehatan Kota Palu sebagai berikut : Harga yang tertuang dalam surat penawarantersebut harga barang diterima di kota Palu yakni termasuk biaya pengiriman,instalasi dan tehnisi

selain itu paraPutusan Nomor6/PraPid/2017/PN Lbp hal. 59Pemohon sudah sangat tegas menjelaskan dalam pemeriksaannyabahwa poin hanya dapat ditukar dengan voucer dan selanjutnyaditukar dengan rokok sampoerna dan selanjutnya ditukar menjadiuang, sehingga dalil Pemohon haruslah ditolak atau dikesampingkan.e Bahwa menuntut pencaharian atau turut campur dalam permainanjudi tersebut, terlihat dalam fakta para Pemohon mempunyai peranyang berbeda yaitu ada sebagai pasir penjual koin, kasar penukarvoucer, tehnisi

Bahwa mekanisme pengajuan Pelumas kendaraanPusdikter Pusterad yaitu dengan cara membuat SuratPermintaan Perbaikan/Service (bentuk M. 101)Hal 59 dari 123 hal Put No : 05K/PMTII/AD/I/2019ditujukan kepada KabenglapA034304/ Cimahi,setelah disetujui barulan kendaran dibawa keBenglap*A 034304/ Cimahi dan diperbaiki/diserviceganti Pelumas oleh tehnisi BenglapA034304/ Cimahisecara bergantian sesuai dukungan yang turun dariKodam Ill/Slw dan mekanisme ini dilakukan sampaidengan Triwulan Ill TA 2016, sedangkan

Bahwa pada waktu saksi melihat kondisi unit apartemen tersebut saatitu baru setengah jadi dan saksi juga telah ditemukan dengan tehnisi dandibilang 2 (dua) unit bisa dijadikan satu dan dijanjikan bulan Juli 2018 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat melakukan pembayaranterhadap pembelian unit apartemen tersebut dilakukan dengan caracicilan berkala/cas bertahap, dan pembayaran sampai 6 x (enam kali); Bahwa pembayaran dilakukan oleh Penggugat secara langsung saksimengetahui karena saksi membantu melakukan