fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Desa Weranggeredalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Rasyid bin Hasansebagai Imam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan seperangkat alat sholat dibayar tunali

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tahun 2008 di Sungai Bulu, Selangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama 9M menjadi wali nikah (wali hakim) dariPemohon II karena Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SgWB beragama Kristen Protestan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 10Ringgit Malasyia dan sudah di bayar tunali

sebagaisepasang suami isteri;= Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Kelurahan Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau, berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam;= Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Supian Hadi, yang selanjutnyamewakilkan kepada seorang Penghulu; Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut yang telahdibayar tunali

saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri 2 saksi nikah yangmasingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali

,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutHal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 0761/Pdt.P/2018/PA.Mlg.agama Islam pada bulan April Tahun 2018 di wilayah Kecamatan Sukun KotaMalang, dengan wali nikanh Bapak Kandung Pemohon II yang bernama: AyahPemohon Il dan disaksikan oleh Sepupu Pemohon II yang bernama Saksi , danSaksisaksi serta maskawin Cicin Emas tunali;2.

saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II , saat itu beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya,dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang, namun saksi lupa nominalnya, dan sudah dibayarkansecara tunali

KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAIMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DASIMIN dan SARNAWI /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar Tunali

, yangdilaksanakan pada bulan April 2002 di Kampung Negara AjiKecamatan Anak Tuha; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon II bernamaHepi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang, seorang daripihak Pemohon bernama Hakim dan dari pihak Pemohon II yaitukakek Pemohon Il, serta banyak lagi yang menghadiri akad nikahpara pemohon, termasuk saksi; Bahwa pengucapan ijab gabul dilakukan sendiri oleh wali nikahdan Pemohon dan Pemohon memberikan mahar berupa emasseberat 3 gram yang dibayar tunali

, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama MAKSUM,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 2.000, dua ribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali

Penetapan No.236/Pdt.P/2021/PA.Mpr: Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan menurut tata cara agama Islam, yang mana ijabdiucapkan langsung oleh Ayah Kandung Pemohon Il, dan qobulnyasecara langsung dan tidak diwakilkan; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki dewasa, adalah xxxxxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXXXX; Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupaUang Rp.50.000 dibayar tunai yang dibayar tunali:; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmemang

bernama x, yang beralamat di Dusun delima, Desa PayaTampak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan dan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon I yang bernama x; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah xSayutidan x; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupasebuah cincin emas di bayar tunali

Hamdani serta telah dilakukan shighat ijab qobul dan mahar 5 (lima)mayam emas dibayar tunali;Menimbang, bahwa syarat wali nikah ialah seorang lakilaki yangmuslim, akil dan baligh hal ini sesuai dengan wali nikah para Pemohon yaituAbang kandung Pemohon II sehingga syarat wali nikah para Pemohon telahterpenuhi sebagaimana tertera dalam pasal 20 dan pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa syarat saksi nikah ialah dua lakilaki yang muslim,adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna

Edi dan ustdz Wiro, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dantelah diberikan kepada Penggugat secara tunali; Bahwa status Penggugat ketika menikah adalah janda danTergugat duda; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat

nikah; dua orang saksi, dan ijabdan kabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan padasaat akad nikah yang dilakukan pada tanggal 11 Nopember 2011 di di rumahPemohon II di Dusun enengeneng, Kampung Alur Cincin, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salihin binAdam, dan yang menjadi saksisaksinya Idris dan Selamet, dengan maharberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram emas, dibayar tunali

Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah saudarasepupu dari ayah kandung Pemohon II bernama Arifin Rumaur binJalaludin Rumaur, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamabernama Ali Rumaur bin Abdul Rumaur dan Usman Malagili binMislimin Malagili; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.

Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) secarakontan dan tunali;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat II/Terbanding Il untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H.

Jafar, dan Mahdi Ishak, maharnyaberupa Emas 3 (Tiga) Manyam, dibayar tunali;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangKandung Pemohon II karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama Medehak telah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis.