Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2011 —
76 — 43
  • apa yang telah disepakatidalam musyawarah tersebut, yaitu mengembalikan dana yang pernah saya terimasebagai uang muka dari pekerjaan yang ditugaskan oleh Saudara Budi Raharjo,selaku pemegang mandat dari Tergugat II ; Adapun jumlah dana yang harus saya kembalikan adalah sebesar Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) ; Mengenai teknis pengembalian clana tersebut, mengingat saat ini saya sedangdalam keadaan bangkrut dan tidak memiliki pekerjaan, maka berdasarkan itikadbaik saya untuk menyelesaikan sangkutan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — MISSIN, KAPTEN
73 — 26
  • Bahwa Saksi4 pernah bertemu dengan Saksi3 pada saat Saksi3 datang keKodim 0506/Tangerang untuk berfemu dengan Pasi Intel (Terdakwa) namun Saksi4tidak tahu apa keperluan Saksi3 datang menemui Terdakwa dan Saksi4 bertemudengan Saksi3 saat adanya permasalahan Saksi1 yang didugaada sangkutan hutangpiutang tentang masalah Kacang Kedelai tersebut.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan/menyangkalseluruhnya/sebagian.Saksi5Nama lengkap > NgalimanPangkat/NRP : Peltu/538278Jabatan : Bati IntelKesatuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT BUMI BARITO MINERAL, Diwakili Oleh : PT BUMI BARITO MINERAL,
Terbanding/Tergugat : PT RESINDO RESOURCES and ENERGY,
91 — 42
  • Tergugat menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebut di dalamposita angka 22 s/d 27 yang intinya mengatakan bahwa Tergugat telahmelanggar hak subyektif Penggugat yang meliputi hakhak pribadi, hakhakkebendaan, hakhak khusus, serta hak atas kKehormatan dan nama baik;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat di atas, semakin terang benderang bahwaunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dalil Penggugat menjadi tidakterpenuhi, sebab bagaimana mungkin tindakan penyampaian peringatankepada pihak yang memiliki sangkutan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 1 Desember 2015 — INDRIYANI, S.E
33 — 7
  • DJASMIN IBRAHIM, S.E.menanyakan tentang status tanah dan rumah tersebut dan menurut merekabahwa rumah tersebut ada sangkutan hutang piutang dengan koperasi tetapiSaksi AMBO TUO dan Saksi H. DJASMIN IBRAHIM, S.E. tidak pernahmenunjukkan buktibuktinya;Halaman 33 dari 47. Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : CHAERCA M. PATTINASARANY
Terbanding/Tergugat II : Ronia BM. Hitipeuw
Terbanding/Tergugat III : Natalia Latupapua
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Yohana Goe Suban
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Tuty Sardjono
Turut Terbanding/Penggugat II : JEFFRY G. PATTINASARANY
Turut Terbanding/Penggugat III : LESLIE CH. PATTINASARANY
80 — 30
  • Yohana SubanKean menjadi satusatunya pemilik yang sah atas ObjekSengketa tanpa memiliki sangkutan apapun dengan pihak laintermasuk Penggugat Konpensi atas Objek Sengketa, sehinggadalam kualitas selaku satusatunya pemilik yang sah atas objeksengketa, maka secara hukum Alm. Ny.
    Yohana Suban Kean menjadisatusatunya pemilik yang sah atas Objek Sengketa tanpamemiliki sangkutan apapun dengan pihak lain termasukPenggugat Konpensi, sehingga dalam kualitas selakusatusatunya pemilik yang sah atas Objek Sengketa, makasecara hukum Alm. Ny. Yohana Suban Kean bebas untukmelakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapi tidakterbatas pada mengalihkan dan / atau melakukan jual belliObjek Sengketa kepada siapapun yang bersedia danbersepakat untuk membeli Objek Sengketa dari Alm.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 933/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 20 Februari 2017 — DRS. OMAN ARROHMANI BIN H.MAS AHMAD ISTA’I
28 — 7
  • bersangkutan diminta tolong oleh Terdakwa OMANARROHMANI untuk membuat surat tersebut dimana isi dari surattersebut masih mempermasalahkan tanah milik korban tersebut, sertakorban ketahui setelah korban menyerahkan uang kepada TerakwaOMAN ARROHMANI, yang bersangkutan malah menyewakan tanahtersebut kepada bengkel dinamo dan mendapatkan keuntungan untukdirinya sendiri tanpa persetujuan pemilik tanah tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik, serta sampai dengan saat ini ternyata tanahtersebut masih ada sangkutan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kaharuddin Bin Marjaeni Diwakili Oleh : H. Muhammad Asdar, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
344 — 365
  • adalahmakhluk bernyawa, atau berkaki dua, atau berdiri tegak atau manusia.Pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Parepare selanjutnya tentangpengertian tanpa hak adalah berpijak pada pendapat ahli yaitu:Melanggar atau tanpa izin dari diberikan kewenangan disini bisa daripernanjian dan juga bisa dari undangundang, jadi selain melanggarundangundang juga melanggar hak orang lain.... hal 170. foto surat pernyataan tersebut bukan milik terdakwa dan imformasidalam surat tersebut tidak pula memiliki sangkutan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. BULUH CAWANG PLANTATION lawan THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
182 — 43
  • Rekonvensi dan dengan dikoordinir oleh Pengurus Federasi SekarWilmar Indonesia pada tanggal 15 sampai dengan 17 September 2015, telahikut berpartisipasi dalam demo unjuk rasa dengan mengatasnamakanSolidaritas PHK Karyawan PT Sampoerna, dan dengan demo unjuk rasatersebut ironis sekali, dimana akibatnya operational perusahaan PenggugatRekonvensi terhenti selama 3 (tiga) hari , pada hal PT Sampoerna sendirioperational perusahaannya tidak terhenti, pada hal disisi lain Para TergugatRekonvensi yang tidak ada sangkutan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 6 September 2012 — JATI PUJI ASTUTI MELAWAN PURYANTO, DKK
47 — 26
  • Kepala Sub Direktorat Agraria tahun 1978;Bahwa sejak menerima tanah pemberian dimaksud, orang tua Penggugattelah mengurus dan mengusahakan tanah tersebut dengan baik, tanpagangguan dari pihak manapun;Bahwa sekira tahun 1980an orang tua Penggugat memiliki sangkutan hutangberupa bahanbahan pokok makanan kepada ibu dari Tergugat III, yakni ibuMarno (almarhum) seluruhnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan alasan sebagai jaminan hutang, pada waktu itu ibu Marno (ibuTergugat III)
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0194/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • permanen;Bahwa rumah itu 2 buah, rumah dibelakangnya lengket ke rumahinduk;Bahwa pada saat rumah dibangun, ada tanah timbun yang masuk;Bahwa setahu saksi yang menimbun adalah Tergugat, yangmemberi uang kepada saksi adalah Tergugat tetapi saksi lupaberapa saksi digaji oleh Tergugat;Hal. 26 dari 64 Hal.Putusan Nomor 194/Pdt.G/2016/MSLskBahwa saksi tidak tahu berapa banyak habis uang untuk menimbundan tidak mengetahui asal usul uang untuk menimbun apakah adabantuan dari orang lain atau apakah ada sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
Ir. MONANG TAMPUBOLON, SH., MM.
143 — 104
  • tangganya; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa dan saksi Endang Purwati punya hartadan mereka memang tinggal dirumah tersebut; Bahwabenar saksi telah melakukan transaksi jual beli tanah rumahdengan terdakwa dan saksi beli rumah tersebut seharga Rp1.200.000.000,; Bahwa saksi beli rumah tersebut karena mereka telah ceral karena saksitanya Notaris sah bisa dibeli; Bahwa cara pembayarannya dengan cara hitungan menebus suratnyadibank karena suratnya digadaikan di bank lalu saksi tebus; Bahwa terdakwa punya sangkutan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
111 — 19
  • Wahana Energy Lestari (H.Usman Wibowo)juga ada mengirim ke pihak lain, tapi batu bara yang dikirim kotorjuga, akan tetapi kualitasnya lebih baik ;Bahwa setahu saksi CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto)juag ada sangkutan dengan Pak Mansyur yaitu kontraktorCV.Sungai Berlian Jaya ( H.Abidinsyah ) ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) mundur darikontrak saksi tidak tahu ) ;halaman 41 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Februari 2014 —
44 — 12
  • parit/ tali air dan berdasarkan keterangan Saksi Penggugat yangbernama Panyahatan Nasution dan Mamora Nauli Pardomuan yang pada pokoknya menerangkan benar adamenandatangani surat pernyataan atau pengakuan hutang antara Efendi Hasibuan dan Romulus Manurung dan setelahMajelis Hakim menelaah aturan hukum dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tidak ada menemukan larangan untukwarisan yang belum dibagi tidak dapat disita sebagai jaminan hutang, juga secara logika hukum dan menurut aturanhukum jika ada sangkutan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 263-K/PM.II-08/AD/XII/2017
Tanggal 3 April 2018 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Abdul Hamid
39 — 80
  • Rp150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) untukmembayar sangkutan hutang bisnis Terdakwa.2. Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dipinjamkan ke saudara(Alex) dengan jaminan mobil rental, sehingga diambil pemilikrental.3. Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) digunakan untuk usahalobi dalam menjalankan bisnis Terdakwa.21.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTI
2.TRIWAYANTI
3.SUTIAWAN
4.SUSANDI
5.RUDY YOENATAN
6.MOCH. ARIFIN
7.LAILATUL KHABIBAH
8.LAILA FATIYAS ULJANAH
9.LAELA DIAH PUTRI RAHAYU
10.IRA FATONI
11.HENDRA
12.HARFINAH
13.GUNAWAN
14.EKA SUPRATININGSIH
15.AZIZUR ROKHIM
16.ARUM MEKARSARI
17.ANITA MUJI ASHARI
18.ANANG CHUSNUL YAQIEN
19.AGUS IMAM MIFTAKUL
Tergugat:
PT. SELARAS SUKSES MAKMUR
138 — 17
  • dan dicocokkan dengan aslinyaT1 sampai dengan T35 ternyata telah sesuai asli dan cukup bermaterai:;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Para Pihakakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a guo mengajukan buktiSaksi dibawah sumpah Saksi atas nama Azizur Rohkim dan Saksi Il atasnama Sholikah SE yang memberikan keterangan dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi Bahwa Saksi ditawari bekerja kembali dan mau bekerja kembali karenapunya sangkutan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • Bahwa Yang merentalkan mobil tersebut adalah Penggugatdengan sewa perhari Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Mobil tersebut sampai sekarang masih ada, mereknyaDaihatsu Xenia tahun 2013 dengan Nopol G8811P; Bahwa Di STNK mobil tersebut tercatat atas nama Penggugat,tahun 2013; Bahwa Pebruari 2018, Saksi diajak Penggugat untuk menyupirimobilnya ke Bank BTN Cabang Tegal, Saksi hanya diluar dan yangmasuk ke Bank hanya Penggugat, lalu Penggugat bercerita kepadaSaksi kalau Penggugat mempunyai sangkutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Bambowo Laiya,M.A
Tergugat:
DR.Taosige Wau,SE.,M.Si
105 — 53
  • cicilan;Bahwa dalam perjanjian tersebut tidak ditentukan berapa besarnya pembayaranatas utang Tergugat melainkan menyicil dengan memotong gaji;Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan kuliah S3 maka Tergugat kembalibekerja di Yayasan Pendidikan Nias Selatan dan diangkat sebagai KetuaSekolah Tinggi IImu Ekonomi;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat menang menjadi CPNS di KementrianAgama Republik Indonesia;Bahwa pada saat itu saksi pernah bercerita dengan Tergugat dan Tergugatmengakui bahwa ia masih punya sangkutan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 110/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SOPAN SOFYAN BIN M. ZAINAL
64 — 34
  • cowoknya Maya.Halaman 3 dari 73 halaman Put.No.110/PID/2015/PT.PLGSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanSaksi Adi SupriadiTerdakwa Sopan SofyanIdak tau aku, lah lamo apo (apa) Regi cewekan(pacaran) dengan Maya.Aku dak tau di, kemaren aku tejingok (melihat) Mayasamo (sama) Regi jalan.Ohh.Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama) aku,ado (ada) sangkutan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
99 — 19
  • Wahana Energy Lestari (H.Usman Wibowo)juga ada mengirim ke pihak lain, tapi batu bara yang dikirim kotorjuga, akan tetapi kualitasnya lebih baik ;Bahwa setahu saksi CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto)juag ada sangkutan dengan Pak Mansyur yaitu kontraktorCV.Sungai Berlian Jaya ( H.Abidinsyah ) ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) mundur darikontrak saksi tidak tahu ) ;halaman 41 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WILKE H. RABETA SH
Terdakwa:
ANDRIANSYA IBRAHIM Alias ANSAR Bin IBRAHIM
107 — 9
  • uang tersebut karenaSaksi selaku helper yang ikut langsung menemani bersama dirinya yangselaku sales sekaligus sopir yang membawa mobil box atau kanvas yangberisi atau memuat barang campuran berserta membawa nota tagihanke beberapa toko dari rumah tempat usaha kakak Saksi yang terletak diHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN EnrJalan AR DG Ngunjung Kelurahan Rappokalling Kecamatan Tallo KotaMakassar menuju ke beberapa kabupaten kemudian langsung menagihkepada pemilik toko dengan nota sangkutan