Bahwa, setahu saksi PenghasilanPemohon minimal sekitar tiga juta rupiah setiap bulannya ditambah penghasilanlainnya dan selama perkawinannya dengan Termohon telah memperolah hartabersama seperti kebut karet seluas 2Ha, bangunan sarang burung wallet danrumah tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Pemohon salingbersesuaian (relevan) dan tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungdalildalil permohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg,maka Majelis

Bahwa, Pemohon = sebagai guru). agama danmempunyai usaha sarang burung wallet dan kebut karet, telahmemiliki penghasilan yang cukup dan dipandang dapat berlaku adil;d.

Selatan; Bahwa pelaku pencurian di sarang burung walet milik Lina adalahTerdakwa dan Ali Syahbana Siregar Alias Ucok ; Bahwa sarang burung walet yang hilang sebanyak 17 (tujuh belas) kg; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib di Ruko milik Lina di JalanM.Yamin Kotapinang Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi hendak memanen sarang burungwallet milik Lina dan saksi melihat sebagian sarang burung wallet

mengambilsarang burung walet tersebut dan akhirnya saksi bertemu dengan RoniriAlAtar yang memberitahukan kepada saksi bahwa dirinya pernahmelihat Ali Syahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) ada memanjatruko milik Lina dan Terdakwa berada dibawah ruko Lina tersebutsehingga saksi pun memberitahukan hal tersebut kepada pihakkepolisian kemudian dari hasil penyidikan kepolisian barulah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Ali Syahbana Siregar Alias Ucok(berkas terpisah); Bahwa sarang burung wallet

AristaRT.06 Desa Selerong Kecamatan Sebulu KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Sarang Walet,pendidikan Tidak Diketahui, bertempat tinggal Jalan DinarSam (di rumah Haji Pi'i, Peternakan Sarang Wallet) RT.10Desa Selerong Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan

Menetapkan barang bukti berupa 3 butir tablet warna kuning logo wallet dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Bahwa setiap kali mengambil uang, Terdakwa mengambil sebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sekali ambil, dimana untuk jumlah terkeciladalah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sekali ambil, tetapi Terdakwasudah tidak

Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal.yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018; Bahwa selain karena ketahuan dari hasil investigasi, perbuatan Terdakwamengambil uang dari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408yang ada di depan Mako Brimob Mamboro

Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan summary rekonsiliasi berdasarkan telling(perhitungan) data Elektronik Journal (EJ) di ATM BRI ID 451408 (Satuan BrimobSulteng) periode tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019,maka selisih

Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi,pihak PT.

Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang berulangkali mengambil uangdari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408 yang ada di depanMako Brimob Mamboro adalah tanpa seijin PT.

yang Kedua beserta anaknya;Bahwa pada saat H.Burhan membeli tanah di Rei II, Saksi tidak mengetahui,apakah istri pertama masih hidup atau tidak;Bahwa pada saat rumah yang terletak di Jalan Pembangunan/ Rei II tersebutditempati, istri pertama sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi kalau Anak dari istri pertama juga tinggal dirumahtersebut;Bahwa saksi mengetahu kalau H.Burhan kemudian membangun sarang burungwallet dibelakang rumah yang dibangun di jalan Pembangunan/ Rei II;Bahwa sarang burung wallet

meninggal;Bahwa istri kedua tinggal ditempat tersebut bersama H.Burhan dan anaknya dariistri kKedua;Bahwa pada saat rumah tersebut dibangun, istri pertama sudah meninggal:;Bahwa sepengetahuan Saksi yang dijual adalah bangunan sarang walet;Bahwa bangunan Sarang walet dijual oleh ibu mardiati;Bahwa saksi mengetahui karna saksi sering jalan ke dakat situ dan bertanyadengan masyarakat;Bahwa sarang walet tersebut dijual kepada saudara Supa Ampung, pada Tahun2019;Bahwa yang dijual hanya bangunan sarang wallet

;Bahwa saksi tidak melihat pada saat tanah tersebut dijual;Bahwa saksi Tidak mengetahui harga jualnya;Bahwa saksi dengar dari masyarakat, tanah tersebut dijual lagi oleh saudaraSupa Ampung kepada Saudara Untung;Bahwa saksi pernah mendengar ada sengketa harta gono gini di PengadilanAgama, Pulang Pisau.Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran sarang wallet;Bahwa alasan M.Yunus menggugat karena bangunan sarang walet tersebutdijual oleh Mardiati;Bahwa sepengetahuan saksi saudara M.Yunus tidak dilibatkan dalam

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Setelah satu jam bermain terdakwa membellsteam wallet atau voucer game sebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).Sekitar pukul 04.00 terdakwa membeli kopi dan Pop mie di operator dan sekirajam 06.30 wib datang 4 (empat) orang petugas yang mengaku dari PolsekPurwokerto Barat lalu mengamankan terdakwa tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

Lalu saksi Nur Arifin memberitahutemannya bahwa terdakwa datang ke JossNet dengan langsung menuju keoperator untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna mild, Dunhill hitam,Pop Mie, dan mengisi Billing sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setelah satu jam bermain terdakwa membeli steam wallet atau voucer gamesebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, terletak di JalanKapal Selam I,RT. 18, No. 28 seluas 424 m2 sesuai dengan sertifikat Nomor1239;2. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk AVANZA dengan Nomor PolisiKT 1364 DR;Kedua objek tersebut merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Pasal 2Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah sepakat menyatakan objek berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya antara lain:gedung bulu tangkis, bangunan wallet dan bangunan tempat usaha

bersama team berhasil Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pd.mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

MUHAMAD ROBI SAEFULLAHyang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersama team berhasilmengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

HARUN (DPO) "aku mau curi wallet laluterdakwa menjawab Oh, aoklah. Saat itu terdakwa BULYAN melihat Sdr.HARUN (DPO) membawa 1 (satu) buah besi linggis, kemudian terdakwamengantar Sdr. HARUN (DPO) ke lokasi Bangunan Rumah SarangBurung Wallet di Pinggir Jalan Penjajap Desa Penjajap, sesampainya dilokasi Bangunan sarng burung walet Sdr. HARUN (DPO) menyuruhterdakwa mencari saksi RUMYADI di daera Sinam.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2018/PA.LpkDae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh wallet,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :umur 29 tahun, agama Islam

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker, dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; - 1 (satu) unit HP Nexcome; - 1 (satu) unit HP strawberry warna hijau; - 1 (satu) unit HP Nokia warna merah; - 2 (dua) unit HP MITO warna merah dan biru; - 9 (Sembilan) buah charger HP; - 4 (empat) buah headset; - 4 (empat) buah Card Reader; - 1 (satu) buah Tongsis; - 5 (lima) pcs kartu Perdana Axis; - 6 (enam) unit kabel jack bermacam

mengakui perobuatannya telah mencuri barangbarang tersebut diatas milik saksi IILHAMSYAH dan tanpa sepengetahuandan ijin saksi ILHAMSYAH;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidanganberupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;empat) buah Card Reader;lima) pcs kartu Perdana Axis;enam) unit kabel jack bermacam warna;satu) unit baterai HP;294 456112 (dua belas) masker karakter bermacam

seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidanayang akan dijatunkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;

;e Bahwa benar Majelis Hakim pada saat mau memperlihatkan barang buktidipersidangan kepada Para Saksi dan Terdakwa, atas barang bukti ituyang berupa: (satu) Buah hp merk NOKIA warna hitam;1 (satu) buah pisau belati dengan ukuran panjang 30 cm; (satu) buahgalah bambu dengan ukuran panjang 3,30 meter dan Para Saksi sertaTerdakwa dapat mengenalinya dan membenarkan atas barang buktitersebut;e Bahwa benar yang Saksi ketahui yaitu terjadinya tindak pidana pencurian yangterjadi di gudang sarang burung wallet

pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015,yang beralamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar Saksi mendapat kabar melalui handphone dari anak buah Saksi,Saudara JANIM dan Saudara DADANG yang menurut keterangan SaudaraJANIM dan Saudara DADANG bahwa bangunan sarang wallet milik Saksi telahdibobol di bagian timur bangunan sehingga berbentuk satu lubang berukurankirakira 30cm x 40cm.

ujung galah bambu yang sebelumnya telah diikatdengan pisau belati dan handphone sebagai alat penerangnya, sehingga sarangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Padlburung walet yang menempel di dinding bagian dalam gedung berjatuhan.Kemudian Saksi Mahkota mengumpulkan dan memasukkan sarang burungwalet tersebut ke dalam kantong plastik, lalu setelah selesai Saksi Mahkota danTerdakwa membawa sarang burung walet tersebut ke luar gedung;Bahwa benar Terdakwa membawa sarang burung wallet

Canring) yang belum dibagi, yaitu:

MUHAMAD ~ ROBISAEFULLAH yang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersamateam berhasil mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMIMUNAJAT, saksi MUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan original wallet

MUHAMAD ROBISAEFULLAH yang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersamateam berhasil mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMIMUNAJAT, saksi MUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan original wallet

MUHAMAD ROBISAEFULLAH yang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersamateam berhasil mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMIMUNAJAT, saksi MUHAMAD DODI ARISMA; Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan original wallet

Terdakwa melakukan topup dana menggunakan komputer kasir dan komputer server melalui ETrans multi company ke beberapa aplikasi seperti doku wallet,shopeepay, link aja dengan kode gris, dana dan setelah melakukan topup kemudian terdakwa membuka aplikasi binomo milik terdakwakemudian melakukan deposit melalui aplikasi yang di top up dansetelah melakukan deposit ke aplikasi binomo, terdakwa langsungbermain judi online (Binomo) namun terdakwa tidak pernah menang,sehingga uang tunai dan hasil pembayaran

Tok pusatmaka saya mempending atau tidak mengirimkan 1 sampai 2 uang setoransales;Bahwa Terdakwa juga melakukan penggelapan dengan melakukan top updana menggunakan computer kasir dan computer server melalui ETransmulti company ke beberapa aplikasi seperti doku wallet, shopeepay, link ajadengan kode qris, dana dan setelah melakukan top up kemudian Terdakwamembuka aplikasi binomo milik Terdakwa kemudian Terdakwa melakukandeposit melalui aplikasi yang Terdakwa top up dan setelah melakukandeposit keaplikasi

Sampai di MedanPenggugat dan Tergugat menyewa rumah di jalan PWS No.52A Medan(Rumah adik kandung Tergugat) sambil berdagang sirip ikan hiu dan sarangburung wallet berdasarkan kepercayaan dari Penampung.

Hutang ini dapat Tergugat buktikan dengan faktur bontanggal 15092009 dan pengakuan hutang yang dibuat di hadapan MauluddinShati SH Notaris di Medan;Hutang dagang Tergugat dan Penggugat kepada Sdr.Eddianto Batubara diTebing Tinggi tanggal 25032010 sebesar Rp.174.852.000,uang inidigunakan untuk modal pembelian sarang burung wallet.

Hutang tersebut telahdibayar sebagian oleh Tergugat yaitu sebesar Rp.50.000.000, sehingga sisahutang saat ini adalah Rp.124.852.000, hingga saat ini masih belum terbayaroleh Tergugat dan Penggugat mengingat harga sarang burung wallet turundrastis sehingga Tergugat dan Penggugat mengalami kerugian besar.

sertamemperhatikan secara seksama memori banding yang diajukan TergugatIII/Pembanding III tanggal 6 April 2011; Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyasupaya dinyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding sebagai perbuatanmelawan hukum dan menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidakberkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Berau No. 08/SBW/Tahun 2009,tanggal 4 Mei 2009 tentang pemberian ijin pengolahan dan pengusahaan sarangburung wallet

Sudirman UjungKelurahan Perwira Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balaitepatnya di dekat Kantor BRI Lama, Terdakwa Ill menyuruh untuk berhentiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN Tjblalu Terdakwa Ill pun turun dari atas sepeda motor dan berjalan mendekatisalah satu gedung penangkaran sarang burung walet lalu Terdakwa danTerdakwa Il juga pergi mencari bambu sebagai alat tambahan yang akanTerdakwa Ill gunakan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut danbeberapa menit kemudian

Terdakwa dan Terdakwa Il datang denganmembawa 2 (dua) buah bambu dan menyerahkannya kepada Terdakwa Illlalu bambu tersebut Terdakwa Ill bawa ke salah satu) bangunanpenangkaran sarang burung wallet tersebut lalu dengan menggunakanbambu tersebut Terdakwa Ill menyangkutkan tali nilon dilengkapi besicengkok pada lubang gedung tersebut lalu Terdakwa Ill pun memanjatgedung tersebut menggunakan tali nilon dan Terdakwa Ill pun berhasilmencapai lubang gedung lalu Terdakwa Ill berdiri dilubang tersebut dankarena

Sudirman UjungKelurahan Perwira Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balaitepatnya di dekat Kantor BRI Lama, Terdakwa Ill menyuruh untuk berhentilalu Terdakwa Ill pun turun dari atas sepeda motor dan berjalan mendekatisalah satu gedung penangkaran sarang burung walet lalu Terdakwa danTerdakwa Il juga pergi mencari bambu sebagai alat tambahan yang akanTerdakwa Ill gunakan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut danbeberapa menit kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il datang denganmembawa

2 (dua) buah bambu dan menyerahkannya kepada Terdakwa Illlalu bambu tersebut Terdakwa Ill bawa ke salah satu bangunanpenangkaran sarang burung wallet tersebut lalu dengan menggunakanbambu tersebut Terdakwa Ill menyangkutkan tali nilon dilengkapi besicengkok pada lubang gedung tersebut lalu Terdakwa Ill pun memanjatgedung tersebut menggunakan tali nilon dan Terdakwa Ill pun berhasilmencapai lubang gedung lalu Terdakwa Ill berdiri dilubang tersebut danHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/