Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
EKO HERY SETIAWAN Als. EKO CACING Bin KHOLIK
101 — 17
  • EKO CACING BinKHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternative Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dan dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    EKO CACING BinKHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
65 — 18
  • Menyatakan terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua PenuniutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN SRI BIANTORODWIPUTRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota, denganperintah segera ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamHalaman 3 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Migpasal 378 KUHP jo Psl 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua dantuntutan Penuntut Umum ;2.
    Dari kondisi itulah Saksi jadi tanda tanya karena seorangdokter punya prinsip satu tempat praktek saja dan hal ini merupakansuatu penipuan dan terus Saksi kejar. Dan baru pada bulan Agustus2013 bisa mediasi dan Saksi selalu kontak ENDANG NUR ISMINIWATYdan Saksi juga tahu ENDANG NUR ISMINIWATY telah kirim uang Rp480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepada dr. YAYANSRI BIYANTORO DWIPUTRO. Dan Saksi minta kepada dr.
    , dimana berdasarkan faktahukum yang ada ENDANG NUR ISMINIWATY adalah sebagai pelaku utama(pleger) dan YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO merupakan oarangyang turut serta melakukan tindak pidana penipuan tersebut (medepleger) ;Halaman58 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige Bahwa menurut Saksi tidak ada pasal lain yang tepat untuk diterapkan dalamperkara ini kecuali pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1e KUHP;3.
    Kemudian BAMBANG SUGARMAS, SH sampaikankepada ENDANG NUR ISMINIWATY bahwa ini adalah penipuan danakhirnya tidak berlanjut setelah itu ;Bahwa benar BAMBANG SUGARMAS, SH mengirim uang untuk menjadiinvestor VGMC karena BAMBANG SUGARMAS, SH percaya ENDANGNUR ISMINIWATY dan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTROsudah mengatakan akan bertanggung jawab, legal, dana sewaktuwaktudapat ditarik, dari ucapan itulanh BAMBANG SUGARMAS, SH punyakeyakinan dan BAMBANG SUGARMAS, SH kenal ENDANG NURISMINIWATY tidak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 159/Pid.B/2023/PN Kpg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU. SH
Terdakwa:
JEMERES RONALDO TABANA
58 — 28
  • Jems, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Penipuan";
  • Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudenganpidana penjaraselama8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
BERTHIN PAULUS alias BETI
69 — 29
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PID/2024/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDIYUS BIN YUSRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA, S.H.
28 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 276/PID/2024/PT BDG
Tanggal 23 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFFERTY RENFREED ROBINSON Anak Dari Robert T. S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. NUR RURI AFRILIA, S.H.
36 — 30
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS KALANG Alias KRISTO
98 — 34
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PID/2018/PT BDG
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP JALALUDIN Diwakili Oleh : MOH. SULBI HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
57 — 18
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
146 — 61
  • ADRIANTO TRISNADI Bin HARJOKO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat 1 KUH Pidana dalam dakwaan pertama danmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir Andrianto Trisnadi Bin Harjokodengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Barang bukti sebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti,dikembalikan kepada masingmasing
    ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara Berulang Melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaanPertama, yang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Ill.
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatas, menurutMajelis Hakim tingkat banding, pertimbangan Hakim tingkat pertama telahdipertimbangkan dengan seksama dalam putusannya, oleh karena itukeseluruhan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim tingkat banding telah tepat dan adil telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
Arma Yanti Diris Pgl. Yanti Binti Diris
94 — 6
  • YantiBinti Diristerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dengan seksama suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Armayanti Diris Pgl Yanti Binti Diris terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
    sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan sakssaksi, saksi mana di mukapersidangan dengan di bawah sumpah sesuai agamanya masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Asril Sugito Pgl Iril:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan
    Saksi Roza Petria Liza Pgl Roza:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan ditipu oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Kampung Koto Nan Tigo KayuGadang Kenegarian Koto Nan Tigo Utara Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi menerangkan pada awal bulan Februari, Terdakwa yangdiketahui Saksi bernama Widya dengan profesi seorang Anggota Polisiyang berpangkat AKBP yang
    Farhan Azaky Pgl Farhan:Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan ditipu olen Terdakwa pada hari Rabu tanggal06 Februari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di Kampung Koto Nan Tigo KayuGadang Kenegarian Koto Nan Tigo Utara Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan.Bahwa pada awal bulan Februari, Terdakwa yang diketahui Saksibernama Widya dengan profesi seorang Anggota Polisi yang berpangkatAKBP yang berdinas pada Bagian Narkoba
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 165/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
T. MUHARRAM BIN T. M. HASAN
81 — 0
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15 - K / PM I-05 / AD / III / 2014
Tanggal 30 April 2014 — Juju Jakaria Kapten Inf/636200
43 — 24
  • Singkawang Tengah, Pemkot Singkawang Kalbar,atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer 05 Pontianak, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang, diancam karena penipuan,dengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 11-10-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 180/Pid.B/2024/PN Kpg
Tanggal 16 Desember 2024 — Penuntut Umum:
I PUTU SUGIARTA, SH MH
Terdakwa:
EMMYLIA MUHAMMAD Alias EMY
13 — 0
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 3/Pid.B/2024/PN Rtg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN S., S.H.
Terdakwa:
ADI IRAWAN Bin ASYRA MUHAMMAD ALI Alias ADI
45 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADI IRAWAN Bin ASYRA MUHAMMAD ALI Alias ADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 539/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
LINAWATI SIAUW Anak dari SIAUW TIAU CAI Alm
100 — 7
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 53 / PID.B / 2013/ PN. Dmk
Tanggal 29 Mei 2013 — SISWANTO,SE Bin SUWITO
45 — 6
  • Menyatakan terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    secara keseluruhan milik saksi AgusHariyanto ; 2222222 22222292 Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka unsur kedua telahterpenuhi ; ===Tentang Unsur ke 3 Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan akan dibuktikan sebagai berikut ;nn Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut diatas bahwa cara yang dilakukandalam Pasal 378 KUHP tersebut terdapat beberapa alternative tentang cara orangmelakukan penipuan
    menghindar dan menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinya, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;~ Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pasal 378 KUHPmaka terbuktilah menurut hukum dan keyakinan atas perbuatan terdakwa dalam dakwaanKesatu dan terdakwa harus dinyatakan bersalah ; Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah dapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa SISWANTO,SE Bin SUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SISWANTO,SE Bin SUWITO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;255.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — SISWANTO, SE Bin SUWITO
51 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan ; ----------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO, SE Bin SUWITOberupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ; Bahwa jika secara seksama kita cermati dari faktafakta peristiwa yangsebenarnya terjadi maupun faktafakta hukum / yuridis didalampersidangan Terdakwa ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 777/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
ARIEF MARTANA PUTRA DODA
82 — 32
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PID/2024/PT YYK
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RUDI HADIYANTO bin SUWARNO
35 — 9
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pid.B/2024/PN Rbg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MOH. MAHRUS, S.H.
Terdakwa:
SUSWANTO Bin TAMSI
43 — 29