Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tanor tengor
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 28 Januari 2021 — - Ajung Toni Bin Wasman
58 — 15
  • Mandiri Tunas Financedengan tenor selama 4 (empat) tahun dan sudah berjalan 2 (dua) tahun ;Bahwa pengajuan pembelian mobil tersebut pada pihak leasingmenggunakan atas nama kredit saksi dan di STNK atas nama Wibowo(Suami dari saksi) ;Bahwa saksi hingga menggunakan atas nama kredit saksi ChasantulChotimah karena atas namanya sendiri sudah tidak bisa dengan alasankarena namanya masih dipakai untuk pengajuan kredit dan belum lunaskemudian STNK juga tidak menggunakan atas nama saksi karena masihProgresif
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat melawan tergugat
27 — 8
  • WahanaOttomitra Multiartha Tok Cabang Purwokerto tanggal 15 Februari 2016, isinyamenerangkan kredit sepeda motor tersebut dengan tenor 36 kali angsuran telahdibayar lunas, terakhir pembayaran sebanyak 5 kali angsuran pada tanggal 12Februari 2016.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Ketua Umum Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
PT. OTO MULTIARTHA
111 — 91
  • Bahwa, telah terjadi kesepakatan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen antaraPenggugat Rekonvensi (selaku Kreditor) dengan Tergugat Rekonvensi (SelakuHalaman 18 dari 31 Putusan No.120/Pdt.G/2018/PN.DpkDebitor) dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor : 100201500877tertanggal 24 Juni 2015 yang telah disepakat bersama, dengan tenor angsuran 60(enam puluh) bulan, untuk pembiayaan 1 (Satu) mobil merk atau tipe Hyundai NewTucson GLS, 2014, No. Ka. KMHJT8LEMEU933408, No. Sin.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. TOMI PERSADA Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
Pembanding/Tergugat II : IR. JOHNY J. DAVID, S.H.,M.H., Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
207 — 88
  • (Vide Bukti Surat T.9 danBukti Surat T.10) yang mana kami telah pula melakukan pembayaran DownPayment yang pertama sebagaimana yang telah disepkati maupun telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 11 kali dari tenor 36 kali angsuranyang telah dibayarkan kepada PT.DOPO STAR FINANCE yang ditentukan sepihakpula oleh Penggugat (Terbanding) selaku Penjual, oleh karenanya kami sejak awalkami tidak mengingkari adanya Jual Beli tersebut sebagaimana kami telahsampaikan pada saat persidangan di Pengadilan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
HARNOTO BIN TANI
Termohon:
TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI
17 — 16
  • Fotocopi pembelian listrik (token) untuk operasional Penggergajian batukumbung , Pemohon sebagai Pengusaha, bukan bukan hanya sebagaipegawai atau sopir, diberi tanda T.4;Fotokopi buku rincian pembelian Batu kumbung untuk diperdagangkan,diberi tanda T.5;Fotokopi buku kir sebagai bukti kepemilikan Pemohon atas dump TrukNopol S 8859 UF, diberi tanda T6;Fotokopi BPKB, mobil beban (truk) nopol E 8607 N, diberitanda T 7;Fotokopi pelunasan cicilan mobil Toyota Avansa S 783 HL, tertanggal 31mei 2017 (tenor
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
133 — 64
  • Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b. Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c. Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
    Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b.Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c.Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUGROHO
2.YUSDI PURNOMO
420 — 151
  • Kyai Tapa No. 1 GrogolJakarta Barat;Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka ada bagihasilnya yang saat itu sebesar 9,5% pertahun;Bahwa untuk penyaluran Dana Mucharabah Muqayyadah ini ada form khusus;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pertemuan antara Para Terdakwa denganpihak kantor;Bahwa Starlink bukanlah bagian dari produk Bank Sinarmas;Bahwa dana tersebut tidak tercatat diunit usaha syariah Bank Sinarmas;Halaman
    JEFFREYTANDO melaporkan kejadian tersebut ke divisi anti fraud di Bank SinarmasKantor Pusat Non Operasional Roxy Square Jakarta Barat; Bahwa yang mengeluarkan Sertifikat tersebut adalah dari Divisi Syariah diBank Sinarmas dimana Sertifikat MMQ itu merupakan bukti kKepemilikan danamilik nasabah yang ditempatkan di bank Sinarmas unit usaha syariah; Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka adabunganya dan bunga Produk
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding melawan Terbanding
83 — 47
  • Hutang bersama ke Bank CIMB Niaga berupa kredit kepemilikan rumah atas nama Eny Lusia Dewi (Penggugat) dengan tenor angsuran 120 kali pembayaran (10 tahun) dan telah diangsur selama 94 bulan sehingga sisa cicilan sebanyak 26 bulan yang besaran nominalnya sebesar Rp484.896.609,00 (empat ratus delapan puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus sembilan rupiah);Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 23 September 2015 — 1. PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Kisaran Lawan 1. Roma Dona Anggara
128 — 50
  • Angsuran yang ke 17, jatuh tempo tanggal 02 Januari 2015 ;Dari Tenor / Jangka Waktu selama 48 (Empat puluh delapan) bulanangsuran.5.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 —
21 — 7
  • berlaku dipasar pada saatpenjualan benda tersebut sehingga timbul indikasi adanya PENIPUAN danBahwa,PEREKAYSAAN DATA yang dilakukan oleh pihak penerima Hak Tanggungandan pihak Pejabat Pelelangan dalam melakukan penjualan benda tersebut, (Videps. 423 KUHP) sehingga hal ini sangatsangat merugikan pihak pemberi haktanggungan dan terindikasi adanya PERMAINAN UNTUK MEMPEROLEHKEUNTUNGAN YANG BESAR DAN TIDAK SAH/HARAM UNTUK ITULELANG TERSEBUT HARUS DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM ;HAL DI ATAS MENGINGAT Masa tenor
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Putusan No.280/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim untuk menentukan tenor/waktu yang pemenuhan nafkah yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi adalah sejak November 2019 hingga saat inisejumlah 343 hari.Menimbang, bahwa selain itu telah terbukti pula dalam persidanganTergugat Rekonvensi tidak memiliki penghasilan yang tetap lagi dan hanyabekerja membantu orang tuanya mengolah kopra tanpa sistem penggajianyang tetap sehingga mengenai besaran nafkah Majelis Hakim menetapkannafkah madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi berdasarkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Upload : 16-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pkl
MUSTOFA (PENGGUGAT) MELAWAN 1.PT. BANK SINARMAS KCP KENDAL(TERGUGAT), 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
41 — 13
  • Bahwa usaha PENGGUGAT untuk mengupayakan solusi yang baik tidakmendapatkan hasil, yang terjadi adalah TERGUGAT telah memutuskanhubungan Kredit secara sepihak tanpa mempertimbangkan mengenaikeadaan dan usaha PENGGUGAT yang saat ini masih mengalamipenurunan padahal perjanjian Kredit antara PENGGUGAT denganTERGUGAT masih berjalan dan belum jatuh tempo/tenor. .
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr.
Tanggal 13 Desember 2016 — TARKIM Lawan : PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
156 — 51
  • Bahwa Jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat harus dikembalikandalam tenggang wakiu (tenor) selama 47 (empat puluh tujuh) bulan, yangdibayarkan dalam waktu 48 (empat puluh delapan) kali angsuran, denganbesarnya angsuran Rp.7.367.000, (tujuh juta tiga ratus enam puluh tujuhribu rupiah) jatuh tempo setiap tanggal 17 kalender berjalan yang efektifberlaku mulai tanggal 17 Oktober 2014 ;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr8.Bahwa dari jumlah pembiayaan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 September 2012 — H. ADE SULAEMAN ZAKARIA Bin ZAKARIA;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 10 Ayat (3) Persyaratan atas minimum dana tabungan/swadaya debitur, minimum dan = maksimum pinjamanpembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untukskim Subsidi Pembangunan atau Perbaikan Rumah melaluiKPRS Mikro Bersubsidi antara lain pada huruf a. dinyatakanbahwa minimum dana tabungan/swadaya debitur sebesarRp.1.800.000,00 dan maksimum batas pinjaman/maksimumsubsidi sebesar Rp. 9.000.000,00 untuk tenor 4 tahun;2.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Pembagian Harta
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 4/Pdt.G/2017/PN Slk.
Tanggal 23 Mei 2017 — - Zul Herman LAWAN: - PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk - Novarizal Pgl UCOK
103 — 22
  • BPKB G3670160G atas nama SILVIA THAMSIR.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Penggugat dan Tergugat telahmengikatkan diri dalam suatu perjanjian yang di buat oleh Tergugat dengan menyerahkan DP sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) kepada Tergugat dan menyicil per bulannya sebesar Rp.3.625.000, (tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tenor 4tahun dengan jaminan BPKB No.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K / PM. I-05 / AD / V / 2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Rahmansyah Tawainella, Kopda 31020351140282
41 — 21
  • Kalbar dengan catra kredit( tenor) selama 48 kaliatau empat tahun dengan DP Rp. 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan angsuran perbulannya Rp.11.280.000, ( Sebelas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
FENG QIAN alias OLIVIA
1267 — 1069
  • (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa untuk SOP penagihan, saksi tidak mengetahul mengenai SOPpenagihan yang dilakukan collector karena saksi, menyerahkan urusanpenagihan kepada bawahan Sdr.
    (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari.Bahwa sepengetahuan Terdakwa ada sekitar 6 (enam) perusahaan fintechyang menggunakan jasa PT. VEGA DATA INDONESIA namun semuaperusahan fintech tersebut adalah perusahan china, sedangkan namaaplikasi pinjamannya diantaranya : KASBONKU, GO IT, YOKODANA,PRIMA, GAJAH HIJAU, LION TECHBahwa pemilik PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 465/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Larry Holmes Sinaga
Terbanding/Penggugat : PT Nissan Financial Services Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat II : Melda Wati Hutapea
47 — 25
  • Bahwa, Tergugat 1 (Pertama) berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp.3.121.000, (tiga juta seratus dua puluh satu ribu Rupiah) pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 4 (empat)pada setiap bulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor)berlangsung mulai dari tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 4 Maret2021, sebagaimana tercantum pada Pasal 4.1.Ketentuan Dan SyaratPerjanjian Pembiayaan P.1,
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Pangan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana - URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN
130 — 76
  • Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka waktu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. DIAN SETIAWAN als.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LI ZHAOYANG
1239 — 1380
  • (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa untuk SOP penagihan, Terdakwa tidak mengetahui mengenaiSOP penagihan yang dilakukan collector karena saksi, menyerahkan urusanpenagihan kepada bawahan Sdr.
    (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan masapeminjaman atau tenor pinjaman selama 7 (tujuh) hari. Bahwa sepengetahuan Terdakwa ada sekitar 6 (enam) perusahaanfintech yang menggunakan jasa PT. VEGA DATA INDONESIA namun semuaperusahan fintech tersebut adalah perusahan china, sedangkan namaaplikasi pinjamannya diantaranya : KASBONKU, GO IT, YOKODANA,PRIMA, GAJAH HIJAU, LION TECH Bahwa pemilik PT.