Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1994, umur25 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan usaha dagang ONLINE, pendidikan SMK,tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, O8 April 1991, (28tahun), NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya yang Penggugattidak ketahui namanya, Penggugat mengetahui kejadian tersebut lewatHandphone milik Tergugat, akibat kejadian tersebut terjadilah pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat, dan semenjak itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadan telah berlangsung selama 6 bulan, dan Penggugat pulang kerumahorang tuadi
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2019/PA.PtSek Vas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.03 RW.03, Desa XXXX, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PA.BbsTermohon, intinya jika bayi lahir Pemohon siap bertanggungjawab sebgaibapaknya meskipun orang tuanya kelak berpisah;Bahwa sebulan setelahn Pemohon berada di Korea Selatan, Pemohonsudah dengar kalau Termohon melahirkan anak lakilaki, sejak ituPemohon sudah bisa berkirim uang untuk nafkah isteri dan anak,mengirim setiap bulan;Bahwa adapun Pemohon dengan Termohon sepakat bercerai dansecara lisan lewat telephon awal Februari 2018 Pemohon telahmengatakan cerai kepada Termohon, dan menurut kabar dari orang tuadi
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebih selama 7 (Tujuh) Tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat pisah dan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Dukuh Sruni, RT. 02 RW. 13. Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Sampai sekarang kurang lebih 8 (Delapan) Bulan.4.
Register : 06-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 387/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
dan tergugat telah lama cekcok terus menerus sehingga seringpisah tempat tinggal selama beberapa bulan baru rujuk kembali.8 Bahwa persoalan tersebut kemudian semakin memuncak dan sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada tanggal 23 Februari 2012 tergugat marah kepadapenggugat dengan mengusir penggugat , namun penggugat masih mgmmempertahankan rumah tangga sehingga penggugat masih tinggal selama 14 hari dantergugat tetap marah sehingga pada tanggal 9 Maret 2012 penggugat pulang kerumahorang tuadi
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4078/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengantanggal 03 Juni 1994, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembertertanggal 20 Agustus 2013;e Bahwa dalam perjalanan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat danmengambil tempat kediaman di rumah bersama di Jalan Bromo Puncak, Rt.003 Rw.009,Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember Jawa Timur, yang askhirnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan Tergugat untukbekerja ke Maluku dan setiap pulang ke Kabupaten Jember pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Namun awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi kerumah orang tuadi Dusun Xxxxx RT. 02 RW. O01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Timur, dan sudah pisah selama 2 tahun;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan di karuniaseorang anak Xxxxx putri umur 5 tahun;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Bage, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah sampai sekarang dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahkirim uang untuk nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari, Penggugat mencari nafkah sendiri dan dibantuorang tuaPenggudgat ; 22222222 2 ne nnn ne ne nn nn nee5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standiin judicio memiliki legal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakansebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, danTermohon pergi meninggalkan tempat bersama pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
67 — 14
67 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat Kampung Likuang selama 2 minggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Bitung,Kelurahan Kekenturan kurang lebih selama 1 tahun, selanjuinyatinggal di Kota Manado selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian padabulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah sampaidengan sekarang, selanjunya pada bulan Juni 2020 Penggugatkembali ke rumah orang tua di Kampung Likuang dan Tergugat tinggaldengan orang tuadi
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA7. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yangdapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah, sedangkan belanja untukanak Tergugat ada memberikannya;8.