Ditemukan 53619 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Aji wandian bin hamid abdullah Tirto aji sampurno bin edi waluyo
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 28/Pdt.P/2012/PA. Mt
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
39 — 4
  • Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI) dengan (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;--------------------------------------------------------------------3.
    Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONNUR YULI ASIH BINTI WAKINO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun V RT.002 RW.005, Desa Raman Aji, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung TimUur;2. Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WAKINO, disaksikan dua orang saksihalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0028/Pdt.P/2011/PA. Mt.nikah bernama IMAM MAHMUDI dan H. M.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD YANI BIN JAILANI)dengan Pemohon II (NUR YULI ASIH BINTI WAKINO) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Pebruari 1990 di Desa Raman Aji, Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timul; 2222222 223.
    dilaksanakan di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.
    di DesaRaman Aji, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama WAKINO dengan maskawin berupa kitab suci AlQurantunai dengan disaksikan dua orang bernama IMAM MAHMUDI dan H.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di Gampong Mns Munye, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
    • KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Khudarih Bin Asmuni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Gampong MnsPante AB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ,sebagai Pemohon I;Asnidar Binti Muhammad Aji
    yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggalPenetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 May 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Mns PanteAB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Aji
    ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukanlainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon (Khudarih Bin Asmuni) denganPemohon II (Asnidar Binti Muhammad Aji
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Minggu, 04 May 1984 di Gampong Mns Pante AB,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Razali dan Ilyas dengan mahar berupa Emas 5 (lima) Mayam yangdibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khudarih Bin Asmuni)dengan Pemohon II (Asnidar Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan padatanggal 04 May 1984 di Gampong Mns Pante AB, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara ;Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara;4.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 1/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
  • Aji dan tidak pernah melihat surat gadai tanahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada menjual tanahsengketa kepada M.
    Aji; Bahwa dasar M.
    Aji dan M. Aji mengatakan untukapa ditebus tanah itu sudah dibell;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat I, Il dan Turut Tergugatdan Kuasa para Penggugat menyatakan akan menanggapi pada kesimpulan ;2.
    Aji;Bahwa kemudian M. Aji membeli tanah sengketa dari Hasanon, saksimengetahui karena M. Aji cerita kepada saksi ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah antara M. Ajidengan Hasanon, yang saksi dengar jual beli terjadi pada tahun 2008;Bahwa M.
    Aji, selanjut nya saksi AbdulWahab menerangkan bahwa awalnya Hasanon menawarkan untuk menjualtanah sengketa kepada saksi, kemudian saksi menyampaikan hal tersebutkepada M. Aji, lalu pada tahun 2008 M. Aji membeli tanah sengketa dariPenggugat I, dan saksi tidak melihat pada saat terjadi jual beli tanah tersebutantara M. Aji dengan Penggugat , akan tetapi saksi mengetahui dari ceritaM.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 223/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH.
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
1.ROBERT YANI LEUHERY
2.CHARLES RUMANGUN
3.RICHARD PALELE
15 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.AJI YODASKORO, SH.
    2.LUKASMANA ,SH
    Terdakwa:
    1.ROBERT YANI LEUHERY
    2.CHARLES RUMANGUN
    3.RICHARD PALELE
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.SAHID AFDULLAH Als SAHID Bin SAMSUDIN
2.WAWAN WIJAYA Als WAWAN Bin ACHMAD S.
30 — 5
  • Penuntut Umum:
    DAMAR AJI NURSETO, SH.
    Terdakwa:
    1.SAHID AFDULLAH Als SAHID Bin SAMSUDIN
    2.WAWAN WIJAYA Als WAWAN Bin ACHMAD S.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 217/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 23 Desember 2020 —
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIMAN BIN ALM SUBAKIT
2.TUKIMAN bin Alm SUDARSO
119 — 24

  • 2.Aji Sudarmono, S.H.
    Terdakwa:
    1.BUDIMAN BIN ALM SUBAKIT
    2.TUKIMAN bin Alm SUDARSO
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMADANI SH MH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
DEDI MULLYADI BIN SUDIRAN
25 — 4
  • Penuntut Umum:
    1.RAHMADANI SH MH
    2.Lena Rosdiana Aji, SH
    3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
    Terdakwa:
    DEDI MULLYADI BIN SUDIRAN
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1309/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.ABDUL MUIN BIN MARSUNA
2.MALUDIN ALS UDIN BIN PUDIN
3.PUSAR BIN SAIRAN
65 — 4
  • Penuntut Umum:
    SENO AJI SH
    Terdakwa:
    1.ABDUL MUIN BIN MARSUNA
    2.MALUDIN ALS UDIN BIN PUDIN
    3.PUSAR BIN SAIRAN
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 84/Pid.B/2022/PN Klb
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.ZULKARNAEN, SH. MH
3.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SANDRO MUSA KALMAFANI
53 — 2
  • Penuntut Umum:
    1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
    2.ZULKARNAEN, SH. MH
    3.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
    Terdakwa:
    SANDRO MUSA KALMAFANI
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 125/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 15 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.BAYU AJI RISKIAWAN Als CEKI Bin AHMAD RODLI
2.ROHMAT Als JEMIN Bin MULYONO
59 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Riskiawan Als Ceki Bin Ahmad Rodlidan Terdakwa Rohmat Als Jemin Bin Mulyonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu

    Terdakwa:
    1.BAYU AJI RISKIAWAN Als CEKI Bin AHMAD RODLI
    2.ROHMAT Als JEMIN Bin MULYONO
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 100 / Pid.B /2014/PN MGG
Tanggal 23 Desember 2014 — SEBAGAI TERDAKWA 2, AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO. SEBAGAI TERDAKWA 3
70 — 17
  • Aji Ilham Setiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuch terdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.
    Aji Ilham Setiawan Bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang secara bersama-sama mengakibatkan luka4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.5.
    SEBAGAI TERDAKWA 2, AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO. SEBAGAI TERDAKWA 3
    Magelang Tengah KotaMagelang.Islam.Pelajar.SMA Kristen (kelas ).AJI ILHAM SETIAWAN bin MUJIONO.Magelang.17 Tahun / 12 Mei 1997.Lakilaki.Indonesia.JI. Doreng Utara No. 12 Kp. Cacaban Rt. 6 Rw. 8Kel. Cacaban Kec. Magelang Tengah KotaMagelang.Islam.Pelajar.SMA Kristen (Kelas 1).Para Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh :Te3.4.5.Penangkapan pada tanggal 29 Juni 2014 ;2.
    Aji IlhamSetiawan Bin Muhono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primer;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1.Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril dan terdakwa 3.
    Aji IlhamSetiawan Bin Muhono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap 1.Muhammad Naufal Charis BinMoch Ali Maftuch terdakwa 2.Reynaldy Septananda Safni Bin Sayfril danterdakwa 3 .
    Aji IlhamSetiawan Bin Mujiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Muhammad Naufal Charis Bin Moch Ali Maftuchterdakwa 2. Reynaldy Septiananda Syafni Bin Syafri dan terdakwa 3.
    Aji IlhamSetiawan Bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang secara bersamasama mengakibatkan luka4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 22/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.MARWAN MUNAWAR Als OBREK Bin MUMU Alm
2.AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H. ZEN Alm
30 — 4
  • AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H.

    Terdakwa:
    1.MARWAN MUNAWAR Als OBREK Bin MUMU Alm
    2.AJI ATMAWIJAYA SOPARY Bin H. ZEN Alm
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 153/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
WIWIN Alias WIWIN Bin RASDIN
17 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.Sahwal, S.H
    2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
    3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
    Terdakwa:
    WIWIN Alias WIWIN Bin RASDIN
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.BURHANUDIN ABDUL WAHIB ALIAS KOKO BIN TASLIM
2.AJI SANTOSO ALIAS JT BIN PUJIANTO
40 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I BURHANUDIN ABDUL WAHIB alias KOKO bin TASLIM dan Terdakwa II AJI SANTOSO alias JT bin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaos warna hitam bagian depan bertuliskan sarangan
    • 1 (satu) buah HP merek Xiomi warna hitam dengan Emei 1 867603047139608, Emei 2 867603047139616

    Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Santoso Alias JT Bin Pujianto

    Penuntut Umum:
    ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
    Terdakwa:
    1.BURHANUDIN ABDUL WAHIB ALIAS KOKO BIN TASLIM
    2.AJI SANTOSO ALIAS JT BIN PUJIANTO
    .: SMP (Tamat): AJI SANTOSO Alias JT Bin PUJIANTO: Wonogiri;: 19 Tahun/ 09 Agustus 1999: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.Setren Rt.01/ Rw.05, Desa Lemahbang, KecamatanKismantoro, Kab.
    AJI SANTOSO Alias JT BinPUJIANTO masingmasing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan yang dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BURHANUDDINABDUL WAHIB Alias KOKO Bin TASLIM, Terdakwa Il.
    BURHANUDIN ABDUL WAHIBAlias KOKO Bin TASLIM bersamasama dengan terdakwa II AJI SANTOSOAlias JT Bin PUJIANTO bersama dengan massa PSHT lainnya yang tidakdikenal identitasnya , tugu lambang PSHW tersebut mengalami kerusakanpada tiang tugu bagian bawah/pecah cor betonnya dan lambang gambarPSHW hancur namun tugu masih tetap berdirihalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN WngPerbuatan terdakwa .
    BURHANUDIN ABDUL WAHIB Alias KOKO BinTASLIM bersamasama dengan terdakwa II AJI SANTOSO Alias JT BinPUJIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di depan persidangan menyatakantelah mengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaantersebut Para Terdakwa tidak mengajukan eksepsi serta Para Terdakwamembenarkan seluruhnya dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa
    Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN ABDUL WAHIB aliasKOKO bin TASLIM dan Terdakwa II AJI SANTOSO alias JTbin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG ;halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 59

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Rochdidjah binti Rasman dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteri-isteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;
    3. Menyatakan:
    1. Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
    2. Siti Setiani binti Samud Dardji
    Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung)

    • Adalah ahli waris yang sah dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;

    1. Menyatakan:
    1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 922Tahun 1981 atas nama DEVI YULIANA diatasnya sekarang berdiri Rumah Makan PARAHYANGAN yang terletak di Landasan Ulin Timur sekarang Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 5.918 M2 dengan batas-batas:<

1/3 bagian dari harta tersebut adalah harta bersama milik ROCHDIDJAH, 1/3 bagian lainnya dari harta tersebut adalah harta bersama milik ADE HERLINA, dan 1/3 sisanya merupakan harta waris dari SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA

  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:
  1. Rochdidjah binti Rasman (isteri pertama);
  2. Siti Setiani binti Samud
    Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 1984 karena sakit di Banjarmasin;2. Bahwa almarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA sewaktuhidupnya memiliki 2 (dua) orang isteri yang bernama Penggugat (Penggugat I) dan almarhumah ADE HERLINA Binti ALEX SUJANI;3. Bahwa dari perkawinan SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRAdengan Penggugat isteri pertama dikarunia anak sebagai berikut:a. Penggugat II (Penggugat Il).b. Penggugat III (Penggugat III);c.
    ;10.Bahwa 2/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI bin11.12.13.WONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8 angka 8.1 s/d8.4 tersebut adalah harta gono gini yang 1/3 menjadi hak mutlak dariPenggugat (Penggugat I) dan 1/3 menjadi hak mutlak almarhumah ADEHERLINA Binti ALEX SUJANI isteri pertama dan isteri kedua darialmarhum SAMUD DARDJI Bin WONGSO AJI SAPUTRA;Bahwa 1/3 dari harta peninggalan almarhum SAMUD DARDJI binWONGSO AJI SAPUTRA sebagaimana tersebut pada poin 8.1 s/d 8.4tersebut
    Sedangkan penggugat ( sudah diceraikan olehSamudDardji binWongso Aji Saputro ) tidak pernah terlibat dalamkegiatan usaha ekonomi yang dilakukan pasangan Samud DardjibinWongso Aji Sapturo baik langsung maupun tidak langsung. Hal inisudah diterangkan oleh para tergugat dalam jawaban tertabggal 22 Mei2017.
    padahal ada jarakwaktu lebih 30 tahun usia pernikahan Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputradengan Ade Herlina Binti Alex Sujani sebelum meninggalnya Samud DardjiBin Wongso Aji Saputra. Karena jika putusan pengadilan seperti itu diusahakan ketika Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra masih hidup,Halaman 42 dari 145Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjbpastilan akan ada penjelasan kepada Majlis Hakim pemeriksa perkaratersebut.
    Menyatakan Penggugat dan Ade Herlina binti Alex Sujani adalah isteriisteri sah dari Samud Dardji Bin Wongso Aji Saputra;3.
    3. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
    Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
    Putusan PN SLEMAN Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Smn
    Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
    TIN YUSTINI,SH
    Terdakwa:
    KIRANA PRADANA BAYU NUGROHO Als. KIRUN Als. TAPIR
    732 — 493
    • dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.
      Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik
      ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?
      Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu
      Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 19-09-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 01-03-2013
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 8 Oktober 2008 — PEMOHON
    13 — 7
    • Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000,- ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),-
      Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon ke borang anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batiun tidak ada pihak lain Bahwakemudian Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaASMANU SAPUTRA bin PAWI, pada tanggal 8 Juli 2002 dengan aktanikah No. 203/19/VH/2002 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaERIK INDRA SANJAYA, umjur 5 tahun,Bahwa Pemohon sebelum menikagh lagi telah mempunyai sertipikat darisebidang tanah Np.169 yan g nama pemegang hak :e LILIK SUPRIYATLe CINDI EKA MUNARIS,e AJI
      Bahwa Pemohon atas permohonan ini, mohon penetapan perwalianterhadap anak kandung Pemohon bernama :e CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun,e AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,8.
      AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,Membebankan seluruh biaya menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat bukti berupa:Fotokopi Surat Kematian dikeluarkan Kepala Desa Sumberporong KecamatanLawang Kabupaten Malang No. 474.3/12/V1/99, tanggal 05 Juli 1999, bermateracukup, P.1,Fotokopi Kartu Keluarga bermaterai cukup, P.2 ,Fotokopi Akta Nikah bermaterai cukup.
      P.3 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama CINDI EKA MUNARIS bermateraicukup, P.4 ,Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama AJI AGENG MUNARIS bermateraicukup, P.5 ,Fotokopi Sertipikat bermaterai cukup, P.6 ,Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua anak Pemohon :Anak yang Pertama : CINDI EKA MUNARIS, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa kediaman di Dusun Sumberporong Krajan Selatan RT.02 RW. 04 DesaSumberporong Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan keterangan yang
      Menunjuk Pemohon sebagai wali dari CINDI EKA MUNARIS, umur 18tahun dan AJI AGENG MUNARIS, umur 17 tahun,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.134.000, ( Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ),Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1429 H.,oleh kami Dra.FARIDAARIANI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, MH danDrs. H.
    Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
    Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
    Putusan PN STABAT Nomor 109/Pid.B/2021/PN Stb
    Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
    Endhie Fadilla.SH
    Terdakwa:
    Ali Hidayat Als Day
    28 — 11
    • barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa berjalan bersama dengan Sdr.SALIM (DPO) dan bertemu denganSaksi AJIANSYAHPUTRA Als AJl di simpang Jalan Perjuangan lalu Terdakwamengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJl ayok ngejar maling dan SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI
      ikut dengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) laluTerdakwa bersama dengan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan bersama;Sesampainya melewati rumah Saksi MARDANI ROSSI SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah di samping rumahSaksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) berjalanmenyebrang kearah G.Sulaiman kemudian berbalik arah menuju rumah SaksiMARDANI ROSSI lalu mengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut kesamping kiri rumah Saksi MARDANI ROSSI tetapi
      di simpangJalan Perjuangan lalu Terdakwa mengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA AlsAJl ayok ngejar maling dan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ikutdengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) lalu Terdakwa bersama denganSaksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM (DPO) berjalanbersama;Bahwa sesampainya melewati rumah Saksi MARDANI ROSSI SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah di sampingrumah Saksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan menyebrang kearah G.Sulaiman kemudian berbalik
      arahmenuju rumah Saksi MARDANI ROSSI lalu) mengajak SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut ke samping kiri rumah Saksi MARDANIROSSI tetapi Saksi AJJIANSYAHPUTRA Als AJI tidak mau;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) masuk kesamping kirirumah Saksi MARDANI ROSSI lalu Terdakwa pergi kebelakang rumahSaksi MARDANI ROSSI mengambil 1 (Satu) buah tangga peranca yangterbuat dari kayu dan membawanya kesamping kiri rumah SaksiMARDANI ROSSI tepatnya di bawah jendela kamar Saksi MARDANIROSSI setelah Terdakwa
      di simpang Jalan Perjuangan lalu Terdakwamengajak Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI ayok ngejar maling dan SaksiAJIANSYAHPUTRA Als AJI ikut dengan Terdakwa dan Sdr.SALIM (DPO) laluTerdakwa bersama dengan Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan bersama;Menimbang, bahwa sesampainya melewati rumah Saksi MARDANIROSSI Saksi AJIANSYAHPUTRA Als AJI berteduh di teras apotik Anugrah disamping rumah Saksi MARDANI ROSSI sementara Terdakwa dan Sdr.SALIM(DPO) berjalan menyebrang kearah G.Sulaiman
    Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
    Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-11-2020
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0121/Pdt.P/2020/PA.Pbg
    Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
    15 — 1

    • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

      Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.
      Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.
      telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji
      calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji
      Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.
    Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
    Register : 04-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-02-2014
    Putusan PN KLATEN Nomor 79/PID.SUS/2013/PN.KLT
    Tanggal 3 Februari 2014 — BERNA ARIS HANDAYANA
    28 — 7
    • Klaten kereta kelinci yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutbermaksud melewati jalan menikung setelah kereta kelinci yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut berjalan melewati jalan tikungan tersebut lalu korbanUNGGUL SEKTI AJI jatuh kekiri dari atas kereta kelinci dan tubuh korbanUNGGUL SEKTI AJI itu terlindas ban kereta kelinci bagian kanan kemudianpara penumpang kereta kelinci tersebut berteriak teriak stop stop, hoophoopsambil memukul mukul tempat duduk akan tetapi terdakwa tidakmenghiraukan bahkan
      asyik mendengarkan suara alunan musik yang sangatkeras dari tape kereta kelinci tersebut dan baru berhenti setelah kereta kelinciyang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melindas tubuh korban UNGGULSEKTI AJI, sehingga korban UNGGUL SEKTI AJI mengalami luka memarpada bagian dada, hidung keluar darah, tidak sadarkan diri lalu dibawa keRSUP Dr.
      bernama Unggul Sekti Aji jatuh di Dk.