Ditemukan 9980 data
18 — 0
IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti, rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7539825 serta dihadiri oleh rtlchfcs!
IKSANUL HURI rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid4276009 cell pard Itrparq!
49 — 27
HURI SUKSIANTO, beralamat tempat tinggal di JI. Tebet TimurDalam V J/11, Rt.005, Rw. 005, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Penggugat IV Konpensi /Tergugat IV Rekonpensi;5. Bpk. NOVA HUTAMA, beralamat tempat tinggal di JI. Tebet Utara B/31, Rt.005, Rw. 001, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan.hal 1 dari 41 hal put. No.584/PDT/2017/PT.DKITebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6. Bpk.
Herman
Tergugat:
H. Syahrum
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEAPALA KANTOR KELURAHAN GUNUNG LINGAI
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq. KEPALA KANTOR KECAMATAN SUNGAI PINANG
40 — 9
Abdullah,Halaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2019/PN Smr1819tertanggal 28 April 1980;Bukti T18 : Surat Keterangan Perwatasan/Tanah atas nama Huri,tertanggal 2 Agustus 1981;Bukti T19 : Kartu Keluarga Saudara SIAS tahun 1988;Menimbang, bahwa bukti surat telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kecuali bukti suratyang bertanda T19 adalah foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dipersidangan telah mengajukanbukti
34 — 11
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6Pebruari 2010 sekira pukul 14.30wib suami Saksi mengatakan kepadaSaksi bahwa telah menerima telepondari Saksi Ence Hidayat yangmenanyakan apakah benar bapakpunya rumah di perumahan Jati Huri pBlok 7 No 76 dijawab oleh SaksiSerda Sunarto iya lalu Saksi EnceHidayat bertanya lagi benar dijualpak, Saksi Serda Sunarto menjawabtidak akhirnya Saksi Ence Hidayatbilang kepada Saksi Serda Sunartokalau. dirinya telah ditipu olehTerdakwa.8.
82 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanwani 10,000 60.00024 75 Daman Huri 10,000 60.00025 76 H. Djamaludin Malik 10,000 60.00026 77 Asmui Zn. 5,000 30.00027 82 Hj. Hasbiyah 7,500 45.00028 84 H. Pardjono, BA. 10,000 60.00029 89 Eem Suwaemah 5,000 30.00030 90 Dani Pardjono 5,000 30.00031 91 Abdullah Fatah 10,000 60.00032 97 Husen bin Maseri 10,000 60.000Jumlah 209,500 1.257.000 Hal. 13 dari 122 hal. Put. No. 326 K/PID.SUS/2010 Tahap Il sebanyak 32 orang : Luas yang diberi uang Uang pangjeujeuhNo. No.
Sanwani 10,000 60.00024 75 Daman Huri 10,000 60.00025 76 H. Djamaludin Malik 10,000 60.00026 77 AsmuiZn. 5,000 30.00027 82 Hj. Hasbiyah 7,500 45.00028 84 H. Pardjono, BA. 10,000 60.00029 89 Eem Suwaemah 5,000 30.00030 90 Dani Pardjono 5,000 30.00031 91 Abdullah Fatah 10,000 60.00032 97 Husen bin Maseri 10,000 60.000Jumlah 209,500 1.257.000Tahap Il sebanyak 32 orang :Luas yang diberi uang Uang pangjeujeuhNo. No.
Sanw ani 10,000 60.00024 75 Daman Huri 10,000 60.00025 76 H. Djamaludin Malik 10,000 60.00026 77 Asmui Zn 5,000 30.00027 82 Hj. Hasbiyah 7,500 45.00028 84 H. Pardjono, Ba 10,000 60.00029 89 Eem Suw aemah 5,000 30.00030 90 Dani Pardjono 5,000 30.00031 91 Abdullah Fatah 10,000 60.00032 97 Husen Bin Maseri 10,000 60.000Jumiah 209,500 1.257.000. Tahap Il sebanyak 32 Orang : Luas yang diberi uangUang pangjeujeuh yang No. No.
37 — 21
KomandanKodim Klaten, tempat kedudukan Jalan Pemuda Selatan No.8Kelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGUS HARI SUYANTO, S.H;GANIS SANJAYA, S.H.M.Hum; WINARJO, S.H; MUNADI, S.H;HARIONO, S.H; EKO HIDAYAT, S.H; HARI SANTOSO, S.H; R.MHENDRI,S.H; SANDRO,S.Sos,S.H; ALEX BHIRAWA, S.H;HENLIUS WARUWU, S.H; KUAT PURNOMO, S.sos, S.H;SAPWAN HURI,S.H ; RANDY RUFIANO, S.H ; KUNCORO, S.H,Anggota Kodam IV/Diponegoro Watuagung BanyumanikSemarang dan Anggota
81 — 23
Kejayan Kab pasuruan sebagaitenaga harian lepas yang ditempatkan pada unit Pasar Warungdowo sejak bulanJanuari 2009 ;e Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantukebersihan di Pasar Warungdowo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sampai sekarang saksi masih bekerja di UPTD Wilayah VI pada Unitpasar Warungdowo.sebagai tenaga harian lepas ;e Bahwa saksi bisa kerja sebagai tenaga harian lepas di UPTD Wilayah IV KabPasuruan, awalnya saksi ditawari kerja oleh tetangga saksi yang bernama HURI
50 — 24
Berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Juni 2011,Tergugat II hadir kuasanya Huri Yustie Annisa, SH berdasarkan surat kuasa tanggal 4 April2011, sedangkan Tergugat III tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada permulaan persidangan Majelis telah berusaha untukmendamaikan para pihak yang berperkara dan sesuai peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun2008 Majelis telah menunjuk Hakim Mediator Siti Suryati,SH.MHum, untuk mendamaikanpara pihak yang berperkara dengan cara mediasi ;Namun berdasarkan
58 — 13
TELAGA BARU HURI 2008sekarang24. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang Halaman 42 dari 163 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PN Bjm 25. PASARLAMA TAPA 2008sekarang26. SUNGAI TABUK SAM,ANI 2008sekarang27. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)28. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang29. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang30.
TELAGA BARU HURI 2008sekarang54. GARIS DARKASI 2008sekarangHANYAR55. PASARLAMA TAPA 2008sekarang56. SUNGAI SAM,ANI 2008sekarangTABUK57. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)58. KARYA JARKASI 2008sekarangMAKMUR59. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang60.
TELAGA BARU HURI 2008sekarang84. GARIS HANYAR DARKASI 2008sekarang85. PASARLAMA TAPA 2008sekarang86. SUNGAI TABUK SAM,ANI 2008sekarang87. SIMPANG LIMA MUHAMMAD Meninggal(Alm)88. KARYA MAKMUR JARKASI 2008sekarang89. SINDANG JAYA MASTURI 2008sekarang90.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIARTO als. SUGIK bin MUCH. IKSAN
76 — 54
Q DAMAN HURI Bin ACHMAD, Saksi ARIWIDARSIH Binti ATIM CANDRA, Saksi KASAN NURHADI Bin MU,Saksi SELAMET Bin TOYO, Saksi BUNARI Bin TUMAN, SaksiPURNOMO, Saksi NURSIMAN Bin NALAM, Saksi JOKO HIDAYAT binSUTAR, Saksi SUHERMAN Bin IKSAN, Saksi MA RUF Bin Maksum,Saksi PAIMAN, Saksi CUK HERWANTO bin RUSLAN, SaksiHalaman 45 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3)4)BURADIANTO bin SUTAR, Saksi H. SUBANDI. Musyawarah Desayang membahas pembentukan calon penerima hibah tidak pernahdilaksanakan.
96 — 54
Saksi Daman Huri, dan 2.
M.Daman Huri, 4.Ferdinand, Herman ;Halaman 93, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.PLG.Menimbang, bahwa dari jawabjinawab diatas / gugatanRekonvensi Tergugat Intervensi.2 / Tergugat , memori banding dari kuasapara Pembanding / Penggugat Intervensi dan kontra memori banding darikuasa Tergugat / Tergugat Intervensi 1 diatas, Majelis Hakim PengadilanTinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat SHM No.1528 / 26 llirtanggal 17 Februari 1998 dan GS No.3592 tanggal 12 Oktober
/T.Int.2 1 sampai dengan T.I/ T.Int2 12 serta 2 (dua) orang saksi yaitu :1. saksi Daman Huri Bin M.Yunus dan 2. saksi Ferdinad Herman;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat Intervensitersebut, Tergugat Intervensi 4 memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :a.
19 — 1
YAMIN DAULAY,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan olehMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NURMUHAMMAD HURI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. MUHTAROM, S.H. Dra. Hj. MAHMUDAH, MH. 45 Hakim Anggota,ttdDrs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Panitera Pengganti,ttdNUR MUHAMMAD HURIL S.H.L.
32 — 1
IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon masingmasing dengan didampingi KuasaHukumnya;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. HJ. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Rp. 30.000,00Hal 92 dari 93 hal. Put 3375/Pdt.G/2018/PA.SbyPendaftaran2.
10 — 0
IKSANUL HURI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid 1385505 Icharrsid74747 11 cell cell cell pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcesl af1 ItrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid 1385505 1charrsid7474711 trowdirow 16irowband 1 6ltrrowts1 1trgaph90trleft 108trfts Width 1trftsWidthA 3trw WidthA478trpaddl90trpaddr90trpaddf13trpaddfr3tblind18tblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnoneclbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw
13 — 0
IKSANUL HURI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid 1385505 Icharrsid74747 11 cell cell cell pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcesl af1 ItrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid 1385505 1charrsid7474711 trowdirow 16irowband 1 6ltrrowts1 1trgaph90trleft 108trfts Width 1trftsWidthA 3trw WidthA478trpaddl90trpaddr90trpaddf13trpaddfr3tblind18tblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnoneclbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clw
132 — 96
Daman Huri, 23. Rani, 24. Guwal, 25. Budi, 26. Inal, 27. Safdin, 28.Ijum, 29. Ugi, 30. A. ting, 31. M.Ramlan, 32. Muhran, 33. Belik, 34. Isal,35. Usnan, 36. Ipai, 37. Arif, 38. Awi, 39. Sofyan, 40. H. Hamid, 41.Muhamad, 42. Nawawi, 43. Sarwani, 44.
Daman Huri, 23. Rani,24. Guwal, 25. Budi, 26. Inal, 27. Safdin, 28. ljum, 29. Ugi, 30. A. iing, 31.M.Ramlan, 32. Muhran, 33. Belik, 34. Isal, 35. Usnan, 36. Ipai, 37. Arif, 38.Awi, 39. Sofyan, 40. H. Hamid, 41. Muhamad, 42. Nawawi, 43.
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
130 — 32
Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Tamuli Hurit;Halaman 51 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lrt Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Klemens Kudi Hurit danDominikus Duran Hurit (PenggugatPenggugat) berdasarkan pembagiantanah adat Suku Ama HuUrit Il pada tahun 1985 dibawah pimpinan KepalaSuku Arnoldus Dana Hurit; Bahwa Suku Ama Hurit Il mendapat tanah dari Bo yang merupakanketurunan dari Huri Bubu (Moyang suku ama hurit II); Bahwa setahu Saksi, Huri Bubu mendapat
501 — 147
DANREKAN, ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM beralamat Jl.Daman Huri Perum Borneo Mukti IT Blok C No. 17 KelurahanMugirejo Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANBUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No01, Tengarong Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
69 — 27
karena pihakpihaktersebut tidak dihadirkan sebagai saksi, sehingga walaupun berbentuk surat, tetapi alatbukti tersebut tidak termasuk dalam bukti surat yang dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti surat T6 adalah silsilah keturunan La Umangguyang tidak pernah dibantah oleh Para Penggugat dalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat juga mengajukan buktiberupa keterangan 5 (lima) orang saksi yang akan Mejelis pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa saksi La Huri
46 — 27
Duryat Nomor 35Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2014, untuk kepentinganTergugat II datang menghadap Kuasa Hukumnya DAUMAN HURI, S.H.,M.H. dkk.