Ditemukan 2754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1118 1218 1638 1518 1615 1018 1418 16.8 161ã
Penelusuran terkait : 1618/pid.b/2013/pn.bks. 1618/pid.b/2016/pn bks
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Juli 2019 —
9 — 8
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!
    /Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.
    Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa tidak mungkin lagi meneruskanrumah tangga serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.10.
    /Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2019, Penggugat diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajibanHalaman 8 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnmembayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 41
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Membayar uang Mutah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah);Halaman 9 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Kiswah kepada Tergugat dr.Sebesar Rp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);5. Menghukum Penggugat dr. Membayar nafkah Hadhanah kepada Tergugatdr.
    Bukti surat tersebutmempunyai kualitas sebagai akta di bawah tangan sesuai pasal 286 ayat (1)R.Bg, dan isinya menerangkan tentang cicilan sepeda motor yang diakulTermohon cicilan tersebut terjadi/oerawal ketika Pemohon dan Termohon masihHalaman 26 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kistinggal bersama.
    Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Terjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);Halaman 30 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis.
    Menghukum Tergugat memberikan nafkah Iddah Penggugat untuk selamamasa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 36 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kiswah Penggugat selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);5.
    Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KisMardiyah, Batubara, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Kis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.
    Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
    SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!
    Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKota Cimahi., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
    Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
    Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.Sbg.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 04 Juli 1990 (29 tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP tahun
    Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 8 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po4.
    Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa
    pekerjaan , semula di xxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1618
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 23 Juni2008, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor: 258/40/V 1/2008,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmgyang dibuat oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat;3.
    Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat diketahui sering minumminuman airkeras Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 9 tahunHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,dan tidak diketahui alamatnya.
    Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgPerincian biaya :Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.
    Puncaknya terjadiFUEL toe x wees acne antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sertaHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.
    Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.
    Pasal 149 dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondiwajibkan memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama massa iddahkepada Termohon;Halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA.
    Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 1.200.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 September 2015 —
8 — 0
  • 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
    No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.bertanggal 12 Mei 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.
    No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2.
    No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:ae Pe iPDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan bahkan Penggugat pernah dituduhhalaman 2 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmenjual diri demi mencukupi kebutuhan rumah tangganya padahalPenggugat mendapat uang selama ini dari hasil jerih payah Penggugatjualan kue dan nasi;.
    Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9.
    Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, danTergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;halaman 27 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan ;6.
    TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 37 dari 37 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk
    Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.
    Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak awal menikah, dan sebabnyakarena Tergugat sering berbohong dan menipu penggugattermasuk ada meminjam uang orang tua Penggugat Rp.2 jutarupiah, lalu diberikan kepada Penggugat dan dikatakan sebagainafkah tetapi tidak dibayar Tergugat, juga Tergugat tidak member!
    Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.layaknya suami isteri dalam satu kediaman bersama ( Vide.
    Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMALUDDIN BinUDIN JOKER) terhadap Penggugat (ROSNANI Binti ARSAD );4.
    Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.nF & f Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administras! Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,NUR AZIZAH,SH.Halaman 17 dari 17 halaman.,Put. Nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt? lod 9BeDNoypetaile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 September 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.
    /Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt.
    (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq saya satukepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf GKompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt7.Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesar Rp.10.000.
    UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1.
    Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. HidayatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1618/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.
    No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 792.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 933.000,00(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA. Tgrs
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1618/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • 1618/G/2017
    PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai
    Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    ,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.
    S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Bm.DEM!
    Put. 1618/Pdt.G/2015/PA. Bm.
    Put. 1618/Pdt. G/201 S/PA. Bm.
    Put.1618/Pdt.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • 1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.
    No. 1618/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.2 ra Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan,sebagai berikut dalam perkara asa/usul anak yang diajukan oleh :EDY SUSANTO bin SOEDJAK, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS Dispenduk Capil, bertempat tinggal di JalanJamparing RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya
    RT.001 RW.006 Desa Pakisjajar Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan paraPemohon tanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1618
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :a. Fotokopi Kartu.
    Oleh karenanya Majelis Hakim menilai pernikahanpara Pemohon tersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat danHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurpertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1618/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SAMSIR ALAM bin M SAYANG
2.AULIA HADI RAHIM bin ABDUL RAHIM
3.AHMAD SYARWANI bin ABDUL HALIM
31 — 9
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA 1618
      TAO;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;

    dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN;

    • 1 (satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold;
    • 1 (satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHL warna putih merah;
    • 1 (satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;

    dimusnahkan;

    Menyatakan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi jual beli mobil Toyota Kijang Innova DA1618 TAO; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova DA 1618 TAO;Dikembalikan kepada saksi korban IDA SOFIA bin (Alm) ABDUL MUIN; 1 (Satu) buah handphone merek VIVO tipe Y55 warna gold; 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis Chainsaw merek STIHLwarna putin merah; 1 (Satu) buah alat penyemprot rumput merek SOLO warna putih;Dimusnahkan;4.
    TAO, 1 (satu)lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, sedangkantidak kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk vivotipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergaji kayu jenis chainsawmerek Stihl warna putih merah, 1 (Satu) buah alat penyemprot rumputmerek solo warna putih; Bahwa mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO tersebut Saksiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2018 melalui PT.
    Bahwa atas penjualan mobil tersebut Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli handphone merk VIVO Y55 warna gold sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk biayakeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone
    Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kwitansi jual beli mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1(satu) lembar STNK Mobil Toyota kijang innova DA 1618 TAO, 1 (satu)handphone merk vivo tipe Y55 warna gold, 1 (Satu) buah mesin gergajikayu jenis chainsaw merek Stihl warna putin merah dan 1 (satu) buahalat penyemprot rumput merek solo warna putih; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesal atas perbuatantersebut dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatan tersebut; Bahwa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/139/VII/1990, tanggal 22 Juli1990, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
    Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 20 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di Kab.
    Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.
    Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Drs.H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)16Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1618 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1618/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BLedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx
    Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Doko Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 17 Juli2017 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX< );3.
    ., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.BL