1618/Pid.B/2015/PN.Plg

1618/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1618/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1618/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : ERPANDI ALS IPAN BIN ANDI HAVIANTO2. Tempat lahir : Palembang2. Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 09 November 19923. Jenis Kelamin : Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat tinggal : Jalan KH. Wahid Hasyim Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11 November2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Plgtanggal 112 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 17 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/ PN Pig Berkas

Ill Mall Internasional Plaza Lantai Jalan JenderalSudirman Kecamatan llr Timur Palembang; Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) lembar bajukemeja lengan pendek motif garisgaris warna merah merk Giani Gracioseharga Rp.249.500,(dua ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya sudahmengawasi terdakwa dari jarak lebih kurang 5 Meter ;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/ PN.

Ill Mall Internasional Plaza Lantai Jalan Jenderal SudirmanKecamatan llir Timur Palembang;Bahwa barangbarang milik Matahari Tbk yang terdakwa curi berupa 1 (satu)lembar baju kemeja lengan pendek motif garisgaris warna merah merk GianiGracio seharga Rp.249.500,(dua ratus empat puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Hal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/ PN.

Joko Sungkowo, S.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/ PN. Pig

1618/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1618/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARYO alias TIMO Bin NGADIMINTempat lahir : KaranganyarUmur/Tgl lahir : 37 tahun/ 13 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jalan Pinus 2 No. 28 Meadow Green LippoCikarang Rt.12/06 Desa Cibatu Kec, CikarangSelatan

PRIN8861/0.2.35/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 1618/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 9 Januari 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2014/PN.Bks6.

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24Desember 2014 No. 1618/Pen.Pid.B/2014/PN Bks, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1618/Pid.B/2014/PN.

Bks, tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:3.Menyatakan Terdakwa Taryo alias

,MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2014/PN.BksPurwadi, SH

1618/Pid.B/2013/PN.BKS.

PUTUSANNomor : 1618/Pid.B/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : H.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Desember 2013, No.1618/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks. sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d. tanggal 11 Januari 2014 ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 06 Januari2014 No.1618/Pen.Pid/B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 12 januari 2014 s/d 12 Maret2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkaranya ;Hal 1 dari 47 halaman Putusan Perkara Pidana No.1618/Pid.B/2013/PN.Bksini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah meneliti hasil pemeriksaan laboratories atas barang bukti

Satu buah botol plastic transparan bekas pakai ;Hal 35 dari 47 halaman Putusan Perkara Pidana No.1618/Pid.B/2013/PN.Bksaa.bb.cc.dd.ee.ff.88.Dua buah bungkus plastic klip ;Sembilan botol kosong bertuliskan acetton ;Sebuah kardus paket express Rosalia an.

Syaiful Azwir, SH.Panitera Pengganti :Afrienda, SH.MH.Hal 51 dari 47 halaman Putusan Perkara Pidana No.1618/Pid.B/2013/PN.Bks

1618/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, kedua,sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017;Hal 1 dari 21 Putusan Nomor :1618/Pid Sus/2016.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Jakarta Utara,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 1 Februari 2017 Nomor :1618/Pid.Sus/.2017/PN.Jkt.Utr.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan

Terdakwa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 14 Desember 2016 Nomor : 1618/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 15 Desember2016 Nomor : 1618/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidangatas perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum

Rawa Badak SelatanHal 7 dari 21 Putusan Nomor :1618/Pid Sus/2016.Kec.

016 sekira dini hari.Hal 8 dari 21 Putusan Nomor :1618/Pid Sus/2016.Bahwa benar saat saksi disetubuhi oleh terdakwa, usia saksi masih 14tahun dan bersetatus pelajar kelas 3 5MP serta belum pernah menikah.3.

Agusti, SH.MH.Ramses Pasaribu, SH.MH..Panitera Pengganti,Trisnadi, SmHK..Hal 21 dari 21 Putusan Nomor :1618/Pid Sus/2016.

1618/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1618/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAMAT Bin KISINTempat lahir : BekasiUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 23 April 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan 21 Desember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1618/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 22 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1618/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan

Nomor : 1618/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016, bertempat di Perum Grand City Cikarang KabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 1618

1. Menyatakan batal perkara Nomor 1618/Pdt.G/2022/PA.Smn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1618/Pdt.G/2022/PA.Smn dari Register Perkara gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2022/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1618/Pdt.G/2021/PA.Kla

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg dan putusan Pengadilan Agama Semarang nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg, tanggal 9 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1437 Hijriyah, batal demi hukum;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

36 bulan dengan beban per bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan jumlah keseluruhan sejumlah Rp 36.000.000, (tiga pulun enamjuta rupiah); Menolak gugatan Penggugat tentang uang paksa (dwangsom) atas kelalaianTergugat membayar nafkah terhutang; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 1618

No.031/Pat.G/2016/PTA.Smg.Panitera Pengadilan Agama Semarang, bahwa pada tanggal 2 Desember 2015,Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Semarang, Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 9 Nopember 2015,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa sampai dengan diperiksanya perkara a quo di TingkatBanding, ternyata Pembanding tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu olehPanitera

No.031/Pat.G/2016/PTA.Smg.berkas perkara berserta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1618/Pdt.G/2015/PA Smg. tersebut, dan suratsurat lainnya yang terkait,Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan perkara a quo sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang (BAS) tanggal 10 Agustus 2015 (pembacaansurat gugatan Penggugat, BAS tanggal 24 Agustus 2015 (penyerahan jawabanTergugat), BAS tanggal 31 Agustus 2015 (penyerahan

, dinyatakan bataldemi hukum dalam putusan akhir, sesuai dengan SEMA Nomor 3 Tahun 2015tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Pengadilan, huruf C, angka 6yang menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Agama yang tidak menempuhproses mediasi yang dimintakan banding dinyatakan batal demi hukum olehPengadilan Tinggi Agama sebagai putusan akhir,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapemeriksaan perkara Nomor 1618

/Pdt.G/2015/PA Smg.dan putusan PengadilanAgama Semarang, Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA Smg., tanggal 9 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1437 Hijriyah harus dinyatakanbatal demi hukum;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal.6 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1618/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 290000 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1618/Pdt.G/2022/PA.Badg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;SARYANTO Bin SUNARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 008 RW 004,Dukuh Jemenar, Desa Argopeni, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini telah memberikanKuasa

/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 6 halaman.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan adalah padabulan September 2017, terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon karena permasalahan yang sama, dan selangbeberapa hari kemudian, pada akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya yang masih satu RT dengan rumah tinggal bersama;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 6 halaman.6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kom, tanggal 09 Juli 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hj.Mardliyah Hayati.Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 6 dari 6 halaman.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic, setelah itulangsung dilakukan penggeledahan terhadap mobil jenis Daihatsu Xenia warna putihNo.

Pol BK 1618 JR warnasilver metalic bermuatan narkotika jenis ganja yang dikendarai saksi Muhammad AssaPgl. Hasan karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiring bertengkar dengan istrinya,setelah saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warnaputih No. Pol BK 1618 JR warna silver metalic maka posisi mobil Daihatsu Xeniawarna putih No. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena Terdakwayang mengendarai mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamjah bin Saram, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Mijar bin Jera, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Bojong Gadang RT. 002 RW. 001 Desa Gembor,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.2. Nama M. Buang bin Amar, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamjah bin Saram) denganPemohon II (Fitriyanti binti Jawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Srg

1618/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxKabupaten Tegal yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizqiana, Sarna Hukum, Advokat beralamatkantor di JIn. di JIn.

disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, dahulu bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1618

Putusan No. 1618/Pat.G/201 7/PA.Slw.

Putusan No. 1618/Pat.G/201 7/PA.Slw9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasarumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.SlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1618/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 07 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Selama itu Tergugat tidak pula pulang dan tidak kirim kabar sertaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugatjuga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 240.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1618/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2019/PA.NphDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanDosen, tempat kediaman di Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan telahHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Nohdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon di XxxxxxxxKota Tangerang Selatan.

Bahwa Pemohon telah berusahasabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Noh8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1618/Padt.G/2019/PA.Npoh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon, S.E., M.Si. bin Ir. RoedyRisbandrio ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon, S.Pd., M.Si. binti Dr. H. Adun Rusyana) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa /ddah sebesar Rp9.000.000, (sembilan jutarupiah);3.2.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1618/Padt.G/2019/PA.NpohRincian Biaya Perkara:aos YSBiaya PendaftaranBiaya ATK/PemberkasanBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI,. M. M.: Ro 30.000,00: Ro 50.000,00:Rp 285.000,00: Ro 20.000,00: Ro 10.000,00: Ro 6.000,00 Jumlah:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1618/Pat.G/2019/PA.Npoh

1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tgrs10. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.3.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. TgrsIv.Perdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Pemohon adalahtentang halxhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PNBP R 60.000,00p2 Biaya Proses R 5.000,00p3 BiayaPanggilan R 150.000,00p4 Biaya Meterai R 6.000,00pJUMLAH R 1.295.000rupiah)pill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1618/P/2016

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa Emas 5 Gramdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Takokak, Kabupaten Cianjur ;4.

M.H. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Hj.Wahidah,S.AgHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjrsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Hamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1618/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 20168.9.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Semenjak kejadian tersebutsampai saat ini lebih kurang 5 bulan Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Penggugat, dimanaTergugat berada.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 20161. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No 1618 /Pdt.G/2016 /PAPbr.Tgl 21 April 2016Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 265.000.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No 1618 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Tgl 21 April 2016