1729/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sanjit Kumar.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :28 Tahun/ 1 Juli 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Gang Dwikora No.1 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal KodyaMedan.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Juli 2019Sampai dengan tanggal 17 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Helvetia kotamedan sekira pukul 05.10 wib tibatiba saksi Jurdi Laia dihadang 2 (dua)unit sepeda motor diantaranya sepeda motor satria fu warna hitam danYamaha vixion warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa sanjit Kumardan CHARLES SILITONGA (DPO) serta 4 (empat) orang temannya(belum tertangkap) yang mana posisi terdakwa Sanjit Kumar diboncengdengan menggunakan sepeda motor fu warna hitam (posisi palingHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdnbelakang) kemudian terdakwa Sanjit

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondasonic 150 R warna hitam no. pol: BK 3741 WF tidak ada ijin dari saksikorban Jurdi Laia, dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban Jurdi Laiamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Hal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (1) Jo.

Putra, S.H., M.H., PaniteraHal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN MdnPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Vina Monika,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Asrwardi Idris, S.H., M.H. Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Syafril P. Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H.Hal 15 dari Hal 15 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2019/PN Mdn

1729/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat dan Hadhonah antara :LILYN CHRISTINA SUSILIA binti MARLIN SUSILO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanDanau Tondano Barat A2 F10 RT.004 RW. 010 KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sesualdengan surat kuasa tertanggal

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 27 September 2017yang setelah di adakan perubahan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2011 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung Kandang,Kota Malang,Provinsi JawaTimur sebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta NikahNomor:0557/050 / V / 2011 tertanggal 16 Mei 2011.Bahwa setelan pernikahan tersebut

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Mlgmeninggalkan rumah dan pergi kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang,dan Penggugat pun sempat melaporkan Tergugat ke pihakkepolisian tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Tersebut, dansemenjak terjadian Kekerasan Dalam Rumah Tangga Tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah tinggaldan sudah tidak ada komunikasi lagi hingga kini,dan mulai september2014 tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun anak dari

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama MICHELLE TAMARA SWAN usia 6 Tahun;Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini mulai goyah,sering bertengkar karena karena Tergugat mempunyai WIL;Bahwa, saksi tahu pertengkarannya tersebut karena Penggugatmnelphon saksi Ilu saksi Ssegera

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudahtidak mampu lagi menunaikan kewajiban luhurnya untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor : 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbuny) :Lubin Soldul ds 5 feud Lael

1729/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1729 / Pdt. P/ 2019 / PN.

KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1729

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 415/AKTER/CS01/2005 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB OGAN HILIR pada tanggal13 APRIL 2005 juga bernama MARDIANA, tempat lahir di MERANJAT,pada tanggal 30 DESEMBER 1991, Anak KE DUA Perempuan dari AyahMIGUAN dan Ibu ISWARITA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Menyatakan Identitas Pemohon sebenarnya adalah MARDIANA,tempat lahir di MERANJAT, pada tanggal 30121991 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.3.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materal ..............c.cce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1729 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1729/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krs

1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 09 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat juga mempunyai kebiasaan mabukmabukkan danmain judi dengan temantemannya dan apabila PenggugatHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenegur Tergugat, Tergugat malah tidak terima kemudian terjadilahpertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;6.

Lalu buktiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdntersebut diparaf dan diberi tanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 9 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt. 006Rw. 002 Kampung Bumi Raharjo Kecamatan Bumiratu NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai

NubanKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal hari itu juga, telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V Rt. 004 Rw. 005 KampungBumi Raharjo Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.saksi adalah saudara kandung Penggugat.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 23Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.September 2020.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 6.000,00 +Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1729/Pdt.G/2016/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu, Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adalagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURAT:a.

Termohon' sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya Kota Batu, ternyata ia tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimanaketerangan Penggugat dan bukti P.1, i.c. KTP Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Sram nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKI, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Beimen Rd. 2.Sector 527 Lene No. 15 4F 1 Tainan, Taiwan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

di Desa SendangdawungRt.005/Rw.004, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1729

Taiwan : 29092016 s/d sekarangPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 134. Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonistetapi sejak + akhir april 2016 rumah tangga Penggugat danTergugattelah goyah dan selalu terjadi perselisihan yang disebabkan :a.

Faizah, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 13Hakim Anggota,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, SH.Panitera Pengganti,Hj. Faizah, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 13 dari 13

1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.6,Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar talik talak angka. 2.dan 4;7. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar 10.000,(Sepuluh ribu rupiah rupiah);8.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talk satu khuliy Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbstid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1729/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebihdari 3 tahun dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, makaPenggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumahtangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 film.SALINANdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengaju kangugat cerai ini.8.

Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:$end) da IS stds tl ial 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dari 11 film.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 film.SALINAN4.

ABDUL BASIR, S.Ag,., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 10 dari 11 hlm.SALINANttdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 11 dari 11 hlm.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/I/2008, tanggal 19Desember 2007;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2008 tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngj2.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.Ngjberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1729/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

02 Mei 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1977/V/K/2018 tertanggal 02 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di Dusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa NasolKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1729

/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 3 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal diDusun Desa RT. 016 RW. 005 Desa Nasol Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis;Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Endang WawanPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WOW NY BF. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Abun Bunyamin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1729/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIONO Bin MARGO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EFIKA BintiSIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUHAMMADNURSALIM Bin SUTOIP);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507072307580001 tanggal 8 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur : 30 Tahun, Agama :lslam, Pekerjaan TKI (Swasta), Alamat: Dusun ........4. Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diveseeeeeeees 704, Taiwan (R.O.C), dalam hal ini diwakilikuasanya.ENY DWI HANDAYANISH.

Swasta, Alamat Dusunen abupaten Tulungagung, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1729/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.

Yusuf HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTid.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,002. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003.

ROCakKSI ooo... cccceccccceccesceeese eee ceseeseuseaueeueseeeeseusuaueeueeeeaseuseanenees Rp. 5.000,00JUITIANY seecssseescenses nas Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16