1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXxXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/35/IV/2009Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 10 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtSedangkan Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada point 6 OlehKarena itu Majelis Hakim membebani pembuktian kepada masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta 2 (dua) orang saksi, demikian pula Tergugat mengajukan 1 orangsaksi.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mtnullus testis), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti saksi tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugatberdasarkan alasan karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang pada intinyamenerangkan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat masih berada di Jepang,sampai pulang dan sampai sekarang.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mt39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mt

1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANumur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggaldiKota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tertanggal 10 Juli 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari

Kamis tanggal27 Juli 2017 jam 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil keduaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bel j elah pihak berperkara Supaya datang menghadap dimuka sidangaoe Agama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danmenurut surat panggilan kepada Penggugat Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yang disampaikan oleh

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 M.., bertepatan dengantanggal 3 Dzulqa'dah 1438 H., oleh kami H.M. Arief,S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Rosalena, SH Away AwPaniteta Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara:1oO BR GW PDPendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 40.000 ,Panggilan Rp 180.000 ,Redaksi Rp 5.000 ,Materai Rp 6.000 , Jumlah Rp 261.000 ,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No 1732/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra.z*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Salatiga XXXXX), agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

(Sragen, XXXXX), agama Islam, pekerjaankernek bus, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 20Desember 2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Salatiga, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXtanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Salatiga ;Halaman 1 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen kami Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.177.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 5 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 6 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

1732/Pdt.G/2019/PA.JS

, tempat kediaman di Tangerang, Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 9 Desember 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS4.4. Tergugat kurang memberikan perhatian, dan kasin sayang kepada danPenggugat;4.5. Tergugat telah mengucapkan kata talak berkalikali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JSrumah sejak tahun 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS

1732/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran suratarRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA. Kal

1732/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1732/Padt.G/2020/PA.

No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.

1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmeri bin Kameni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. PemalangRT.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Romli bin Kanim, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. PemalangRT. O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin Saikam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

1732/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah di cocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Malis dibei tanda P.2.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanDesember 2016 yang lalu hingga sekarang ;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag, MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI,S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta liktalak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah otang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan, telahbercampur (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK , umur 11 tahun, ANAK Il, umur 9 tahun, dan ANAK Ill, umur 5tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr03) GAA a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa Pada Hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

harus menyatakan Termohon yang telahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1732/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIw

1732/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PlgA> Ney av LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXX, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan XXXXXX KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 HalamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor berpisahsetelah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 Halamanpatut.

Ristinah H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 11 HalamanM. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.HL.I. serta Drs.H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandiampingi HakimHakim Anggota serta Jumhery, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;ing VIP eeBADF550856622Kefuag Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantiiy eeeJumhery, S.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.00Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~ :Rp.+511.000,Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 9 dari 11 Halaman

1732/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriana2. Tempat lahir : Peureulak3. Umur/Tanggal lahir : 36/27 November 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sei RotanNo. 90 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor W2U4/556HK.00/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Diana Febrina Lubis, S.H.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp

1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Basebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.Ba

1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan oleh, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Sarip bin Madsabar, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kliwon, RT 021 RW 005, Desa Cilaja,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, :2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kng

1732 K/PID.SUS/2014

No. 1732 K/PID.SUS/2014Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) saja dan tercatat dibuku kas harian transaksi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Permohonan Pernbukaan Rekening Tabungan danDeposito an. KUTYONO sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 7 Februari 2007;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Sip Penarikan atas nama nasabah M.

No. 1732 K/PID.SUS/2014Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti secara sah meyakinkan melanggar Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor: 10 Tahun 1998 Jo.

No. 1732 K/PID.SUS/2014