2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAMADANI ALIAS DANI;Tempat Lahir : Batubara;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Lama Gudang Kapur Lk.29 Kel.PekanLabuhan

Perpanjangan Pertama (I) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Desember sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 09 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibsewaktiu terdakwa duduk sendiri diatas rel kereta api di Jalan Pasar Lama GudangKapur Lingkungan 29 Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhanterdakwa ada melihat saksi korban sedang berdiri didepan rumahnya yang jaraknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdndari tempat terdakwa duduk ada berkisar kurang lebin 10 meter dan setelah melihatkorban

Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn

2530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KX ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomorXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, tertanggal 22Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2530 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2530 K/Pdt/201916/Pdt.G/2018/PN Tjk, juncto Nomor 107/Pdt.G/2018/PT TJK, yang dibuatoleh Plh.

Nomor 2530 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2530 K/Pdt/2019

2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Hamidah Binti Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pon RT.011 RW.003Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiki

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan tanggal 16 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 70/12/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;2.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilaBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,410.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.Kng

2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 09 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah tempat tingga bersama di KABUPATEN LAMONGAN(Ba'dad Dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anakkedua anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Tanggal 10 November 202 Oyang

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.LmgRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2530/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan CeraiTalak Register Perkara Nomor : 2530 / Pdt.G / 2016 / PA. Slw. tertanggal 15September 2016;os Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Pemohon Konvensisebagaimana tersebut dalam Posita 5 Surat Permohonan Cerai Talak RegisterPerkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,hlm. 32 dari 32 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaSingapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah serta Tergugat juga sering melakukan KDRT;5.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 03 Juli 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Banyumas, 30 Mei

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal diruma orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas sampai sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama, XXXX, umur 6 tahun, sekaranganak diasuh sama Penggugat, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;5.

Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,006. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,007.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.Slw

2530 K/Pdt/2020

Nomor 2530 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , TergugatIl, Tergugat Ill, dan Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:A. Exceptio temporis;B. Obscuur libel:C.

Nomor 2530 K/Pdt/2020gevestigd te Medan dan juga sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8166 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 10121917, luas induk 12.430m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Surabaya, yang merupakan sebagian dari luas keseluruhan objek tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanahtanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020merupakan sebagian dari luas keselurunhan objek tanah Negara BekasEigendom Verponding Nomor 7749 sisa, Surat Hak Tanah tanggal 1771918, Surat Ukur tanggal 16111915, luas induk 3.306 m?

Nomor 2530 K/Pdt/2020Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral........ Rp 6.000,002,.RedakSi..... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah 2.2... 0.0 c eee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 2530 K/Pdt/2020

2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Baru RT.001 RW. 013 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDede Cahyati binti

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Memberi izin kepada Pemohon (Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Dede Cahyati binti Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks2ere Nora ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Oktober2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 Oktober 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.

2530/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 15 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 1 dari 6memberatkan pekerjaannnya dari pada berumah tangga dengan penggugat, tidak adakecocokan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat,;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir Sumedang 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatyinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Primalr:Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanHal. 8 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg(cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;Hal. 10 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgDarmaja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

S$yaifullohPanitera Pengganti,aH Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pend afta ran2. Biaya proses30.000,0Rp.nRp.40.000,0 3. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai 6.000,Jumtah Rp. 281.000,00Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PerawatBayi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2015,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinBahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);------------------

2530/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2530/Pdt.G /2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh: ANDRI NINDITA HAPSARI binti ROCH. ANDRIYO, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, lbu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di JI. Kober Gg.

Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 004, Desa Kertayasa, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agattia. 16686 Bt nesasssrsnnnemanssmeeennnmnasnesenenemenenaTelah membaca berkas perkara dan mendengar keteranganPSIG LN a mmm nm nnn nent anceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2530

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Padt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 21 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H., penetapanmana dibcakan pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGAT sebagaiDrs. H.