Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.

No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Eko Budiono BinRokhim) dan Pemohon Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Sandika Parma SafutraBin Sunarno) dan Pemohon Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Kasito Bin Narjo) danPemohon Il.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumhya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan permohonan Pemohon

Sulaiman;Bukti P : Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan, Nik2 52060604107811241 atas nama Suraya;Bukti P : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 5206060111100037 atasnama kepala keluarga Sulaiman;3Bukti P : Foto ljazah Madrasah Tsanawiah Negeri Sape An JulkarnainA tanggal 11 Juni 2016;Bukti P : Foto copy Akte Kelahiran Nomor 5206LT051120100118tanggal 5 November 2010, Atas Nama Julkarnain;5Bukti P : Asli Surat Pernyataan penyerahan wali dari Orang tua6 Kandung An Sulaiman ;BuktiP7 : Asli Surat Pernyataan kesedian

telahbermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mempunyai ayah kandungbernama Zaidir yang secara hukum merupakan orang yang berhak menjadiwali nikah atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat penolakan dari KUA) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, berdasarkanbukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya namun karenatidak adanya kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Toniman Bin Mujio) danPemohon Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Fery Oktanto BinSunarmin) dan PEMOHON II.

Kelam Tengah pada pertenganbulan Januari 2008 sebesar Rp. 52.000.000,, harus memenuhi persyaratan :Permohonan Pencairan Dana Bantuan Stimulan P2SEDT, dengan surat Nomor:17/KBU/KP/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor : 19/KBU/KP/X/2007tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 18/KBU/KP/X/2007 tanggal05

Permohonan Pencairan Dana Bantuan Stimulan P2SEDT, dengan surat Nomor:17/KBU/KP/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor : 19/KBU/KP/X/2007tanggal 05 Nopember 2007.Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 18/KBU/KP/X/2007 tanggal05 Nopember 2007.Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08 Januari 2008,Lembaga Las

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I.

Akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebankan untuk pembuktian,akan tetapi pada persidangan ini Penggugat baru mampu membuktikan satuorang saksi, maka di karenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan, makaMajelis Hakim meminta kesedian Penggugat untuk mengucapkan SumpahSupletoir ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Sela Nomor0155/Pdt.G/2016/MsLsm, tanggal 21 Juni 2016 Penggugat telah menucapkanSumpah Supletoir yang amarnya sebagaimana

Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan KesediaanMenyerahkan Laporan Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08 Januari2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batin ada diminta olehDrs.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan,dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal05 Nopember 2007.20Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08Januari 2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batindiminta oleh Drs.

Pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Hal.6 dr 9 hal.Put.No.38/Pdt.G/2020/PTAYk.Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesedian Termohon/isteriuntuk di madu merupakan syarat kumulatif, maka dengan tidak terbuktinyasalah satu dari syarat kumulatif tersebut persyaratan kumulatif untuk dapatPemohon/suami beristeri lagi (berpoligami) sebagaimana diatur dalam Pasal5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huru b, c dan d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor: 16/KT/PD/X/2007tanggal 5 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok;c.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor: 17/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok; Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 17 Januari 2008,Terdakwa bersama Darwin Manullang diminta oleh Sukardi untukmenyerahkan uang sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah)untuk diserahkan kepada Drs.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PertanggungJawaban Penggunaan Anggaran, dengan surat Nomor: 16/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok;c.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian Menyerahkan Laporan PelaksanaanKegiatan Bantuan Stimulan, dengan surat Nomor: 17/KT/PD/X/2007tanggal 05 Nopember 2007, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok; Bahwa setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 17 Januari 2008, kamidiminta oleh Sukardi untuk menyerahkan uang sebesar Rp52.000.000,00(lima puluh dua juta Rupiah) untuk diserahkan kepada Drs.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Abdul Rahman BinM. Maryani) dan PEMOHON Il.

pula berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi selama TergugatRekonvensi pergi meninggalkan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, maka Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi tidaklah berbuat nusyuz danberhak untuk mendapatkan nafkah lampau yang digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kebutuhan pokokPenggugat Rekonvensi selama Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkah olehTergugat Rekonvensi dan berdasarkan kesedian

2015, dan terbukti pula bahwa kedua anak tersebutusianya belum mencapai 21 tahun, sehingga kedua anak tersebut berhak untukmendapatkan biaya pemeliharan dan kebutuhan hidupnya dari TergugatRekonvensi sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kebutuhan 2 (dua)Orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi satu sisi dankemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai ayah pada sisi yang lain sertaHalaman 20 dari 24 hal.Put.No.84/Pdt.G/2013/PA.S gr.Tanggal 01 Agustus 2018mempertimbangkan kesedian

pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang9beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangoS 010 aeArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa kesanggupan dan kesedian