Akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebankan untuk pembuktian,akan tetapi pada persidangan ini Penggugat baru mampu membuktikan satuorang saksi, maka di karenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan, makaMajelis Hakim meminta kesedian Penggugat untuk mengucapkan SumpahSupletoir ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Putusan Sela Nomor0155/Pdt.G/2016/MsLsm, tanggal 21 Juni 2016 Penggugat telah menucapkanSumpah Supletoir yang amarnya sebagaimana

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2.

telahbermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mempunyai ayah kandungbernama Zaidir yang secara hukum merupakan orang yang berhak menjadiwali nikah atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat penolakan dari KUA) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, berdasarkanbukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya namun karenatidak adanya kesedian

Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan KesediaanMenyerahkan Laporan Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08 Januari2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batin ada diminta olehDrs.

Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan,dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal05 Nopember 2007.20Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08Januari 2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batindiminta oleh Drs.

bulansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak setiap bulan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) hingga anak tersebut mandiri atau dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi bersedia dan sanggup memenuhi gugatan Penggugat: untuk nafkah lampausebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bula Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian

pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang9beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangoS 010 aeArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa kesanggupan dan kesedian

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 agustus 2013membuat surat Pernyataan kesedian guna di jatuhkan Cerai Talak yang dibuat dengan keadaan sadar yang di buat oleh Pemohon dan Termohon diatas materai dan sah menurut hokum;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) yaitu membentuk keluarga yang sakinah dan kekal berdasarknketuhanan yang Maha Esa tidak dapat diujudkan Pemohon dan Termohon;9.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Putra Sanjaya binKancil) dan PEMOHON Il.

RAFID karena debitur hanya melakukansewa belli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidakmemindah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh debitur bermama MUH.

RAFID karena debitur hanya melakukansewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidaknenndah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang dtanda tangani oleh debitur bernama MUH.

RAFID karena debiturhanya melakukan sewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuransewa mobil atas mobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM financeHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdicabang Kendari selaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobilmasih merupakan sebagian masih milik kreditur, dan kesedian debiturtersebut untuk tidak memindah tangankan obyek jaminan fidusiadituangkan dalam bentuk perjanjian pembiayaan multiguna nomor8782018103001170 tanggal 03 Oktober

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.

No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan

PA.YkTupi gl Sq 20) Shuold yliro JblQhlusrkArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang martruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keinginan Pemohonmenceraikan Termohon, Pemohon telah bersedia memberikan nafkahiddah dan mutah kepada Termohon di mana Termohon selaku isteri yangakan dicerai tidak keberatan atas kesedian

Yakni Sumpah penambah(supletoin);Bahwa atas kesedian Pemohon mengangkat sumpah, lalu KetuaMajelis membacakan Putusan Sela dan kemudian dilanjutkan dengan Pemohonmengangkat sumpah yang lafadznya sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah, bahwa semua yang tercantum dalamsurat permohonan saya dan semua keterangan yang saya sampaikan dipersidangan ini adalah benar dan tidak lain dari pada sebenarnyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi serta tidakmemberi tanggapan apapun lagi dan mengajukan

penggugat dan tergugat tersebut memilikiutang yang masih tersisa 8 (delapan) bulan cicilan dengan jumlahsetiap bulannya sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), oleh karenanya penggugat meminta agar tergugat bersediamembayar utang tersebut sampai lunas.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabanbahwa tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan sanggup membayar sisa utang yangdimaksud penggugatAtas jawaban dan kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Toni Setiawan BinTukri) dan PEMOHON Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Gagan Gunawan BinUjang Rudiana) dan Pemohon Il.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Dedik Frnata BinKateno) dan PEMOHON II.

di atas sudah benarbenar rapuh dan pecah dan sulit untuk di binakembali guna membentuk keluarga sakinah Mawaddah warahma sebagaimana yang di Citacitakan undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974pasal 39 Jo Pasal 19(F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 (F) Kompilasi Hukum islam(KHl). oleh kaena nya gunamenghindari kemudhoratan maka bercerai dari tergugat menjadi sikap yangdi ambil Oleh penggugat.Berdasarkan Alasan yang telah di uraikan oleh Penggugat di atas makapenggugat mohon kesedian

persidangan dibawahsumpahnya yang telah menyampaikan keterangan saling bersesuaian dengan alasan gugatanPenggugat, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang dapat memabukanbahkan berakibat Tergugat pisah rumah dengan Penggugat hingga sekarang tidak pernahtinggal dalam satu rumah kembali, sekalipun pihak keluarga telah mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil dan saksisaksi tersebut sudah tidak ada kesedian

Dan pemohon bersedia untuk melaksanakankewajiban yang timbul akibat perceraian berupa nafkah lddah denganmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dan mut'ah berupa emas 24 karat seberat 5 (lima) gram ;Bahwa, atas kesedian pemohon tersebut, termohon menyatakanmenerima atas kesanggupan pemohon tersebut.Bahwa, untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatudalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan