Bahwa PEMOHON (CINDY ELLA/CINDERELLA M) adalah istri dariPEWARIS / Almarhum AFIN OSMAN, melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , pada hari Rabu, tanggal24 Pebruari 1982, Jam 09.00 WIB, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/93/II/82;2. Bahwa dari pernikahan antara PEMOHON dan PEWARIS / AlmarhumAFIN OSMAN dikaruniakan 3 (Tiga) orang anak lakilaki dan perempuanyaitu ;2.1. GAGAS AGASTYA,S.T.

Bahwa semasa hidupnya PEWARIS telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan PEMOHON (CINDY ELLA/CINDERELLA M) yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , pada hari Rabu, tanggal 24Pebruari 1982, Jam 09.00 WIB, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/93/II/82 , bahwa saat wafatnya PEWARIS masih sebagai suami dan dariPenetapan Nomor 2495/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak

melawanTERMOHON, NIK 7304066705970003, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN JENEPONTO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor368

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 368/Pat.G/2021/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor368

sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun. agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaanpengusaha batubara. bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah teraaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor368

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 1 Juni 2012 dan tanggal 15 Juni 2012 yangdibacakan di dalam persidangan. sedangkan tidak temyata

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Spn;2. Menyatakan perkara Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spn selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, Zulfanmi Mulyo Santoso, S.E.I.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor368/50/1X/78 tanggal 30 September 1978 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

dan Pemohon Il yang bernamaSAMINI binti SAMIDIN umur 19 tahun dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.5 dan P.6) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAILAN binSAKRI Tempat,Tanggal Lahir Malang, 03 April 1950 dan Nama SAMINI bintiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSAMIDIN umur 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon pada hari Selasa, tanggal 07Desember 1999 melakukan perkawinan yang sah menurut syariat Islamserta hukum negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/26/XI1/1999, tertanggal 07 Desember 1999;5.

dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMagelang (vide bukti P.4 dan P.6); Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padatanggal O7 Desember 1999 di Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dan telah memperolah buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Menghukum, Pembanding membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 19 dari 22 hal.Putusan No.22/Pdt/2017/PT MND.....Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Manado tanggal 18 Oktober 2016 Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. dan telah pula membaca serta memperhatikan memoribanding dari Pembanding semula Tergugat dan Kontra memori banding dariTerbanding semula Penggugat, maka Pengadilan

Tinggi berpendapat bahwa tidak adahalhal baru yang perlu dipertimbangkan dan pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum makaPengadilan Tinggi akan mengambil alih untuk diyadikan sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini ditngkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Manado tanggal 18 Oktober 2016 Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. dapat dipertahankan dan dikuatkan yang amarselengkapnya

Peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. tanggal 18 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

kesepakatankesepakatan yang isinya sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri perkara perdata nomor :674/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 23 September 2014 dengan Perdamaian,serta sepakat mencabut Laporan Polisi Nomor : LP/512/X/2014/Bali/SPKT,tanggal 9 Oktober 2014, pada Kepolisian Daerah Bali ; Pasal 2Bahwa Para Pihak sepakat untuk membagi tanah obyek sengketadalam perkara perdata nomor : 674/Pdt.G/2014/PN.Dps, yaitu berupa : Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial, Nomor 131, Pipil nomor368

M2, namun sekarangluas berubah menjadi 12.600 m2 karena dipotong jalan menujuPerumahan Wisma Nusa Permai, Nusa Dua, Benoa, Kuta Selatan,atas nama RUMA (Alm) dengan SPPT PBB Nop.51.03.050.003.057.0332.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara. : Perum Wisma Nusa Permai,Nusa Dua;Timur =: Jalan Perum.Wisma Nusa Permai,Nusa Dua;Selatan : Jalan Darmawangsa)Barat : Perum Madani;( Obyek tanah ) jn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nec nnn nnn nnn Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial, Nomor 131, Pipil nomor368

. , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor368/Pdt.G/2015/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor368/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 01 September2015.

ArRahmah, RT. 05, Desa Benua Barullir, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 2020/07/28 dengan register perkara Nomor368

pekerjaan tani, keduanyabertempat tinggal di Gampong Alue Reudang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;IV Ummi binti Beuramad, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Julok Tunong Kecamatan Julok (Kuta Meunje) Kabupaten AcehTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIMahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor368

Pekebun, tempattinggal di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal 24 Mei 2021 dengan register perkara Nomor368

HakimHalaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.SbhMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yangtelah dilangsungkan dan dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas) sebagaitemapt domisili Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka 4(empat), berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor368

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368/29/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocokA.i == putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl, putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bkl,putusan nomor 0417/pdt./2011/pa.bklb.

lahir Gorontalo, 17 Desember 1972, umur 47tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxxxX XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di Kelurahan Tomulabutao,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor368

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/, tanggal 06 Desember 2012 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;2.

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor368

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor368/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 92 0tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

., yang disepakatioleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Jnp tanggal 26 November 2020;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 03 Desember 2020 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa

secara lisan pada tanggal 03 Desember 2020 yang padapokoknya yang menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan pada tanggal 03 Desember 2020 yang pada pokoknya yangmenyatakan tetap dengan jawaban Tergugat semula;Bahwa setelah melaksanakan jawab jinawab Tergugat telah tidak aktifhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Baringin B 03 Maret 1989/29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalDi weeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Tapin, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau) Nomor368

gugatannya dan selanjutnya memohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang untuk singkatnyadianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan sebagaimana relaasS nomor368

pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Hidayat, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Nopember 2021 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan register perkara Nomor368

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor368/Pdt.G/2021/PA.Lbh. tanggal 09 November 2021 untuk sidang tanggal 15Nopember