Ditemukan 4290 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2015/PN. Jmr Tanggal 14 Desember 2015 — USSY AISYAH Lawan 1. BUDI SANTOSO 2. NIRMALA ADHIKA 3. JAMILATUL
62 — 14
62 — 14
Bahwa saya sebelum menandatangani surat perjanjian pinjam BPKB keArtha Guna, ada dua karyawan Artha Guna kerumah atas nama ibu nanikdan Bapak Tobing sampai lima kali, keduanya memohon kerja samanya agarsaya mau meminjamkan BPKB terhadap bapak Rahmatullah. Dansebelumnya juga saya menyampaikan beberapa syarat:a. Bapak Rahmatullah ikut tanda tangan perjanjian pinjam sebagai orangyang meminjam BPKB dan menanggung semua pembayarannya;b.
Saya juga bilang pada dua karyawan Artha Guna kalau ada apaapasaya tidak bertanggungjawab (saya juga bilang umur manusia tidakpasti);Kesepakatan tersebut diatas memang tidak ada hitam diatas putih karenaArtha Guna meminta kerja samanya.
Register : 16-10-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 110/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon ditulis ##HHHHHHEdan suami Pemohon NAPI; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namaPemohon dan suami Pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3P.4 dan P.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon~ dandikuatkan oleh dua orang saksi Pemohon, ternyataPemohon' kesulitan mengurus Akta Kelahiran putrinya ,akibat dari tidak samanya
Register : 24-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 136/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 9 Desember 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
ee eee eee Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 nama Pemohon I saat menikah nama Pemohon I ditulisHHHHHHE 22 2 e Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai' dengan Akta autentikmilik Pemohon I sebagaimana bukti P.2~ serta buktiP.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran Putranya,akibat dari tidak samanya
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
sesuai denganSurat Keputusan Surat Keputusan Departemen Pertahanan Republik IndonesiaNomor : SKEP/557/M/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, dan buktibukti lainmilik suami Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Keterangan Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban tentang nama suami Pemohon (bukti P.3),ternyata nama XXX, adalah XXX adalah satu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, Pemohon kesulitan mengurus Pensiun akibat dari tidak samanya
Register : 02-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 41/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
sumpah; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon I adalah Sukardialias Tirtoadi ;5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu) Keluargapemohon (bukti P.3); Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi Pemohon , para Pemohonkesulitan mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 64/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
saat menikah ditulis Afrizal yang sebenarnya Amrizal, tanggal lahir ,Takengon 12121975 sedangkan yang sebenarnya adalah Takengon 221974Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon, tempat dan tanggal/tahunkelahiran Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.3 (Fotokopi KutipanAkta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milik Pemohon(bukti P.1);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk mengurus Akte Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 5/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
tahun dan Pemohon II ditulisMardiah, tempat kelahiran Uning Niken Tkg;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal/tahunkelahiran Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.3(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lainmilik para Pemohon (bukti P.1, P.2 dan P.4);Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 05/Pat.P/2017/MS.TknMenimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus pensiun Pemohon Il, hal ini akibat daritidak samanya
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 412/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Amir bin Abdullah akantetapi ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.4 tersebuttidak sesuai dengan akta Autentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartu keluargapara Pemohon, hal ini akibat dari tidak samanya biodata antara yang terdapatdalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon danPemohon II dalam
Register : 05-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 316/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Manan dan Pemohon II ditulis Sudarni binti Abdul Rahim;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana terurai dalam bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebuttidak sesuai dengan akta Autentik lain milik para Pemohon (bukti P.1 dan P.4);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi pendaftaran ibadah haji paraPemohon, hal ini akibat dari tidak samanya biodata antara yang terdapat dalambuku kutipan akta nikah dengan
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 413/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Nurmasiah binti M.Din dan tempat kelahiranP.I dalam Akta Nikah tertulis 11 Juni 1978 seharusnya Uning 11 Juni 1975 ;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Akta Nikah );Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah ditulis #4++##Hee+dan Pemohon II ditulis #AARARHH Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2, P.3 serta bukti P4 dan Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh keterangandua saksi para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan mengurus persyaratan HajidanAkta Kelahiran anaknya akibat dari tidak samanya
Register : 05-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
495 — 255
495 — 255
ditulis Suami Pemohon bin Marman.Menimbang bahwa ternyata nama Suami Pemohon (suami Pemohon )sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 (buku akte nikah) suami Pemohon tersebuttidak sesuai dengan akta autentik atau dokumen lainnya yang dimiliki oleh suamiPemohon sebagaimana bukti P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7.Menimbang bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orangsaksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pensiunan suami Pemohon,penetapan ahli waris dan perwalian anak akibat dari tidak samanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Lbs Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
DAHLIZAR
31 — 7
DAHLIZAR
31 — 7
kandung Pemohonyang bernama SAMTI ABDUH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganbahwa tujuan Pemohon sebenarnya melakukan perubahan nama ibuPemohon sebagaimana yang tertera dalam kutipan akte kelahiran Pemohontersebut, agar terdapat kesesuaian dengan nama ibu Pemohon sebagaimanayang terdapat pada kutipan akta kelahiran Pemohon dengan nama ibupemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tertera dalam kutipan aktakelahiran adik kandung pemohon yang bernama SAMTI ABDUH, sehinggadengan samanya
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 298/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
kelahiran Pemohon tertulisAlur Gele, 06 Desember 1984 dan Pemohon II tertulis Lengan tahun 1978;Menimbang, bahwa ternyata tempat dan tanggal/tahun kelahiranPemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.3 (FotokopiHalaman 4 dari 7Penetapan Nomor 298/Pat.P/2017/MS.TknKutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak, hal ini akibat daritidak samanya
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dikaruniai 3 orang anak ;bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk,dalam akta nikah tertulis XXXX, sedangkan pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Susunan Keluarga tertulis Nurhayati;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodatatersebut untuk mengurus suratsurat penting Pemohon dan Pemohonmerasa kesulitan mengurus suratsurat penting yang diperlukankarena tidak samanya
Register : 05-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
saatmenikah ditulis PEMOHON ASLI dan Pemohon II ditulis PEMOHON ASLI;Menimbang, bahwa ternyata nama Para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.3 (buku Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milik ParaPemohon sebagaimana bukti P.2, dan , P.4 yaitu tercantum nama Pemohon I NAMAASLI dan nama Pemohon IIT NAMA ASLI;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi, ternyata Para Pemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran anakPemohon hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 06-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
., P. 3 danP.4); ee Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi para Pemohon , Pemohon Ikesulitan mengurus pemberkasan sebagai Pegawai NegeriSipil akibat dari tidak samanya nama orang tua PemohonI dan tanggal lahir pemohon I tersebut (antara yangterdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon denganBukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama orangtua pemohon I dan tanggal lahir Pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam pai denganP.5; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh dua saksipara Pemohon, ternyata Pemohon I kesulitan mengurus pemberkasan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) akibat dari tidak samanya
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 223/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Abdullah S;Halaman 4 dari 7Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/MSTknMenimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana terurai dalam bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebuttidak sesuai dengan akta Autentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi pendaftaran ibadah haji paraPemohon, hal ini akibat dari tidak samanya biodata antara yang terdapat dalambuku kutipan akta nikah dengan bukti autentik
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 70/Pid.SUS/2015/PN Kag Tanggal 24 Februari 2015 — - DEDI IRAWAN ALIAS WAWAN BIN NURULUDIN
20 — 9
20 — 9
APRIADI, SH mengatakan kepada terdakwa "kami anggota polisi,mohon kerja samanya dan kami akan melakukan penggeledahan" setelah itu Sdr.BAMBANG NOVIANTO langsung masuk kedalam rumah dan melihat ada 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu berikut seperangkat alat hisap/bong yangtergeletak dilantai ruang tamu rumah terdakwa dan Sdr.