FAHRUDIN SLAMET SUSIADI, MM Bin SALAMUN.Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi;Bahwa dalam kegiatan pengadaan tanah untuk mengganti tanah kas Desadi Desa Punggelan Kabupaten Banjarnegara tahun 2015 saksi sebagai :1.

Aset Daerah KabupatenHal 117 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Banjarnegara dan saksi selaku pembantu PPTK (Pejabat pelaksana tekniskegiatan); Bahwa sebagaimana surat keputusan tersebut pada dictum KEDUA berisitugas, sebagai berikut :a.b.C.Memberikan saran, masukan atas pelaksanaan kegiatan;Membantu tugastugas PPTK dalam pelaksanaan kegiatan;Dalam pelaksanaan tugasnya pembantu PPTK bertanggungjawabkepada PPTK Bahwa dalam kegiatan pengadaan tanah untuk mengganti tanah kas Desadi

KASWI bin KASROMIsebagai Kepala Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenHal 277 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Banjarnegara, yang secara ex Officio (melekat dalam jabatannya) merangkapsebagai anggota Panitia Pengadaan Tanah Skala Kecil Tahun 2015 dansekaligus sebagai pemilik tanah yang dijadikan tanah pengganti Tanah Kas Desadi Desa Punggelan Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara;Menimbang bahwa Panitia Pengadaan Tanah Skala Kecil Tahun 2015memiliki tugas antara

Cukup bila salah satu elemen tersebut terpenuhi, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas Terdakwasebagai Kepala Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara, yang secara ex Officio (melekat dalam jabatannya) merangkapsebagai anggota Panitia Pengadaan Tanah Skala Kecil Tahun 2015 dansekaligus sebagai pemilik tanah yang dijadikan tanah pengganti Tanah Kas Desadi Desa Punggelan Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, telahterbukti

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang berhubungan satu dengan yang lainnya, sehingga didapatkan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2003 sampai dengan tahun 2013, Terdakwa SUHARTOBin DARMOTOYO berkedudukan sebagai Kepala desa Sukorejo, kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, berdasarkan Keputusan Bupati Madiun Nomor tahun 2003 tanggal2 Januari 2003 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan pengesahan Kepala Desadi

atas perbuatannyaMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di depanpersidanganberdasarkan keterangan para saksi yang telah dikemukakan tersebut diatas, dan Terdakwa jugamembenarkan nama dan identitasnya dalam dakwaan a quo yaitu bahwa terdakwa SUMAINtelah didakwa dalam jabatan atau kedudukannya sebagai Kepala Desa Campurejo KecamatanRengel Kabupaten Tuban Periode 2007 s/d 2013 diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Tuban Nomor : 188.45/380/KPTS/414.011/2007 Tentang Pengangkatan Kepala Desadi

Katingan yang membuatkanproposal, RAB, Gambar serta SPJ dengan meminta imbalan dari 17 desadi wilayah Kecamatan Katingan Hulu jelas tidak sesuai dengan Pasal 12ayat (1) Peraturan Bupati Nomor 9 Tahun 2015 tentang Pedoman UmumAlokasi dan Pelaksanaan Dana Desa di Kab. Katingan TA 2015 yangberbunyi yang berbentuk jasa dapat melibatkan tenaga dari luarPemerintah Desa seperti : Tenaga Ahli dibidangnya, Akademisi, LSM,Organisasi Masyarakat setempat, Kelompok Masyarakat dan pihak ketigalainnya.

Ahmad Samsul Arifin;Bahwa, untuk tanah sengketa butir 14 batas batasnyaberbeda dengan tanah sawah yang ada di lokasi, hal inidikarenakan tanah sawah tersebut terdaftar dalam buku desadi Desa Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, kabupatenJember leter C. No. 56. Persil No. 180.

kapal milk Fathur Rahman;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga pembelian semen;Bahwa Saksi sudah lupa harga pembelian pasir dan tidak ada nota pembelianpasir;Bahwa untuk pembangunan jalan setapak tersebut, tidak ada digunakanbatu bata dan kerikil;Bahwa untuk pembangunan jalan setapak tersebut, saksi tidak pernah adamelihat RAB nya, dan saksi kerja atas perintah Kepala Desa;Bahwa upah kerja Rp. 3.000.000, ditambah dengan uang pembelian pasir;Bahwa yang menyerahkan upah kerja kepada saksi adalah Kepala Desadi

Sukabumi yang menyuruh saksi datang ke Dinas PSDA untukmengambil dana anggaran untuk kegiatan operasi dan pemeliharaanjaringan irigasi (perubahan) tahun anggaran 2012.e Bahwa benar, yang mendapatkan dana atau anggaran untuk operasidan pemeliharaan jaringan irigasi (perubahan) diwilayah UPTDPalahanratu hanya 1 D.I yaitu D. tarisi, D.I tarisi meliputi 1 (Satu) Desadi Kecamatan Warungkiara yang diantaranya Desa Bojongkerta.e Bahwa dana yang saksi terima seluruhnya Untuk wilayah UPTDPalabuhanratu di

DARWIS tetapi juga atas arahan dan petunjuk ASDA 1sebagai Panti Uji Tingkat Kabupaten dan Panitia Penguji dan Peneliti KecamatanJatisari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 diperoleh fakta Panitia PemilinanKepala Desa Mekarsari telah menerbitkan Keputusan tentang Calon Kepala DesaMekarsari Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang tertanggal 26 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Bupati Nomor 4 Tahun 2021 Tentang Tata Cara Pemilinan Kepala Desadi

Namun setelah pemekaran desadi tahun 2004, yaitu Dusun TANJUNG BATU dimekarkan menjadi DesaTANJUNG BATU, maka dengan sendirinya lokasi tanah tempat berdirinyabangunan PLTU dan fasilitas penunjangnya tersebut sekarang masuk dalamwilayah Desa TANJUNG BATU, Kecamatan Tenggarong Seberang;2.

Smg telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Obyek Sengketa : SURAT KEPUTUSAN BUPATI PURWOREJO NOMOR180.18/776/2017 TENTANG PENGESAHAN DAN PENGANGKATANCALON KEPALA DESA TERPILIH HASIL PEMILIHAN KEPALA DESADI KABUPATEN PURWOREJO TAHUN 2017 MENJADI KEPALA DESAtanggal 20 November 2017, sepanjang nomor urut 14 atas namaHARI PRASETYO, Sebagai Kepala Desa Tanjunganom ;Bahwa objek sengketa tersebut diatas merupakan Keputusan PejabatTata Usaha Negara yang bersifat kongkret, individual

Saksi TIT KURNIATI.Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan oleh penyidik KejaksaanNegeri Cilacap karena adanya dugaan penyelewengan dana keuangan desadi Desa Nusawungu oleh Kepala Desa Nusawungu yang dijabat oleh PakBisri pada tahun anggaran 2008 ;Bahwa saksi sebagai Kaur Umum Desa Nusawungu sesuai SK tertanggal 23Januari 2006 ;Bahwa Tugas pokok saksi merencanakan, menyusun, mengendalikan,mengevaluasi dibidang tata usaha, kearsipan, kepegawaian, kKeuangan danperlengkapan rumah tangga Desa, selain

dan saya tidak ikut dalam program sms tersebutBahwa ,Saksi pernah melakukan pengkuran tahun 2009 sebelum didaftarkan keBPN bersama Suyoto (Bayan) dan Slamet (Modin) , seingat saya saya mengukur11 bidangBahwa ,Saksi tidak tahu apakah BPN mengadakan sosialisasi kepada warga DesaNgampelBahwa ,Untuk pengukuran tanah saksi mendapat honor sebesar Rp.90.000, yangmemberi Suyoto (Bayan)Bahwa ,Saksi tidak pernah tanda tangan kwitansi sewaktu menerima uang tersebutBahwa ,Tidak pernah ada berita acara rapat desaDi

KAHARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi Kaharudin bekerja sebagai Kepala Desa di Desa Sekunyit;bahwa saksi Kaharudin sudah 2 (dua) tahun menjabat sebagai Kepala Desadi Desa Sekunyit;bahwa saksi Kaharudin di persidangan ini akan menerangkan tentangkeseharian saudara Baktin dan keseharian dari saksi Agus (berkasterpisah), saksi lwan (berkas terpisah), saksi Tahwin (berkas terpisah), saksiSurya (berkas terpisah) dan saksi Tahwin (berkas terpisah);bahwa saksi Kaharudin

Kemudian kegiatan pembukaan jalandilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib, pada saatpembukaan pengeraan jalan tersebut yang Saksi lakukan yaitu mengawasipekerjaan pembukaan jalan tersebut dengan cara turun langsung kelapangan,meminta pihak TPK (Tim Pengelola Kegiatan) dan PK (Pelaksana Kegiatan) untukmelaporkan setiap pekerjaan pembukaan jalan tersebut;Halaman 32 dari 76 Putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN BIgBahwa hasil dari musyawarah Desa yaitu prioritas untuk penggunaan Dana Desadi

Kolaka Utara ke dalamaplikasi Siskeudes selanjutnya melakukan pencetakan.Bahwa terkait yang menyuruh, sekitar bulan Februari Tahun 2017 ataspermintaan dari Saudara ASKARI kepada saksi untuk membantu pembuatanLaporan pertanggung jawaban pengelolaan alokasi dana desa dan dana desadi Desa Batuapi Kec. Batuputin Kab. Kolaka Utara pada TA. 2016;Bahwa jabatan saksi di Desa Batu Api tidak ada, hanya dimintai tolong untukmenginput saja;Bahwa atas jasa penginputan tsb, Saksi menerima uang Rp3.000.000.

disalurkan oleh pihak Bulog kepada pihakKecamatan Padang Bolak, dan berdasarkan berita acara serah terimaberas Raskin, Nomor: 00005/12/02040/11/2015, tanggal 16 November2015, beras Raskin alokasi bulan Raskin ke14 telah disalurkan oleh pihakBulog kepada pihak Kecamatan Padang Bolak, dan bila dikaitkan denganDaftar Orderan (DO) yang diterbitkan oleh Camat Padang Bolak, dimanaberas Raskin alokasi bulan November s/d Desember tahun 2015, yangdisalurkan oleh pihak Kecamatan Padang Bolak kepada pihak Lurah/Desadi

September 2015 tentang perubahan penetapan pelaksanaanteknis pengelolaan keuangan desa (PTPKD) Desa Bioa Putiak TA. 2015.A (empat) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Lebong nomor : 312 tahun 2015tanggal 9 Juli 2015, tentang penetapan Pimpinan dan anggota BadanPermusyawaratan Desa (BPD) desa Bioa Putiak Kecamatan Pinang BelapisKabupaten Lebong.5 (lima) lembar fotocopy surat kKeputusan Bupati Lebong nomor : 437 tahun 2011,tanggal 31 Desember 2011 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desadi

Keterangan saksiSYAHDAN FIRMANSYAH, S.S.TP ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Cianjur danketerangan dalam BAP benar serta telah ditanda tangani; Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubbid Bina Perencanaan PembangunanDesa yang merupakan bawahan langsung dari Terdakwa ; Bahwa pada saat program tersebut bergulir Terdakwa menjabat sebagaiKepala Bidang Bina Pembangunan Desadi BPMD Kab.

Bengkayang kepada BupatiBengkayang perihal mohon tandatangan keputusan bupati tentangpenetapan alokasi dana bantuan kKeuangan kepada pemerintah desadi Kab. Bengkayang TA. 2017, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017;yang diterima PJ pada tanggal 1912018 dan bagian hukum padatanggal 2212018;Draf Surat Keputusan Bupati Bengkayang nomor : 577/BPKAD tahun2017 tentang penetapan alokasi dana bantuan keuangan kepadapemerintah desa di Kab.

Bengkayang kepada BupatiBengkayang perihal mohon tandatangan keputusan bupati tentangHalaman 181 dari 237 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkpenetapan alokasi dana bantuan kKeuangan kepada pemerintah desadi Kab. Bengkayang TA. 2017, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017;yang diterima PJ pada tanggal 1912018 dan bagian hukum padatanggal 2212018;Draf Surat Keputusan Bupati Bengkayang nomor : 577/BPKAD tahun2017 tentang penetapan alokasi dana bantuan keuangan kepadapemerintah desa di Kab.

atauperaturan perundangundangan yang lebih tinggi dan berdasarkankepatutan/ kepantasan.Bahwa Pemkab tidak mempunyai kewenangan untuk menolak Perdesdan belum pernah terjadi.Bahwa dasar hukum dari Raperdes yaitu Pasal 2 ayat (1) PeraturanDaerah Nomor 3 Tahun 2009 disebutkan bahwa Peraturan Desadibentuk dalam rangka penyelenggaraan pemerintahan desa yangditetapkan oleh Lurah desa bersama BPD.Bahwa saksi lupa berapa banyak Lurah yang tidak mengirimkanRaperdesnya untuk dievaluasi kepada Pemkab karena banyaknya desadi

Bahwa saksi lupa berapa banyak Lurah yang tidak mengirimkanRaperdesnya untuk dievaluasi kepada Pemkab, karena banyaknya desadi Kab.Bantul sehingga Pemkab sifatnya hanya menerima. Lurahharusnyaaktif.Halaman 125 dari 204 Putusan Nomor : 03/Pid.SusTPK/2015/PN.