Ditemukan 1073 data
116 — 61
Bahwa yang menyuruh memalsukan nama Saksi sebagainama ayah Terdakwa adalah Saksi1 sendiri sebelum Terdakwamenikah dengan Saksi1 saat pengurusan persyaratan nikahdengan Saksi1.5. Bahwa yang mengurus pembuatan Akta Nikah,KK dan KTPTerdakwa adalah Saksi dengan Saksi4 atas dasar data yangdiberikan Saksi1 kepada Saksi untuk diberikan ke petugas KUAKec. Kampar Timur untuk dibuatkan Akta nikah, KK dan KTP.6.
22 — 1
Tergugat juga tidakmau mendengarkan nasehat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihdari 2 bulan yang lalu; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan bukti 2 orangsaksi sebagainama terurai pada dudyuk perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1.angka 3 HIR
42 — 5
. : e Bahwa saksi sebagai Kepala SMPN Grabakan sejak 23 Maret 2010 sampaidengan sekarang ; Bahwa tugaS dan tanggungjawab saksi selaku Kepala Sekolah dalampenggunaan dana BOS adalah merencanakan dan mempertanggungjawabkan dalamPengelolaan uang dana BOS di SMPN 1 Rengel sebagainama buku Petunjuk BOS dariDirektorat Jenderal Menejemen Pendidikan Dasar dan menengah DEPDIKNAS ; Bahwa yang bertugas mengelola uang dana BOS di SMPN Grabakan adalahBendahara BOS SMPN Grabakan terdakwa MUKLISON dan saksi selaku
93 — 17
Sura sehingga oleh Boesra sendiriHalaman 87 dari 102 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN,BkI.nama Sura juga dipergunakan sebagai nama dalam dokumen keluargasedangkan disisi lain menurut Majelis lagi bahwa dalam kehidupan masyarakatdi Jawa dan Madura khususnya di daerah pedesaan, kelahiran anak pertamabagi orangtua khususnya bapak/ ayah disamping merasa bangga karenamemperoleh keturunan apalagi anak pertama tersebut laki laki, maka setelahanak tersebut diberi nama, justru nama anak tersebut dipergunakan sebagainama
ANUNG TJAHJONO
Tergugat:
1.H.M YUSUF ISMAIL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL SIDOARJO
3.PT Bank Danamon Indonesia. Tbk
102 — 61
YusufIsmail) dan adanya kesalahan tersebut Pelawan Eksekusi mohon agar lelangyang telah dilakukan Terlawan Eksekusi II dinyatakan cacat yuridis untukdibatalkan dan memulihkan kembali Keadaan semula sebelum dilakukan lelangeksekusi atas rumah dengan sertifikat hak milik no.1180 atas nama ANUNGTJAHJONO luas 114 M2 Desa Kureksari kepada Pihak Pelawan Eksekusidengan tuntutan ganti rugi materiil dan immaterial terhadap para TerlawanEksekusi sebagainama dalam perlawanan Pelawan Eksekusi tersebut diatas
Terbanding/Tergugat I : RINTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT KHAIRUN NISYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi
109 — 59
NamaPembanding juga digunakan secara permanen menjadi nama panggilanHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt/2020/PT MDN10.11.untuk Kakek dan Neneknya (orang tua Bernard Budiman Pasaribu) yangdipanggil sebagai opung Johanes semasa hidup mereka, bahkan setelahKakek dan Neneknya itu meninggal dunia, nama Pembanding sebagainama panggilan dituliskan secara permanen pada batu nisan makam Kakekdan Neneknya tersebut (vide ; keterangan saksi Pembanding/Penggugat :saksi Rotua Pasaribu, saksi Boinah dan saksi
92 — 53
1987 antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkanoleh tergugat suka berkata kasar dan pernah memukul penggugat karena32tergugat cemburu buta dengan menuduh penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain tanpa alasan, dan puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Januari 2011 dan pada bulanNovember 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagainama
53 — 27
PENGGUGAT itu merupakan Yayasanyang sama sekali baru dan sayangnya pendiri YAYASAN BADANKERJASAMA KEGIATAN KRISTEN (Heribertus Moerdiono) yangmendirikan yayasan baru tersebut pada tahun 2008 sama sekali tidakmeminta ijin kepada BKKK dalam menggunakan nama tersebut sebagainama Yayasan yang didirikannya seorang diri itu.
90 — 36
Wonosari KM 7,8 Mantup, Baturetno, Banguntapan, Bantul adalahTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT secara hukum;9 Menghukum Tergugat IV untuk tunduk pada isi putusan ini;10 Menghukum Tergugat I untuk menghitung ulang jumlah nominal hutangtergugat kepada tergugat tergugat dengan benar dan baik, serta mengembalikanobjek jaminan seperti semula sebagainama sebelum terjadi eksekusi lelang:11 Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;SUBSIDER:Mohon Putusan yang
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Eko Suprapto Als Eko
2.Syahrizal Lubis Als Rizal
3.Nasib Kurniawan
4.Paiman
104 — 7
Serba Huta Jaya dengan rincian sebagaiNAMA Berat Toleransi Berat Wajar +7 No NOMOR TGL1 ITEM NOPOL JNSK SUPPLIER BRUTO BRKEND NETTO Wajar Solar Toleransi Selisih2/1 00170078 4/4/2018 CPO = BK 8407 DL TK = SMART 9.080 26,540 17,460 8,800 100 8,900 1803 2 (00170684 4/9/2018 CPO = BK 8407 DL TK = SMART 9.100 26,570 17,470 8,800 100 8,900 200 4 3 00171277 4/16/2018 CPO = BK 8407DL TK = PT.MM 9.110 25,180 16,070 8,800 100 8,900 2105 4 00171613 4/19/2018 CPO BK 8407DL TK = PT.MNA 9.130 26,510 17,380 8,800
198 — 74
Menyatakan mereka terdakwa AGUS BAMBANG binTUGIONO, terdakwa MUHAMAD SUBHAN bin ABDULLAH, terdakwaFAHRURODJI,terdakwa TIPIK HIDAYAT,terdakwa RAPLIN, danterdakwa SUDIRAH telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang dan barang sebagainama diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2.
148 — 48
Bahwa benar sebagainama didalilkan dalam posita 6 bahwatanggal 10 Nopember 2008 Tergugat VII telah mengirimkan suratbalasan Nomor : 5002231XI2008 atas informasi yangdibutuhkan oleh Penggugat perihal sertipikat aquota , sehinggaPenggugat melakukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang ;.
SAHAT ROBERT P. SIMATUPANG SH.MH
Terdakwa:
DR. KISHORE KUMAR.
161 — 67
;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiNama Sarana : Klinik Praktek dr.Kishore Kumar JI Agung Permai Blok C5/35 Rt.06/11 Sunter Agung Jakarta Utara; PRODUKNO ITEM JUMLAH1 Abixim200 Cefixime 4 Strip 1 Strip @ 10 Tablet2 Abixim100 Cefixime 16,5 Strip 1 Strip @ 10 Tablet3 AliM Metformin HCI Tablets IP 24 Strip 1 Strip @ 10 Tablet4 Amlofine Amlodipine Besilate 22 Strip Strip @ 10 TabletTablets IP5 Antoxid HC Antioxidant Capsules 11 Strip Strip @30 Soft Caps6 Anxipam MC
295 — 30
JOS SOETOMO, selaku pemilik lahan dan atau sebagainama yang tertera dalam surat kepemilikan obyek perkara. Vide poin 2.1, 2.2, 2.3,halaman 3 gugatan Penggugat ;Namun dalam perkara ini Penggugat bukab HM. Jos Soetomo selaku pemilik obyekperkara akan tetapi Suryo Soetomo.
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
76 — 36
adalahllalobohoni dan Lambindai hanya merupakan pembenaran semata dariPEMBANDING karena senyatanya saksisaksi Penggugat dalampersidangan menyatakan dengan jelas istilah dimaksud yang manaketeranganketerangan tersebut dapat dilihat dalam Berita Acara SidangLanjutan 9 yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021,dan sangat terlihat kekonyolan dari PEMBANDING dalam memoribandingnya dengan menyatakan bahwa Judex Factie memberikanpertimbangan tentang Kawasan Inolobuohoni dan Lambindai sebagainama
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
152 — 73
Bahwa kalaupun benar yang terjadi adalah jual belli tanah objek sengketabersertipkat Nomor 266, sebagainama poin 8, 9, dan 10, surat TergugatNomor: B351/P.3.21/Cum.1/03/2016 tanggal 28 Maret 2016 perihalpencegahan jual beli tanah, yang pernah Tergugat kirimkan kepadaPenggugat, maka untuk memiliki objek sengketa dengan sertipikat yangHalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 147/PDT/2020/PT KPG20.baru yaitu sertipikat hak pakai Nomor 10 tahun 1997 yang sudah berubahdengan sertipikat hak pakai nomor
133 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Tergugat a quo yang dikeluarkan Tergugat tersebutmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat, karena nama merek"Novotel" milik Penggugat telah menjadi atau digunakan sebagainama Badan Hukum atas Perseroan Terbatas PT.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak pernah tinggal dan menempati rumahtersebut, yang saat itu sebagai kakak kandung Etty Samuel, tidakkeberatan dipakai nama;18) Bahwa sebagai kakak iparTjoa Sien Tjoan, ZM Samuel yang Warga NegaraIndonesia tidak pernah keberatan namanya dipinjam digunakan sebagainama pembeli, karena yang boleh membeli tanah tersebut harus WargaNegara Indonesia, maka selanjutnya setiap kali habis melakukanpembayaran semua bukti jual beli langsung diserahkan kepada pemilik yangberhak yaitu Tjoa Sien Tjoan, dan selanjutnya
Pembanding/Penggugat II : Ny. Winarti Kusuma Diwakili Oleh : Ahmad Tamam
Terbanding/Tergugat I : PT. Modernland Realty, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
229 — 120
Bahwa penyertaan nama Penggugat II atau Nyonya Winarti Kusumadalam KPR karena direncanakan agar nantinya dalam sertifikat buku tanah,nama Penggugat II atau Nyonya Winarti Kusuma dicantumkan sebagainama pemegang hak (pemilik sertipikat buku tanahk) atas unit Ruko ModernArcade sebagaimana Ruko yang dimaksud dalam Pengikatan tersebut(selanjutnya disebut Ruko).Objek Transaksi pada Pengikatan dan KPR6.
208 — 425
CV BELLAUSAHA MANDIRI sendiri tidak mempunyai gudang, hanya pernah menyewalokasi kepada TOTOK KUNTJORO untuk diberi Papan Nama CV BELLAUSAHA MANDIRI tanpa pernah digunakan untuk penyimpanan barang.Bahwa pemakaian nama CV BELLA USAHA MANDIRI adalah sebagainama consignee/importer untuk mengurus pengeluaran barang milik pihaklain dari Pelabuhan / Bea dan Cukai.