Pembangunan lapangan desadi Dusun Kamal seluruhnya dibiayai oleh donatur Sdr.

Bahwasaksi kenal Penggugat sejak lama sebagai kepala desadi Kampung Semangga, Distrik Semangga, sedangkan Tergugat saksikenal setelah tinggal bersama dengan Penggugat sebagai suami istri.G: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat adalah teman kerja saksi.d. Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat awalnyasuami istri, akan tapi Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan tidaktinggal samasama.e.

LILIK KARNAEN (Daftar Pencarian Orang)memberikan sosialisasi yang pada intinya menyebutkan bahwa warga desadi wilayah Kecamatan Dlingo akan menerima dana susulan, namun yangditerimakan kepada warga tidak utuh Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)akan tetapi hanya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan kerusakan rumahyang sebenarnya termasuk kategori rusak ringan/sedang dimintakan danauntuk kerusakan berat;Bahwa pada saat sosialisasi dengan warga Desa Terong pada waktu yangtidak diketahui secara

tahu apakah terdapat masyarakat Buatan dan Siak yangdatang ke Ukui II ;Saksi *Sumaryo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Kerinci Kanan sejak tahun 2008 s/dsekarang;Bahwa Saksi dahulu sebelum menjabat sebagai Kepala Desa Kerinci Kanan,Saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Kerinci Kanan hingga padatahun 1994 ;Bahwa Saksi terakhir kali menjabat sebagai Sekretaris Desa tahun 1994 olehkarena saat itu Saksi mengundurkan karena ikut dalam pemilihan Kepala Desadi

alokasikan diantaranya : Lumbung desa sebesar Rp. 12.000.000 ( dua belasjuta rupiah ) Tugas belajar (peningkatan Pendidikan) sebesarRp. 4.000.000 ( empat juta rupiah ) kegiatan pemuda 2.655.000( dua juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ). di pakaikepentingan sendirie Bahwa benar Total seluruhnya yang di pakai kepentingan sendirioleh terdakwa sebesar Rp. 18. 655 .000 ( delapan belas jutaenam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) dan sewaktu akanmenjabat di Desa Sukarame ada uang anggaran Lumbung desadi

Liyas ini biasa dipanggil ibuk Syofyan,yaitu Rasinah; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya surat perdamaianyang dibuat (T.9) dan saksi ikut menandatangani suratperdamaian itu; Bahwa meskipun saksi ikut menandatangani surat tersebuttetapi saksi tidak ikut terlibat dalam proses pembuatansuratnya;Hal 74 dari 121 hal Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PA.SpnSaksi II Bahwa saksi hanya sekedar ikut membubuhkantandatangan karena pada waktu itu saksi menjadi kepala desadi Koto Renah;Hendra Pelita bin Amir Syah,

Photo copy kwitansi untuk pembayaran gajian umum Rt.07 105 x Rp.100.000, tanggal 30 April 2013, diberi tanda (T14):13.Photo copy keputusan bersama Menteri Pertanian dan Menteri Koperasi danPembinaan Pengusaha Kecil Nomor /73/Kpts/OT.210/98, Nomor01/SKB/M/II/1998 tentang pembinaan dan pengembangan Koperasi Unit Desadi bidang usaha perkebunan dengan pola kemitraan melalui pemanfaatankredit kepada Koperasi Primer untuk anggotanya, diberi tanda (T16);14.

Bahwa dalam rangka pensertifikata tanah dan bangunanrumah bagi masyarakat desa Lorulun maka pada tanggal, 04Agustus 2014 Kepala desa Lorulun bersama stafnyamelakukan surve ke tanah milik masingmasing warga desadi lokasi tanah Ureman di bawah Tanjakan KampungTua/Pnu Wangim dan diketahui para Penggugat.

AdityaRizky Prapasa tanpa memeriksa secara mendalam permasalahanyang terjadi.Bahwa dalam surat No. 141/048 tertanggal 28 Januari 2020Tergugat II pernah mengutarakan jika proses seleksi sekretaris desadi Desa Harjobinangun tidak sesuai dengan prosedur yaitu:1) Pemberian nilai lokalitas dan pengalaman bekerja dilembaga desa,2) Pengumuman hasil seleksi dan hasil penyaringan,3) Kelengkapan dokumen permohonan rekomendasiyang diajukan kepada Camat Akan tetapi tidak pernahdiutarakan secara jelas dibagian

Saksi H.YAHYA, SITI AISYAH dan DANI yang dilaksanakanberdasarkan surat perintah Tugas dari Camat Pasak Talawangtertanggal 13 Januari 2015, untuk menghadiri Rapat Musrembang desadi Desa Batu Sambung Kec. Pasak Talawang dilaksanakan padatanggal 13 14 Januari 2015, menggunakan anggaran sebesar Rp1.250.000,.

Melaksanakan koordinasi dengan pasilitator Kecamatan / FKdan Tim koordinasi PNPMMpd Kabupaten mengenaipelaksanaan PNPM Mpd didaerahnya .e Melaksanakan Manajemen PNPM Mpd yang meliputi aspekaspek sosialisasi perencanaan pengorganisasian,pelaksanaan dan pengendalian / laporan .e Menyelenggarakan rapat rutin bulanan bersamasama FK danpelaku PNPMMpd lainnya yang bertujuan untuk membahaskemajuan kegiatan .e Mengawasi dan Evaluasi kinerja UPK dan TPK.e Fasilitator kecamatan mempasilitasi kegiatan musyawarah desadi

Bahwa untuk mekanisme pelaksanaan kegiatan Dana Bantuan SosialPenguatan Kelembagaan Ekonomi Petani Melalui Program Sarjana Membangun Desadi Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas tahun Anggaran 2011tersebut diatur dalam buku Pedoman Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa(SMD) tahun 2011 yang dikeluarkan Direktorat Jenderal Peternakan danHAL 157 DARI 202 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 3/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg.Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian, yang ditindaklanjuti dengan SuratPerjanjian

Bahwa untuk mekanisme pelaksanaan kegiatan Dana Bantuan SosialPenguatan Kelembagaan Ekonomi Petani Melalui Program Sarjana Membangun Desadi Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas tahun Anggaran 2011tersebut diatur dalam buku Pedoman Pelaksanaan Sarjana Membangun Desa(SMD) tahun 2011 yang dikeluarkan Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan Kementrian Pertanian, yang ditindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 348/HK.130/F3/10/2011 tanggal 22 OktoberHAL 167 DARI

MengingatSurat keterangan Nomor 2354/SK/HK/10/2019 dan SKCK NomorSKCK/YANMAS/006580/X/2019/ INTELKAM adalah berdasarkanpengakuan PENGGUGAT dan Surat Nomor W14U27/1780/HK.03/X1/2019 tertanggal 7 Nopember 2019 adalahberdasarkan data yang ada di Pengadilan Negeri Nganjuk, sehinggadalam hal ini tidak ada kejujuran dari PENGGUGAT.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2019 semua bakal calon Kepala Desadi undang pada tahapan Penetapan Bakal Calon menjadi Calon KepalaDesa Pacewetan.

los pasar diundang untuk kumpul di Balai Desa,membahas masalah pungutan biaya pembangunan yang dikenakan kepada parapedagang dengan nilai per kiosnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pembangunan revitalisasi Pasar Plumpang yang melaksanakanpembangunan adalah Kepala Desa yaitu Terdakwa TUMITO ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa dana pembangunan revitalisasi PasarPlumpang ;Bahwa pembangunan revitalisasi Pasar Plumpang kurang lebih ada 60 los / kios ;Bahwa pada waktu rapat di Balai Desadi

Kas Desadi Kelurahan Bawang Kecamatan Pesantren Kota Kediri mulai tahun2011sampai dengan tahun 2013 bertentangan juga dengan Pasal 187 ayat 1Halaman 11 dari 102 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Sbydan ayat 2 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006, yangDerDUN YI :22 2222 2nn nn nnn nn nn nnn nn nn enn nn nee nnn nena nnn enn nena nnenennenenanannceAyat (1): Penerimaan daerah disetor ke rekening kas umum daerah pada BankPemerintah yang ditunjuk dan dianggap sah setelah kuasa BUDmenerima

Rata,dan Ngecen, dan waktu itu sebelum Gestok (gerakan satu oktober).Bahwa saksi menanyakan sampai 3 (tiga) kali tapi jawabannya tetap samayaitu nanti saya akan usahan cari penggantinya setelah saya sembuh ;Bahwasaksi tidak tahu siapa Kepala Istana Tampak Siring dari dahulu sampaisekarang dan saksi tidak tahu kapan dibangunnya Istana Tampaksiringtersebut.Bahwa saksi tahu dan pernah melihat presiden pertama yaitu IR soekarno keIstana Tampaksiring, serta beliau sempat jalanjalan ke keperkampungan Desadi

Selanjutnya Terdakwa juga meminta kepada para perangkat desadi Kabupaten Kaur untuk melengkapi persyaratan Pemberian NIPDtersebut sebagaimana Surat Nomor: 80022/282/DPMD/KK/2020tertanggal 12 Agustus 2020 perihal Pengelolaan Administrasi DataHalaman 10 dari 213 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Bol.Kepala Desa Dan Perangkat Desa yang kemudian dikirim melalui ParaPejabat Kepala Desa/Pelaksana Tugas Kepala Desa;Bahwa kemudian pada awal Januari 2021, Terdakwa bersama dengansaksi Hasanuddin Bin Ahmad

Selanjutnya Terdakwa juga meminta kepada para perangkat desadi Kabupaten Kaur untuk melengkapi persyaratan Pemberian NIPDtersebut sebagaimana Surat Nomor: 80022/282/DPMD/KK/2020tertanggal 12 Agustus 2020 perihal Pengelolaan Administrasi DataKepala Desa Dan Perangkat Desa yang kemudian dikirim melalui ParaPejabat Kepala Desa/Pelaksana Tugas Kepala Desa;Bahwa kemudian pada awal Januari 2021, Terdakwa bersama dengansaksi Hasanuddin Bin Ahmad K., saksi Hayan Wianto, S.E, M.Si.

Bank Kalbar dengan Nomor Rekening1301011250.2. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) untuk pembayaran Pembuatan Jembatan Rambat Labuh danRumah Posyandu dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa 2018 Tanggal06 Agustus 2018.3. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp440.696.000,00 (empat ratus empatpuluh juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) untukpembayaran Pembangunan Jembatan Rambat Beton dan RumahPosyandu serta Tambat Labuh dari Dana Desa dan Alokasi Dana DesaDi

PenggunaAnggaran (KPA) karena hanya terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SHyang memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang dan jasa;> Bahwa terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SH. menjabat sebagai KepalaBidang Pemberdayaan Kawasan Perdesaan pada Bidang PemberdayaanKawasan Perdesaan Badan Pemberdayaan Masyarakat,Perempuan, KB danPemerintahan Desa (BPMPKBPD) Kabupaten Klungkung bersama dengansaksi GEMET GAYATRI staf pada dinas BPMPKBPD yang merupakan adikipar saksi THIARTA NINGSIH melakukan peninjauan lokasi ke 3 (tiga) Desadi

PenggunaAnggaran (KPA) karena hanya terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SHyang memiliki sertifikat keahlian pengadaan barang dan jasa;Bahwa terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SH menjabat sebagai KepalaBidang Pemberdayaan Kawasan Perdesaan pada Bidang PemberdayaanKawasan Perdesaan Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan, KB danPemerintahan Desa (BPMPKBPD) Kabupaten Klungkung bersama dengansaksi GEMET GAYATRI staf pada dinas BPMPKBPD yang merupakan adikipar saksi THIARTA NINGSIH melakukan peninjauan lokasi ke 3 (tiga) Desadi

oleh para Terdakwa atasdana kompensasi SUTET adalah sebesar Rp. 3.449.034.530,19,Sedangkan keuntungan yang dinikmati oleh pihak lain/orang lain (dalamhal ini adalah warga masyarakat yang menerima dana kompensasiSUTET tetapi pengurusannya tidak melalui para Terdakwa) adalahsebesar Rp. 350.785.447,04Menimbang , bahwa Para Terdakwa di persidangan menerangkan sebagaiTerdakwa 1 : SUGIYARNO, Spd.62Bahwa Terdakwapada tahun 2004 bersama Terdakwa Dwi, TerdakwaAgus, Terdakwa Didik ke desa melalui Kepala Desadi